鮑毓明丑聞事件是怎么回事（鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女怎么說(shuō)）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。鮑毓明丑聞事件是怎么回事，鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女怎么說(shuō)很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　高管涉性侵養(yǎng)女案還有多少疑點(diǎn)原標(biāo)題：涉嫌性侵養(yǎng)女的公司高管，被解除勞務(wù)合同，警方深夜通報(bào)

　　4月9日，杰瑞集團(tuán)微信公眾號(hào)發(fā)布聲明，宣布在獲悉“高管涉嫌性侵養(yǎng)女”事件后，已與鮑毓明協(xié)商解除勞動(dòng)合同。

　　煙臺(tái)警方：

　　去年10月已再次立案，仍在偵查

　　4月9日深夜，山東省煙臺(tái)市公安局芝罘分局官方微博發(fā)布《案情通報(bào)》稱，鮑某某已于去年10月再次立案，仍在偵查中。

　　通報(bào)全文如下：

　　案情通報(bào)

　　2019年4月8日，一女子到我局報(bào)案稱，其三年多來(lái)被“養(yǎng)父”鮑某某多次性侵，我局于次日立案，并商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入。

　　經(jīng)偵查，綜合各種證據(jù)，認(rèn)為鮑某某不構(gòu)成犯罪，遂于2019年4月26日決定撤銷此案，并通知了當(dāng)事人。

　　后根據(jù)當(dāng)事人及其律師提供的一些新的線索，我局于2019年10月9日決定再次立案，并在本地及其他涉案地做了大量調(diào)查取證工作。

　　目前偵查工作仍在進(jìn)行中。我局將嚴(yán)格依法辦案，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　煙臺(tái)市公安局芝罘分局

　　2020年4月9日

　　高管涉性侵養(yǎng)女案還有多少疑點(diǎn)本人回應(yīng)：

　　“我和她從來(lái)沒(méi)有以‘養(yǎng)父女’的關(guān)系相處”

　　最新消息：中興通訊稱已收到鮑毓明辭去獨(dú)立非執(zhí)行董事職務(wù)申請(qǐng)

　　4月9日，中興通訊回應(yīng)稱，鮑毓明律師是中興通訊董事會(huì)聘請(qǐng)的獨(dú)立非執(zhí)行董事，媒體報(bào)道的屬于其個(gè)人問(wèn)題，公司并不知情，不便評(píng)論。公司正在聯(lián)系其本人予以核實(shí)。

　　此前一天的4月8日，澎湃新聞報(bào)道了《上市公司高管被指性侵養(yǎng)女四年 警方立案》的消息，爆料人稱，煙臺(tái)一上市公司高管自約2016年起性侵14歲養(yǎng)女小蘭(化名)，公安部門已經(jīng)辦理。

　　在報(bào)道中，小蘭生母稱，認(rèn)為小蘭一直不順利，因?yàn)槊孕哦鴮ひ火B(yǎng)父母，可以沖災(zāi)。

　　2015年9月，小蘭生母將女兒“送養(yǎng)”給鮑某某。

　　鮑某某以“養(yǎng)父”身份帶走小蘭。

　　3個(gè)月后，鮑某某在老家天津?qū)λ龑?shí)施第一次性侵。

　　小蘭稱，當(dāng)時(shí)她剛滿14周歲。

　　不過(guò)，該高管4月9日在接受一家媒體采訪時(shí)稱，自己不會(huì)觸犯法律底線，并稱“事情并不是像她說(shuō)的那樣，事情說(shuō)起來(lái)話長(zhǎng)，但我和她從來(lái)沒(méi)有以‘養(yǎng)父女’的關(guān)系相處”。

　　據(jù)了解，前述報(bào)道所指的上市公司高管指向的是鮑毓明。

　　高管涉性侵養(yǎng)女案還有多少疑點(diǎn)可查資料顯示，鮑毓明自2018年起任中興通訊獨(dú)立董事，現(xiàn)任煙臺(tái)杰瑞石油服務(wù)集團(tuán)股份有限公司及其附屬公司(合稱“杰瑞集團(tuán)”)副總裁兼首席法務(wù)官。

　　鮑毓明在中興通訊的獨(dú)立非執(zhí)行董事任期至2022年3月。

　　除了獨(dú)董，他還是中興通訊第八屆董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)委員、提名委員會(huì)委員、薪酬與考核委員會(huì)委員、出口合規(guī)委員會(huì)委員。

　　根據(jù)中興通訊2019年年報(bào)披露的簡(jiǎn)歷，鮑毓明，男，1972年出生，1994年畢業(yè)于天津大學(xué)獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位，1999年獲天津大學(xué)管理科學(xué)與工程專業(yè)碩士學(xué)位;2001年于美國(guó)橋港大學(xué)獲得計(jì)算機(jī)碩士學(xué)位;具有中國(guó)律師資格與美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師資格。

　　鮑毓明自1996年起從事律師工作，先后在京津地區(qū)律師事務(wù)所任合伙人，駐美國(guó)紐約和加州工作近十年，曾任美國(guó)思科、美國(guó)新聞集團(tuán)、香港南華集團(tuán)等跨國(guó)企業(yè)資深法律顧問(wèn)。

　　前述中興通訊的年報(bào)稱，鮑毓明是教育部認(rèn)證高層次海外留學(xué)人才、國(guó)家外國(guó)專家局認(rèn)證外國(guó)專家、全國(guó)十佳總法律顧問(wèn)，兼有紐約長(zhǎng)島商學(xué)院講師、西南政法大學(xué)研究員、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)教授等教研經(jīng)歷。

　　鮑毓明在中美法律與合規(guī)方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，也有廣泛的管理與技術(shù)背景。

　　高管涉性侵養(yǎng)女案還有多少疑點(diǎn)原標(biāo)題：涉嫌性侵養(yǎng)女的公司高管，被解除勞務(wù)合同，警方深夜通報(bào)

　　4月9日，杰瑞集團(tuán)微信公眾號(hào)發(fā)布聲明，宣布在獲悉“高管涉嫌性侵養(yǎng)女”事件后，已與鮑毓明協(xié)商解除勞動(dòng)合同。

　　煙臺(tái)警方：

　　去年10月已再次立案，仍在偵查

　　4月9日深夜，山東省煙臺(tái)市公安局芝罘分局官方微博發(fā)布《案情通報(bào)》稱，鮑某某已于去年10月再次立案，仍在偵查中。

　　通報(bào)全文如下：

　　案情通報(bào)

　　2019年4月8日，一女子到我局報(bào)案稱，其三年多來(lái)被“養(yǎng)父”鮑某某多次性侵，我局于次日立案，并商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入。

　　經(jīng)偵查，綜合各種證據(jù)，認(rèn)為鮑某某不構(gòu)成犯罪，遂于2019年4月26日決定撤銷此案，并通知了當(dāng)事人。

　　后根據(jù)當(dāng)事人及其律師提供的一些新的線索，我局于2019年10月9日決定再次立案，并在本地及其他涉案地做了大量調(diào)查取證工作。

　　目前偵查工作仍在進(jìn)行中。我局將嚴(yán)格依法辦案，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　煙臺(tái)市公安局芝罘分局

　　2020年4月9日

　　“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女”案持續(xù)發(fā)酵

　　近日，南風(fēng)窗一則報(bào)道，更是披露了大量驚人的細(xì)節(jié)。

　　這其中，被踹裂的白色床單、鮑某明赤裸上身專注解膠帶的照片、受害者腕上的累累傷痕，似乎都在傳達(dá)著這個(gè)少女曾經(jīng)噩夢(mèng)般的經(jīng)歷。

　　然而，對(duì)于少女李星星(化名)這些慘痛遭際，當(dāng)事人鮑某明卻一概否認(rèn)。作為一名“法律從業(yè)者”，他堅(jiān)稱少女說(shuō)法純屬捏造，聲明“會(huì)證明我的清白，我也會(huì)追究她的誣告陷害誹謗的責(zé)任”。

　　目前，煙臺(tái)市公安局芝罘分局向媒體證實(shí)，案件正在辦理當(dāng)中。

　　只不過(guò)，這起案件曾經(jīng)于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件偵辦至今已過(guò)去6個(gè)月。

　　半載過(guò)去，毫無(wú)進(jìn)展，這也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑和不滿。

　　圍繞這個(gè)案件，顯然還有著諸多疑點(diǎn)。

　　疑點(diǎn)一：少女有無(wú)認(rèn)“鮑”作父

　　這個(gè)案件尤為吊詭的一點(diǎn)，就是少女的母親，為何會(huì)將自己的親生女兒拱手讓給了陌生人。

　　據(jù)媒體報(bào)道，少女李星星14歲前遭遇了諸多不順，一路磕絆，讓其母或出于某種“迷信”，認(rèn)為可以通過(guò)托運(yùn)命旺達(dá)的人代養(yǎng)，而改變?cè)怆H。通過(guò)網(wǎng)友介紹，她認(rèn)識(shí)了陌生人鮑某明。

　　鮑某明是外人眼中光鮮亮麗的成功人士，他出身名校，是高管、獨(dú)董，是眾多著名公司的法律顧問(wèn)，資料顯示，他還具有美國(guó)聯(lián)邦最高法院的出庭律師資格。

　　▲鮑某明個(gè)人網(wǎng)站顯示，他自稱持有中美兩國(guó)律師執(zhí)業(yè)證，“可獲準(zhǔn)出庭執(zhí)業(yè)”。

　　從女方說(shuō)法和媒體報(bào)道看，他情商頗高，對(duì)李星星母女關(guān)懷備至，擅長(zhǎng)與孩子打交道，讓人覺(jué)得“可靠”。良好的教養(yǎng)、強(qiáng)大的親和力以及過(guò)硬的經(jīng)濟(jì)條件，成功獲得了少女母親的信任，讓李星星14歲起，認(rèn)“鮑”作父。

　　鮑某明對(duì)二者父女關(guān)系予以否認(rèn)，但“養(yǎng)女”方說(shuō)到的囚禁公寓保安提到，鮑住在該公寓時(shí)，每天下班回家，只知道他跟女孩以父女相稱。

　　目前，少女是否出自單親家庭不得而知，認(rèn)陌生人作父是否還另有起因，也不可知。親生女兒有著長(zhǎng)達(dá)三年的性侵遭遇，作為母親，此前是全無(wú)知曉，還是知曉了而無(wú)能為力，也讓人懷疑。

　　從報(bào)道中能夠看到，少女母親在得知女兒遭遇后，也在為維權(quán)奮力奔走，她辭掉工作，找律師、媒體，報(bào)案、查證，似乎肩負(fù)起了作為母親的責(zé)任。

　　盡管如此，將親生女兒交給一位陌生人代養(yǎng)，這樣的行為仍然令人疑惑。

　　據(jù)報(bào)道，在鮑某明的手機(jī)瀏覽記錄中，能夠看到他連續(xù)訪問(wèn)過(guò)數(shù)名“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”的用戶空間。這些用戶是誰(shuí)?他們背后是否存在非法黑產(chǎn)，還需要進(jìn)一步的追索、查證。

　　可以肯定，如果真如女孩所說(shuō)，那鮑某明的行為堪稱惡劣——無(wú)論是多次要求女孩一同觀看戀童癖視頻，并逼迫她模仿，還是2019年4月，她發(fā)高燒且在生理期遭其強(qiáng)暴毆打(這致使她直接報(bào)警)，都跟其上市公司“首席法務(wù)官”和資深法律人士的身份，存在巨大的反差。

　　▲9日上午，當(dāng)事女孩對(duì)記者稱，涉事男子經(jīng)常逼她看兒童色情視頻。

　　疑點(diǎn)二：第一次撤案經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎

　　第一次立案，是因?yàn)樯倥詺ⅰ?/p>

　　自殺未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇開(kāi)始為警方所知。

　　當(dāng)時(shí)，李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證，包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾、鮑某明擦拭過(guò)的紙巾。并且供報(bào)說(shuō)鮑某明處有大量“兒童色情片”。

　　此外，媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)此案還進(jìn)行了提前介入。

　　但詭異的是，幾天之后，李星星向當(dāng)?shù)鼐剿饕狣NA檢測(cè)結(jié)果，辦案人員卻未給，并且告知未查找到鮑某明電視、電腦中的“兒童色情片”，直接給了她《撤案決定書》。

　　而李星星又對(duì)媒體提供了視頻播放記錄圖片，顯示確實(shí)有“兒童色情片”的觀看痕跡——當(dāng)然該圖片真實(shí)性待查究。

　　對(duì)于這一立案、撤案的具體過(guò)程，當(dāng)?shù)鼐叫枰o出詳細(xì)的說(shuō)明，并給出解釋，為何不出具檢測(cè)結(jié)果以及為何做出撤案決定，以證實(shí)李星星說(shuō)法的真?zhèn)危貞?yīng)輿論質(zhì)疑。

　　疑點(diǎn)三：二次立案為何遲遲無(wú)果

　　第一次立案未過(guò)之后，少女屢次自殺并且因?yàn)橛辛藝?yán)重的心理障礙而入院治療。這之后，其母親意識(shí)到了問(wèn)題嚴(yán)重性，開(kāi)始多方奔走，這才有了去年10月份的再次立案。

　　在煙臺(tái)當(dāng)?shù)貦z察院的監(jiān)督之下，這次當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定有犯罪事實(shí)發(fā)生，“需要追究刑事責(zé)任，現(xiàn)決定立案?jìng)刹?rdquo;。

　　然而，直到現(xiàn)在該案廣為人知，引發(fā)輿論熱議，鮑某明一直都在公司正常上班，顯然并沒(méi)有受到什么人身限制。那這半年時(shí)間，當(dāng)?shù)鼐降降琢競(jìng)刹榈侥囊徊搅?

　　第二次與第一次立案，當(dāng)?shù)鼐皆诜缸锸聦?shí)層面上為何有了迥然相反的判斷，這需要進(jìn)一步的回應(yīng)。而長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間，案件的偵查有何進(jìn)展不得而知，目前當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)是“請(qǐng)相信警方會(huì)依法公正處理”，這顯然無(wú)法回應(yīng)輿論的關(guān)切與質(zhì)疑。

　　媒體對(duì)于鮑某明涉性侵的報(bào)道還是單方說(shuō)法，是否有其事，仍需兼聽(tīng)兩方、訟聽(tīng)兩造。

　　但女方提供的鮑某明說(shuō)話錄音、半身裸照、聊天記錄與視頻播放記錄，都為事實(shí)判斷提供了某些草蛇灰線。

　　目前，鮑某明所屬的杰瑞集團(tuán)已與其解除勞動(dòng)合同。對(duì)于鮑某明的“罪行”，他本人一口否認(rèn)，目前也不宜做蓋棺定論，但在多方查證下，相信很快便會(huì)有結(jié)果。

　　無(wú)論如何，對(duì)該案的處理都需要不枉不縱、不偏不倚，無(wú)論是性侵未成年人還是誣告，都要置于法律框架下公正處理。

　　期待案情真相，及早公之于眾。

　　來(lái)源：新華社、中華網(wǎng)

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。