導讀 在近期江西南昌有一個高校的學生發(fā)布了一則視頻,說在食堂的飯菜當中有異物,整個樣子疑似老鼠頭,結(jié)果學校對于這一則視頻當中的現(xiàn)象否認,表示食物這一個異物是鴨脖,于是雙方就在輿論當中展開了強烈的拉鋸戰(zhàn)。
在近期江西南昌有一個高校的學生發(fā)布了一則視頻,說在食堂的飯菜當中有異物,整個樣子疑似老鼠頭,結(jié)果學校對于這一則視頻當中的現(xiàn)象否認,表示食物這一個異物是鴨脖,于是雙方就在輿論當中展開了強烈的拉鋸戰(zhàn)。
是老老鼠頭還是鴨脖,正常人通常一眼就可以將二者區(qū)分開來,為什么學校通報且找到南昌市場監(jiān)管局背書后認定異物為鴨脖,大家對于這一結(jié)論紛紛表示信服,首先疑似長有牙齒和帶胡須的圖片,在沒有經(jīng)過任何ps情況之下,確實和鴨脖的造型有著毫不相關(guān),有動物專家也發(fā)布聲明,如果圖片上是屬實的,80%概率情況下,這就是老鼠頭。
面對學生所發(fā)布視頻作為證據(jù),學校為了將質(zhì)疑平息后,也邀請了其他的同學和執(zhí)法人員在現(xiàn)場作出有關(guān)的比對,但并沒有向外部公布比最后證據(jù)方面的任何資料,一邊是有圖有真相的,一邊是自說自話證明清白,于是老鼠頭和鴨脖這一場風波就不斷的愈演愈烈。
圖片中的異物即便再像老鼠頭,也很難隔著網(wǎng)絡(luò)去斷定,而南昌市市場的監(jiān)管局執(zhí)法人員也前往了現(xiàn)場證實了,確實是鴨脖,監(jiān)管局也沒必要為學校打出這個掩護,執(zhí)法部門說謊所付出的成本要極為高昂,但讓網(wǎng)友們不再提及最重要的事情,就是要拿出證據(jù)。
網(wǎng)友認為是老鼠頭這種情況不僅僅是從圖片當中斷定的,而是從其中的兩個細節(jié),涉事高校2021年就曾經(jīng)有一次老鼠事件的出現(xiàn),而當時食堂經(jīng)營公司正是現(xiàn)在這家,事發(fā)之后學校新媒體中心組織學生在評論區(qū)發(fā)布帖子,寫好了統(tǒng)一的文案,該校輔導員也曾經(jīng)對學生表明禁止發(fā)布關(guān)于這事件的言論。