“周杰倫訴網(wǎng)易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”案件開庭，未當(dāng)庭宣判，擇期宣判

杭州市濱江區(qū)人民法院于2023年4月17日公開開庭審理了原告周杰倫、杰威爾音樂有限公司訴被告網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。周杰倫與杰威爾音樂有限公司訴稱，被告在《天下3》游戲中將周杰倫新專輯元素制作成游戲道具進(jìn)行銷售，并在新浪微博官方賬號(hào)內(nèi)舉辦轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會(huì)門票的活動(dòng)。被告在活動(dòng)微博宣傳方案、配圖中使用了“周杰倫”、“周董”以及多個(gè)周杰倫代表的音樂作品的作品名稱及傳唱度極高的歌詞，容易使相關(guān)公眾誤以為涉案游戲與原告存在授權(quán)、代言、推薦等特定關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告方則辯稱，原告與被告不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，周杰倫、杰威爾音樂有限公司不是本案適格原告。被告在《天下3》游戲中兌換周杰倫專輯的“憑證”，其唯一作用為“秒殺”活動(dòng)兌換專輯的虛擬憑證。同時(shí)，被告在微博博文中帶有“周杰倫 哥”“全世界都在送周杰倫專輯”“周杰倫新專輯最偉大的作品”的話題，是微博中非常常見的一種發(fā)布分享或者是引用轉(zhuǎn)載的方式，被告并不是這些微博話題的發(fā)起者或者主持者，僅僅是眾多參與者之一。被告也在第一時(shí)間發(fā)布了澄清說明，未對(duì)原告造成任何損失，也沒有因此獲利，故對(duì)于本案而言，原告主張的巨額賠償沒有事實(shí)依據(jù)及法律基礎(chǔ)。

本案尚未宣判，將擇期宣判。原告要求三被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在《天下3》游戲、網(wǎng)易天下手游的官方微博、官方微信公眾號(hào)、官方論壇、大神網(wǎng)首頁刊登聲明，消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元及維權(quán)合理費(fèi)用5萬元。而三被告則辯稱原告與被告不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并指出原告主張的巨額賠償沒有事實(shí)依據(jù)及法律基礎(chǔ)。在未來的宣判中，法院將會(huì)綜合考慮雙方的訴求和證據(jù)，做出公正的裁決。無論最終的結(jié)果如何，本案的審理也再次提醒了企業(yè)在營(yíng)銷活動(dòng)中應(yīng)遵守市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公眾利益。