廈門(mén)溫紅醫(yī)生被判無(wú)罪釋放 “醫(yī)療事故罪”該取消嗎

6月11日，廈門(mén)的溫紅醫(yī)生在一審判決被判無(wú)罪，溫紅是廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院兒科的主任醫(yī)師，2015年間在診所接診了一位急性白血病高危的患兒，后來(lái)患兒因?yàn)槎嗵幤鞴俪霈F(xiàn)衰竭，經(jīng)過(guò)搶救后無(wú)效死亡，之后的實(shí)踐當(dāng)中，溫紅先后被卷入到了民事以及刑事的訴訟當(dāng)中，被訴訟醫(yī)療事故罪。

直到5月31日，溫紅終于迎來(lái)了一審無(wú)罪的相關(guān)判決，目前溫紅醫(yī)生工作生活都和平常一樣了，可能會(huì)對(duì)一些資料進(jìn)行著手整理，無(wú)罪判決的背后其歷程也是極為心酸很無(wú)奈的。作為溫紅的辯護(hù)律師，李惠娟表示，這次一審的無(wú)罪判決也是屬于意料之中的，但也曾經(jīng)有過(guò)最壞的打算。

無(wú)罪判決的原因是因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有辦法去確定患兒死亡和溫紅醫(yī)療行為之間有較為明確因果存在的關(guān)系，也認(rèn)定溫紅并沒(méi)有嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任，多位對(duì)于本案較為熟悉的律師，表示司法鑒定和醫(yī)療事故鑒定兩次都曾經(jīng)給出，結(jié)果是醫(yī)院方次要責(zé)任，這本來(lái)是民事醫(yī)療的一些案件，但之后卻成為了刑事立案，這一件事情也讓人覺(jué)得極為不可思議。

在兩次鑒定當(dāng)中都被認(rèn)定為次要責(zé)任，但依舊卻以醫(yī)療事故罪名所立案前后，總耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)了6年，這種情形也是讓人覺(jué)得極為罕見(jiàn)的，醫(yī)療本身就是一種高風(fēng)險(xiǎn)的行為，在過(guò)程當(dāng)中也有眾多不確定的事件與未知的事件發(fā)生，如何讓醫(yī)生在就診當(dāng)中的權(quán)益得到有效的保護(hù)，對(duì)于醫(yī)學(xué)技術(shù)在治療疾病面前也擁有局限性需要家屬了解。醫(yī)療事故罪成立，其中一個(gè)必備的條件就是對(duì)于醫(yī)生是否存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任進(jìn)行判斷。