您的位置： 首頁 >要聞 >

山西陽高縣法院審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求

2024-03-28 14:12:50 編輯：耿眉聰 來源：
導(dǎo)讀 2024年3月28日，山西陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，法院依法判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。據(jù)審理查明，案件涉及...

2024年3月28日，山西陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，法院依法判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)審理查明，案件涉及原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）之間的婚約關(guān)系。原告男方在2023年1月30日與被告女方相識(shí)后，交往期間給付女方鉆戒1枚。隨后，雙方于2023年5月1日訂婚，男方在訂婚當(dāng)日通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。

進(jìn)一步審理發(fā)現(xiàn)，女方于2024年1月31日將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，而婚介服務(wù)部工作人員多次通知男方母親領(lǐng)取彩禮，但遭到拒絕。

法院認(rèn)為，男方給付女方的彩禮款及戒指屬于彩禮范疇。而女方已在立案前將彩禮退還，且通知男方母親領(lǐng)取，但遭到拒絕。因此，原告在女方已退還彩禮且通知領(lǐng)取的情況下，通過訴訟要求女方返還彩禮已無事實(shí)依據(jù)，故法院不予支持。

另外，男方主張返還訂婚宴花費(fèi)及其他日常消費(fèi)支出的訴求也未得到支持。法院認(rèn)定這些支出屬于日常維系、增進(jìn)感情的支出，不屬于彩禮范疇。

綜上所述，法院依法判決駁回了原告席某某及鄭某某的全部訴訟請(qǐng)求。這一審判結(jié)果在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中具有重要的指導(dǎo)意義，也為相關(guān)當(dāng)事人提供了明確的法律依據(jù)。


免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ   備案號(hào)：

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。

郵箱：toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)