最高法公布吳謝宇死刑復(fù)核裁定書(shū)：剖析法院對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題的評(píng)判

3月2日，最高人民法院公布了對(duì)吳謝宇案的死刑復(fù)核裁定書(shū)，裁定書(shū)中對(duì)社會(huì)熱議的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)判。在裁定書(shū)中，最高法指出吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件等罪行，情節(jié)極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予以處罰。本文將對(duì)裁定書(shū)中的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行剖析。

首先，裁定書(shū)對(duì)吳謝宇作案時(shí)是否有精神病的問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在二審判決書(shū)中，福建高院認(rèn)為吳謝宇作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。而最高法在裁定書(shū)中表示同意這一觀點(diǎn)，認(rèn)為吳謝宇的行為屬于故意殺人、詐騙等犯罪，不存在精神病情況。

其次，裁定書(shū)對(duì)吳謝宇母親生前是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題也進(jìn)行了審查。法院指出，被害人謝天琴對(duì)吳謝宇的關(guān)愛(ài)和教育，以及其為吳謝宇提供的生活保障和教育資源，都表明她并未認(rèn)為生活失去意義。裁定書(shū)認(rèn)為，吳謝宇的行為嚴(yán)重背離了母子情感，對(duì)社會(huì)造成了惡劣影響。

最后，裁定書(shū)確認(rèn)了一審、二審對(duì)吳謝宇的定罪與量刑，認(rèn)為相關(guān)判決充分合理。法院認(rèn)為，吳謝宇在作案前精心策劃，對(duì)其行為后果充分認(rèn)識(shí)，不存在精神障礙，因此不予從輕處罰。

總的來(lái)說(shuō)，最高法的死刑復(fù)核裁定書(shū)對(duì)吳謝宇案的評(píng)判明確而有力。裁定書(shū)充分考慮了各方面的因素，對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題作出了準(zhǔn)確的法律評(píng)判，體現(xiàn)了法律的公正性和權(quán)威性。