新標題建議：美國對華戰(zhàn)略轉變：“脫鉤”變身“去風險”，關鍵細節(jié)揭示

最近一段時間，“去風險”成為西方政客談論對華政策的新熱詞。歐盟委員會主席馮德萊恩率先提出了對華“去風險”的概念，而美國政府也頻繁使用這一論調。這一轉變引發(fā)人們的關注，究竟為何“去風險”突然火了？

從之前的“脫鉤”到現(xiàn)在的“去風險”，美國對華政策的措辭發(fā)生了變化。然而，這種變化背后隱藏著三個細節(jié)不容忽視。

首先，從措辭上看，“脫鉤”顯得過于強硬，而“去風險”稍顯溫和。然而，美國的目的并未改變，仍然是糾集盟友對付中國。美國在過去幾年中一直推動部分領域對華“脫鉤”，但這種脫鉤在很大程度上依賴于與盟友特別是歐盟的合作。由于歐盟不愿意完全追隨美國的步伐，不愿對華脫鉤，因此當歐洲領導人提出“去風險”時，美國積極接受并采用這個表述，以此來實現(xiàn)與盟友的統(tǒng)一立場。

其次，雖然使用了“去風險”這個詞，但美國對華政策的本質并未改變。美國試圖通過將供給沖擊和產業(yè)鏈供應鏈沖擊歸咎為“風險”，來團結盟友對付中國。美國搭建各種“小圈子”，爭取其他國家的支持，試圖構建與中國平行的產業(yè)鏈供應鏈。然而，這實際上以美國利益為核心，要求其他國家服從美國利益，體現(xiàn)了美國的霸權主義。盡管美國希望聯(lián)合其他國家對付中國，但這樣的企圖是無法實現(xiàn)的。

第三，美國的做法已經引起多國不滿。例如，奧地利一份智庫研究報告估算，如果對華脫鉤，德國一年的GDP將下降2%，相當于損失600億歐元。法國總統(tǒng)馬克龍表示，歐中雙方應共同努力，避免掉入“脫鉤斷鏈”的陷阱。

此外，美國政府鼓動企業(yè)與中國“脫鉤”“去風險化”的呼聲與美國企業(yè)家的實際行動產生了矛盾。在中美關系面臨困難時刻，蘋果、摩根大通、通用汽車等美國大企業(yè)的高管紛紛訪華，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克更是強調中美利益交融。這些實際行動打臉了美國政府對“去風險”的宣傳。

事實上，中國并非帶來風險，而是機遇。中國是全球經濟增長的穩(wěn)定器、發(fā)動機和增長源。中國的經濟對全球增長的貢獻率達到了38.6%，其制造業(yè)在全球的占比和貢獻超過了美國、德國、日本等六國的總和。中國擁有全球第二大市場，即將超過美國成為全球最大市場，同時也是世界貨物和服務貿易第一大國。中國倡導全球發(fā)展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議，并通過共建“一帶一路”倡議與140多個國家和地區(qū)簽署合作文件，推動上萬億美元的投資。中國是機遇而非風險，是未來而非過往，是增長源而非危險源。

毛寧在例行記者會上指出，世界面臨的真正風險是搞陣營對抗、“新冷戰(zhàn)”、肆意干涉別國內政、制造地區(qū)動蕩混亂、將經貿科技問題政治化以及對外轉嫁經濟金融風險。而這些風險恰恰來自美國，美國的做法是以小人之心度君子之腹。在當前形勢下，中國市場的重要性日益凸顯，貼近中國市場已成為大勢所趨，是不可逆轉的趨勢。

因此，無論是“脫鉤”還是“去風險”，抑或未來可能出現(xiàn)的新話術，世界對中國的發(fā)展機遇充滿著不同的觀點。不管如何，試圖包圍和孤立中國最終只會讓自己陷入干涸的境地。風險與機遇，世人有不同的看法，但無可否認的是，中國的發(fā)展已經成為不可逆轉的趨勢。