國產(chǎn)操作系統(tǒng)為何選擇基于Linux進行開發(fā)？

目前，國產(chǎn)操作系統(tǒng)的數(shù)量已經(jīng)達到數(shù)十個，包括UOS、銀河麒麟、中標(biāo)麒麟、中興新支點、華為歐拉、紅旗Linux、Deepin、共創(chuàng)Linux等等。這些國產(chǎn)系統(tǒng)都有一個共同點，它們都是基于Linux內(nèi)核進行修改的，在Linux內(nèi)核的基礎(chǔ)上加入圖形桌面，并進行二次開發(fā)和功能調(diào)整。

這樣的國產(chǎn)操作系統(tǒng)常常被一些網(wǎng)友批評，稱其并不是真正的國產(chǎn)系統(tǒng)，只是對Linux的包裝版本。然而，使用Linux內(nèi)核的系統(tǒng)同樣可以被稱為國產(chǎn)系統(tǒng)，因為Linux內(nèi)核屬于全人類共享的開源技術(shù)，為何不能被使用呢？

但與此同時，這也帶來了一個問題，為什么國產(chǎn)系統(tǒng)大多選擇基于Linux進行修改，而不是從零開始自主研發(fā)呢？

首先，自主研發(fā)操作系統(tǒng)的成本非常高昂。以Windows 10為例，其代碼超過5000萬行，研發(fā)成本超過200億美元。如果國產(chǎn)系統(tǒng)要從零開始研發(fā)，即使只需要一半的成本，也需要約100億美元，而國內(nèi)很少有廠商有能力承擔(dān)如此巨大的費用。

相比之下，使用Linux內(nèi)核會簡單得多，因為Linux內(nèi)核本身已經(jīng)擁有約2000萬行代碼。廠商只需在其基礎(chǔ)上進行二次開發(fā)，門檻降低，成本可以降至幾億元以下，這樣許多廠商就有能力承擔(dān)研發(fā)費用了。

除了成本問題，還有時間和效率的考量。以幾千萬行代碼為基礎(chǔ)，從零開始編寫一個操作系統(tǒng)，需要至少3年甚至更長的時間。沒有企業(yè)有足夠的底氣和實力，在前期投入了3到5年純粹的研發(fā)工作且沒有任何收入的情況下進行準(zhǔn)備。同時，這樣的努力也不一定能夠取得成功。

另一個方面是生態(tài)系統(tǒng)。一個操作系統(tǒng)的強大與否最終取決于其生態(tài)系統(tǒng)的健全與發(fā)展。Windows和macOS之所以能占據(jù)PC市場的90%，部分原因就是它們擁有強大的生態(tài)系統(tǒng)，兼容性強，擁有眾多的軟件和硬件生態(tài)。

盡管Linux的生態(tài)系統(tǒng)不如Windows和macOS發(fā)達，但目前已經(jīng)具備了一定的基礎(chǔ)。使用Linux內(nèi)核的國產(chǎn)系統(tǒng)可以兼容Linux生態(tài)系統(tǒng)，從而具備了一定的生態(tài)基礎(chǔ)。

如果從零開始開發(fā)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)也需要從零開始建設(shè)，這將降低成功的可能性。畢竟，誰會給一個沒有生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)以面子呢？

此外，Linux是開源免費的，屬于全人類共享的技術(shù)，不存在卡脖子、斷供的可能性。Linux的代碼中融入了全球眾多企業(yè)和個人的貢獻，只要遵循開源協(xié)議，任何人都可以使用。

對于國產(chǎn)系統(tǒng)來說，既沒有后顧之憂，又能節(jié)省成本并加快開發(fā)進度，同時還具備一定的生態(tài)基礎(chǔ)。因此，基于Linux開發(fā)系統(tǒng)并不傻。

實際上，不僅是國產(chǎn)系統(tǒng)，大多數(shù)國外系統(tǒng)也是基于Linux進行開發(fā)的。在業(yè)界，不重復(fù)造輪子已經(jīng)成為共識。

綜上所述，國產(chǎn)操作系統(tǒng)選擇基于Linux進行開發(fā)有其合理性。Linux內(nèi)核的開源性、成熟性、低成本以及已有的生態(tài)基礎(chǔ)，使其成為國產(chǎn)系統(tǒng)開發(fā)的理想基礎(chǔ)。在未來，隨著國產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展和創(chuàng)新，我們有望見證更多基于Linux內(nèi)核的優(yōu)秀國產(chǎn)操作系統(tǒng)的涌現(xiàn)。