TikTok的聽證會上 美國眾議員就像“險惡無能的復(fù)讀機”

3月24日召開TikTok在美國命運的聽證會，美國議員的提問就像“復(fù)讀機”一樣毫無價值，這次聽證會的參與主體有美國眾議院和美國各州的議員，討論的主要內(nèi)容是Tik Tok對于美國數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)以及避免兒童受到網(wǎng)絡(luò)傷害的事宜。

Tik Tok破例參加

早在特朗普任職期間，Tik Tok就已經(jīng)經(jīng)歷了兩次聽證會，然而之前并沒有相關(guān)人員參與，這次CEO周受資卻早早就表明了自己對于本次聽證會的態(tài)度，然而最終的結(jié)果卻和很多人預(yù)想中的不太一樣，在這場決定Tik Tok未來能否在美國繼續(xù)運營的會議上，并沒有激烈的探討，而是很多美國議員相繼提出低級的問題，還有參會者反復(fù)詢問Tik Tok在美國的營收和利潤，而周受資則明確表示Tik Tok沒有上市，因而有權(quán)拒絕向外界公開這些數(shù)據(jù)，同樣的例子不勝枚舉，還有議員認(rèn)為周受資和張一鳴有關(guān)系，而周則表示并沒有這樣的事情。

聽證會充滿不公對待

在最開始周受資就已經(jīng)受到聽證會大部分參加人群的偏見，在主持人羅杰斯宣讀開場白時，她就表示周的平臺應(yīng)該被禁止，對于很多敏感的話題，周也在聽證會上做出了有力的回應(yīng)，比如有一位醫(yī)院詢問為何在平臺上會出現(xiàn)毒品有關(guān)內(nèi)容，而在中國版本當(dāng)中就沒有類似的內(nèi)容，周受資表示這是由于美國毒品管控不嚴(yán)格導(dǎo)致的，類似的回應(yīng)還有很多，對于美國議員的險惡用心，周一一做出了相對應(yīng)的回應(yīng)，雖然Tik Tok在美國的運營受到了前所未有的阻力，卻也顯示出美國議員們的丑惡嘴臉，雙方在聽證會上各執(zhí)一詞，最終也沒有達(dá)成統(tǒng)一的共識。