評測HTC One智能手機(jī)且訂閱收費能讓W(xué)indows復(fù)興

微軟剛剛注冊了“Windows 365”商標(biāo)，引來外界的關(guān)注。由于微軟現(xiàn)在的Office訂閱服務(wù)就是以“Office 365”的形式命名，因此媒體猜測微軟可能會在未來的Windows產(chǎn)品上也加入按時長訂閱的付費形式。Windows延續(xù)數(shù)十年的定價政策或許會迎來重大的變革。

其實考慮到產(chǎn)業(yè)的大背景，微軟的這一舉動并不會讓人太驚訝。軟件業(yè)傳統(tǒng)的單版本永久授權(quán)、靠版本升級賺錢的商業(yè)模式早在數(shù)年前就已經(jīng)飽受詬病，無論是個人還是行業(yè)用戶都希望軟件企業(yè)能推出更合理、更靈活的收費體系。其中，按需訂購的付費模式呼聲頗高，卻遲遲沒能在業(yè)內(nèi)廣泛普及。

究其原因，傳統(tǒng)的收費模式對軟件開發(fā)商，尤其是占據(jù)壟斷地位的開發(fā)商更有利?？紤]到軟件每個版本的使用期限，永久授權(quán)的平均使用成本通常會高于訂閱服務(wù)的成本，對軟件企業(yè)而言利潤率更高。訂閱服務(wù)還往往需要在軟件本身之外附加一些增值應(yīng)用，軟件的更新頻率也更高，無疑加重了軟件開發(fā)者的負(fù)擔(dān)。因此，以微軟為代表的大型壟斷軟件企業(yè)遲遲不愿放棄傳統(tǒng)的收費模式向新體系轉(zhuǎn)變。

但是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，曾經(jīng)叱咤風(fēng)云，甚至不用怎么努力就能保持壟斷地位的巨頭(微軟曾在IE控制互聯(lián)網(wǎng)入口后一度解散瀏覽器開發(fā)團(tuán)隊)今天也終于要面對帝位不再的現(xiàn)實了。搜索引擎市場上Bing始終沒能與Google平起平坐，而智能手機(jī)興起后Windows Phone又錯失發(fā)展良機(jī)，徹底敗給安卓與iOS;與此同時，傳統(tǒng)PC業(yè)卻在一路下滑，拖累微軟的兩大現(xiàn)金牛業(yè)務(wù)——Windows與Office增長疲軟。

諷刺的是，PC平臺上微軟過去的輝煌卻成了它今天的敵人：大批用戶堅守在“仍然很好用”的舊版Windows與Office平臺上，拒絕向“革命性”但是“一看就莫名其妙”的最新版系統(tǒng)遷移。更麻煩的是用戶習(xí)慣了智能手機(jī)、平板的免費系統(tǒng)更新?lián)Q代后，越來越覺得微軟產(chǎn)品價簽上的數(shù)字刺眼。“為什么PC系統(tǒng)換代還要收費”已經(jīng)是多數(shù)人的心聲。

當(dāng)靠壟斷就能輕松賺錢的時代過去，強(qiáng)如微軟也向市場低下了一度高昂的頭顱。繼推出Office 365訂閱服務(wù)后，微軟又相繼宣布小尺寸平板和手機(jī)不收系統(tǒng)授權(quán)費、Windows 10在發(fā)布后一年內(nèi)免費升級等廣大消費者喜聞樂見的政策。此次注冊Windows 365商標(biāo)也很可能是為Windows未來轉(zhuǎn)向訂閱服務(wù)模式做準(zhǔn)備。從Windows 8.1開始微軟操作系統(tǒng)的更新仿照安卓和iOS模式，不再需要重裝系統(tǒng)。

如果仍然保持以前的購買序列號升級的收費方式，用戶必然會十分抵觸。改用訂閱服務(wù)后，用戶只需定期付費即可享受持續(xù)的使用授權(quán)并可保持系統(tǒng)始終為最新狀態(tài)，無需再為系統(tǒng)升級、安裝事宜煩惱了。此外，用戶對PC、平板、手機(jī)多平臺協(xié)作的要求不斷提高，而訂閱服務(wù)可以提供較大的在線存儲空間方便不同設(shè)備之間的文件交互，或者讓小組成員快速共享工作成果、同步任務(wù)進(jìn)度等。

在微軟之前，另一家壟斷性的軟件巨頭Adobe已經(jīng)全面轉(zhuǎn)型，將旗下的創(chuàng)作套件轉(zhuǎn)為純訂閱服務(wù)。這一轉(zhuǎn)型相當(dāng)成功，為Adobe帶來了數(shù)十萬穩(wěn)定付費的客源。事實證明訂閱服務(wù)模式在行業(yè)客戶中相當(dāng)受歡迎，因為企業(yè)可以省去大量系統(tǒng)升級需要的人力物力，且定期小額續(xù)費的模式在財務(wù)上比一次性大額費用購買授權(quán)的方式更合算、符合企業(yè)的財務(wù)習(xí)慣。考慮到微軟下一代Windows系統(tǒng)的首年免費升級優(yōu)惠并不包括企業(yè)用戶，Windows 365很可能就是微軟為企業(yè)客戶準(zhǔn)備的“大招”。至于個人消費者，微軟的策略將是“一次購買、永久免費升級”。畢竟個人消費者對訂閱服務(wù)的接受度還遠(yuǎn)不及企業(yè)，他們更喜歡免費而不是按期付費。

推出訂閱服務(wù)是一件好事，這也證明微軟正在從過去幾年的失敗中汲取教訓(xùn)，想要奮力趕上蘋果和谷歌兩大對手。但是，今天的微軟已經(jīng)無法僅靠一項改革就回到巔峰地位了。一方面，大量的企業(yè)仍然對新一代的Windows心存疑慮，勸說他們遷移到Windows 10將是一個巨大的挑戰(zhàn);另一方面，手機(jī)和平板的性能和功能都在快速進(jìn)步，對PC的替代效應(yīng)愈加明顯。訂閱服務(wù)對微軟在移動設(shè)備的市場占有率能有多大幫助還是個問號，而移動操作系統(tǒng)份額才是微軟復(fù)興的關(guān)鍵所在。追根究底，微軟的改變還是晚了幾年，以至于今天即使卯足了勁也是舉步維艱。曾經(jīng)的霸主要追回昔日輝煌，恐怕還要更加努力才行。

HTC One 智能手機(jī)音質(zhì)測評報告

HTC One是2013年以來最為熱門的Android高端手機(jī)之一，這款手機(jī)對于HTC來說也意義重大，在連續(xù)兩年的頹勢下，HTC One在上市后的一個季度內(nèi)為HTC智能手機(jī)業(yè)績也有了好的轉(zhuǎn)變，至少HTC One是一款繼HTC One X等系列后最受關(guān)注的HTC智能手機(jī)，而這也沒有辜負(fù)HTC給它的全名“The new HTC One”。

HTC One能夠在2013年的Android新一輪機(jī)群中脫穎而出，有幾個非常突出的特點。第一，HTC作為高通處理器平臺的合作伙伴，一直以來都緊跟高通的步伐，雖然這次Snapdragon 600處理器被小米2S搶了“首發(fā)”。但HTC One仍然是在全球市場最早一批發(fā)布的Snapdragon 600的型號。第二，HTC多年來其實一直非常注重手機(jī)的外形工業(yè)設(shè)計，但似乎總是滿足不了用戶的口味，其實HTC One X的外形設(shè)計和做工就相當(dāng)不錯，但Tegra3與旗艦的形象顯然被證明是2012年最遺憾的組合。此次HTC One的金屬機(jī)身工業(yè)設(shè)計、外形、做工等至少給大家的第一印象不錯。第三，大屏幕帶來更好的視覺體驗，Beats品牌仍然保持決定了它在音質(zhì)方面的重視程度，400萬像素的攝像頭也有它獨特的宣傳手法。毫無疑問，高端智能手機(jī)的影音、多媒體、拍照、攝像等功能已經(jīng)成為了智能手機(jī)除基礎(chǔ)語音、數(shù)據(jù)應(yīng)用外，最重要的功能性應(yīng)用。按照慣例，我們今天帶來它的音質(zhì)測評。

HTC One使用高通Snapdragon 600處理器，從Snapdragon S4 APQ8064、MSM8960芯片組[四核心]，高通開始提供與之搭配的新音頻系統(tǒng)硬件，它的主要芯片就是高通在目前絕大多數(shù)四核心處理器平臺上都會使用的一顆WCD9310 Codec。雖然這次我們沒有對這款手機(jī)進(jìn)行拆解，但目前推測應(yīng)該還是采用這樣的配置。我們曾經(jīng)測試過的Google Nexus 4、小米2S、索尼Xperia Z L36h等手機(jī)均使用這顆Codec芯片。它也是高通首次明顯改善在44.1kHz下硬件設(shè)計缺陷導(dǎo)致的劣質(zhì)SRC問題的Codec芯片。

此次HTC One使用了最新的Sense 5的UI，在音頻播放方面并沒有什么特別之處。目前在大多數(shù)Android主流手機(jī)中，它們的播放器都可以支持曲目管理，專輯封面自動下載等等功能。不過，仍然值得一提的是，在鎖屏、頂部通知欄的狀態(tài)下，HTC One的音樂播放器的UI設(shè)計還是非常緊湊漂亮，而且功能完整的，這一點甚至要比SONY的更好一些。而且，HTC一直以來使用的收音機(jī)小插件，也是非常漂亮和細(xì)心的設(shè)計之一。

HTC One在Sense 5下的Beats音效和播放器音效不再像一年多前那樣復(fù)雜。在播放器界面下甚至沒有辦法直接找到設(shè)置Beats音效的地方，而只能進(jìn)入通用設(shè)置的聲音項目才有一個開關(guān)。這樣的設(shè)計顯然比HTC Sensation XE首款Beats品牌光輝下的手機(jī)設(shè)計時心態(tài)平衡了許多。而在細(xì)節(jié)方面，HTC更是把Beats特有的紅色元素加入到了播放器和收音機(jī)的小圖標(biāo)上，雖然是一個小小的圖標(biāo)，但你一眼就明白它的紅色代表了什么。不管它的音質(zhì)怎樣，但這種細(xì)節(jié)的設(shè)計是高端手機(jī)和精致的UI特別需要的。

按照慣例，我們選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。HTC One最大音量下耳機(jī)輸出電平為-9.9dB，這要比近期我們測評過的高通四核心平臺手機(jī)的輸出電平都高一些[Nexus4:-17.6dB，小米2：-19dB，索尼L36h：-15.1dB]，從我們列出的數(shù)據(jù)不難看出，HTC One耳機(jī)輸出電平還是高出不少的。與iOS設(shè)備的-7dB相比，稍差一些。當(dāng)然，輸出電平大小并不能代表音質(zhì)好壞。測試中，我們沒有開啟Beats音效。

從客觀的測試數(shù)據(jù)來看，它似乎就是一個“加強(qiáng)”版的Google Nexus 4?其實在索尼的L36h和小米2s等手機(jī)測評中，我們也提到，它們的聲音表現(xiàn)并沒有Nexus 4干凈，這與客觀測試的結(jié)果也是對應(yīng)的。而無論是RMAA的測試結(jié)果，還是頻率掃描的光頻譜分析圖，都可以看到HTC One的客觀測試成績是不錯的。尤其在頻率掃描的頻譜分析圖中看到，它的諧波失真度很小，整體表現(xiàn)在高通處理器中和Nexus 4一樣，是目前最好的高通音頻子系統(tǒng)。不過，在互調(diào)失真方面，Nexus 4表現(xiàn)明顯更好一些，而HTC One的互調(diào)失真主要問題在低頻部分。

為什么是Nexus 4的加強(qiáng)版?因為它的輸出電平要比Nexus 高7dB多。但高通這顆Codec也有奇怪的問題，無論是44.1kHz還是48kHz，在中高頻部分的頻譜開始出現(xiàn)明顯的抖動其實在Nexus 4測評中我們已經(jīng)談到，它的整個頻響都伴有這種極輕微的抖動，而越到高頻越明顯。目前很難確定這是什么原因?qū)е隆Ｔ谖覀兂Ｒ姷腜C應(yīng)用中，MP3測試信號會導(dǎo)致類似抖動，高品質(zhì)的SRC也會出現(xiàn)類似抖動，顯然，這兩個問題都不能和高通的WCD9310 Codec的問題特征完全對應(yīng)。

主觀聽感測試中，我們對比了包括Nexus4、小米2S、索尼Xperia L36h在內(nèi)的幾款同代高通最新音頻子系統(tǒng)的手機(jī)，同時我們也以iPhone 5為參考，對HTC One的主觀聽感進(jìn)行評價。測評中仍然使用常用的幾款耳機(jī)作為參考，包括創(chuàng)新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII、聲美E10以及漫步者H840/850等等。

在這幾款手機(jī)中，HTC One的耳機(jī)輸出電平要比對比的幾款A(yù)ndroid手機(jī)高出不少，在音頻架構(gòu)沒有非常大差別的情況下，電平高出7dB以上顯然可以帶來非常明顯的聽感上的差別。HTC One的耳機(jī)輸出功率顯然更大，整個聲音的動態(tài)要明顯好于小米2S和索尼Xperia Z L36h，我們在Nexus 4上正在調(diào)試“增強(qiáng)”的Codec驅(qū)動，但HTC One的整個動態(tài)也更好。在與大多數(shù)入耳式耳機(jī)搭配時，這種更好的驅(qū)動力保證了整個中低頻更加扎實，聲音解析力也會更好，人聲表現(xiàn)立體、結(jié)像更清晰。而最為突出的是小米2S和索尼L36h，中頻部分都有一些飄。HTC One與iPhone 5，在搭配Aurvana Air時都顯得有些過猛，這也是最新一代iOS設(shè)備上更換了ClassD芯片后出現(xiàn)的問題，而HTC One的高頻相對更夸張一些，比iPhone 5稍顯生硬一些，但在中頻和低頻部分又要比iPhone 5更松弛一些，聲音稍稍厚一些，HTC One的聽感相對稍好。在搭配包括GR07 MKII在內(nèi)的小耳塞時，iPhone 5和HTC One都可以表現(xiàn)出在便攜式音源中明顯更好一些的動態(tài)，更為干凈、層次更為豐富的聲音。與Nexus 4相比，HTC One的動態(tài)當(dāng)然要好得多，不過在高頻細(xì)節(jié)方面要稍顯生硬了一些，解析力稍弱，HTC One的解析力也要比iPhone 5稍差一些。而在搭配頭戴式耳機(jī)時，iPhone 5的驅(qū)動力要比HTC One稍好一點，但HTC One的中頻和低頻仍然稍厚實一點。

在解決了44.1kHz劣質(zhì)SRC后，高通芯片組的Android手機(jī)在音樂播放時一改以往聲音粗糙，尤其是高頻粗糙，中高頻發(fā)虛的普遍“音色”。但之前的幾款手機(jī)由于輸出功率太低，所以仍然顯得聲音不夠扎實，尤其人聲表現(xiàn)顯然和iPhone不是一個級別，整體動態(tài)差距明顯。而HTC One 讓我們體驗到了這套新的音頻子系統(tǒng)的潛力。

總體來說，HTC One由于使用了高通最新的四核處理器，所以得到不錯的客觀測試成績在我們的意料之中，它的表現(xiàn)明顯好于小米2S和L36h，可這并不值得表揚，因為Nexus 4也可以做到一樣的水準(zhǔn)。只是小米2S和L36h的表現(xiàn)令人有些失望，但這也恰恰說明它們有改進(jìn)的空間，而且HTC One讓我們看到了它們的改進(jìn)空間很大。我們原本以為，高通的新Codec在解決了SRC問題后，反而遇到了輸出功率偏小的問題，但HTC One的結(jié)果說明并非如此。在系統(tǒng)架構(gòu)沒有明顯差別的情況下，HTC One高出對手7dB的輸出電平明顯帶來了更好的聽感，雖然與使用了外置DAC芯片的步步高VIVO X1等產(chǎn)品無法相比，但HTC One也是目前高通四核心處理器智能手機(jī)中聲音表現(xiàn)最好的一款，它的表現(xiàn)是明顯好于小米2S、Nexus4和索尼Xperia Z L36h的。

最后說說Beats音效。與杜比、SRS等環(huán)境音效相比，Beats是一個并不夸張的音效，在HTC One上也并沒有開放我們在以往看到的Beats 音效的幾個可設(shè)置的項目。但從測試來看，Beats音效體現(xiàn)在頻響的高、低頻兩頭稍有拔高，失真度略微加大，聽感上來說聲音高低頻密度會有一定提升，但并不是特別重口味和具有明顯破壞性的音效系統(tǒng)。大家可以根據(jù)自己的喜好和不同的曲目，選擇是否使用。而HTC One此次還在手機(jī)上下兩端各使用了一個揚聲器，在手機(jī)橫置時可以實現(xiàn)左右兩個揚聲器立體聲效果，揚聲器部分輸出同樣經(jīng)過了Beats的優(yōu)化。這部分的表現(xiàn)，我們會在語音通話測試中具體談到。