淺談區(qū)塊鏈立法 即使你不關(guān)心也依舊會(huì)影響到你

區(qū)塊鏈及衍生的數(shù)字加密貨幣所帶來(lái)的一個(gè)隱形風(fēng)險(xiǎn)——“可能影響物價(jià)“，會(huì)影響到每個(gè)人的生活而且我們很難發(fā)現(xiàn)。數(shù)字加密貨幣的發(fā)行與增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)上是增加了貨幣供應(yīng)的數(shù)量，將影響貨幣周轉(zhuǎn)速度、現(xiàn)金的使用以及調(diào)節(jié)貨幣流動(dòng)總量機(jī)制。018年兩會(huì)即將開(kāi)幕，區(qū)塊鏈立法又成了熱議的話題。雖然兩會(huì)代表和商界巨頭都對(duì)區(qū)塊鏈政策有著十二分的熱情，但你可能卻并不關(guān)心。對(duì)于我們大多數(shù)人來(lái)說(shuō)既不是區(qū)塊鏈從業(yè)者，也沒(méi)有參與數(shù)字加密貨幣的投資。那區(qū)塊鏈立不立法、怎么立法，又和我們有什么關(guān)系呢?

然而事實(shí)是，就算你連聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)區(qū)塊鏈，它依然與你的生活息息相關(guān)。

就算你不關(guān)心區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)影響到你

要說(shuō)區(qū)塊鏈立法，先要講講為什么立法。

區(qū)塊鏈的蓬勃發(fā)展是一方面，更重要的還是區(qū)塊鏈帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

我們?cè)偨Y(jié)了區(qū)塊鏈的三大風(fēng)險(xiǎn)，其中有兩項(xiàng)是大家比較熟悉的：

一是影響金融穩(wěn)定，另一是影響支付系統(tǒng)穩(wěn)定。

在金融方面，

數(shù)字加密貨幣游離在銀行系統(tǒng)之外，它只有交換價(jià)值，沒(méi)有使用價(jià)值。數(shù)字加密貨幣沒(méi)有最后貸款人的支持。隨著數(shù)字加密貨幣與現(xiàn)實(shí)世界聯(lián)系的增強(qiáng)，可能成為潛在的不穩(wěn)定因素。

在支付方面，

數(shù)字加密貨幣面臨信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)，可能沖擊現(xiàn)有支付系統(tǒng)的穩(wěn)定。

上面兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，大眾可以理解，但并不關(guān)注。雖然他們同樣會(huì)影響到每一個(gè)人，但對(duì)于非從業(yè)的“普通人”來(lái)說(shuō)，對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)的直觀感受還是不明顯。

然而，區(qū)塊鏈及衍生的數(shù)字加密貨幣所帶來(lái)的一個(gè)隱形風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)影響到每個(gè)人的生活而且我們很難發(fā)現(xiàn)，那就是——“可能影響物價(jià)“。

數(shù)字加密貨幣的發(fā)行與增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)上是增加了貨幣供應(yīng)的數(shù)量，將影響貨幣周轉(zhuǎn)速度、現(xiàn)金的使用以及調(diào)節(jié)貨幣流動(dòng)總量機(jī)制，可能對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的替代效應(yīng)。

在現(xiàn)實(shí)的物理世界中，我們所使用的“錢”的總量，是由各國(guó)的央行進(jìn)行把控。貨幣供應(yīng)量的增減要考慮許多因素，在我們普通人的直觀體驗(yàn)層面上，物價(jià)的上漲下跌、出國(guó)旅游時(shí)的利率、銀行存款的利息、投資理財(cái)?shù)氖找妫寂c貨幣供應(yīng)量有關(guān)。

數(shù)字加密貨幣的隨意發(fā)行在一定程度上產(chǎn)生貨幣發(fā)行量失控的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)帶來(lái)什么影響呢?

舉一個(gè)大家都能看懂但不太準(zhǔn)確的例子：

在理想的單一模型里，貨幣發(fā)行量應(yīng)基本與國(guó)家的生產(chǎn)力水平增速度看齊，也就是“今天多生產(chǎn)了一個(gè)雞蛋，就多印能買一個(gè)雞蛋的鈔票”。而數(shù)字貨幣不由政府把控，發(fā)行者也互不溝通，沒(méi)有統(tǒng)籌，隨意發(fā)行。這意味著“盡管沒(méi)有多生產(chǎn)雞蛋，但用來(lái)買雞蛋的錢卻多了好多”，這可能會(huì)導(dǎo)致貨幣貶值，而這時(shí)就需要用更多的錢才能買到和以前一樣的產(chǎn)品。

雖然這樣的情況并不一定真的發(fā)生，但數(shù)字加密貨幣的濫發(fā)會(huì)對(duì)央行的貨幣政策產(chǎn)生挑戰(zhàn)是一定的。

因此，數(shù)字加密貨幣的泛濫，間接上是對(duì)我們每個(gè)人，甚至是從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)區(qū)塊鏈普通人也造成了風(fēng)險(xiǎn)。

這么可怕，為什么不一刀切?

主流國(guó)家對(duì)區(qū)塊鏈的政策挺像一刀切的。

其實(shí)，從現(xiàn)狀來(lái)講，

不過(guò)既然我們依然能看到這么多熱烈的討論，那一定是留了不小的口子。為什么要留口子呢?

區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)新技術(shù)確實(shí)有些好處，而這些好處和區(qū)塊鏈的風(fēng)險(xiǎn)一樣，也同樣是會(huì)影響到身為普通人的你我。

這是因?yàn)?/p>

區(qū)塊鏈目前在應(yīng)用場(chǎng)景上的優(yōu)勢(shì)主要是“快”，

什么意思呢?不是比現(xiàn)金快，而是指在那些跨越信任區(qū)域的交易上快。

現(xiàn)代商品社會(huì)我們之所以買東西能這么方便，是因?yàn)樵谝粋€(gè)國(guó)家內(nèi)使用了統(tǒng)一的貨幣。想象一下在古代，我們要去市場(chǎng)買個(gè)東西，要帶著黃金或白銀去買。而賣家收到這些黃金白銀還要想辦法驗(yàn)一驗(yàn)是不是真的。

現(xiàn)代貨幣體系加上防偽技術(shù)，讓驗(yàn)真(你的錢真的是錢)和共識(shí)(你的錢在哪都能花)簡(jiǎn)化到了一張小小的紙上，這就是我們常用的紙幣。

但貨幣體系和防偽技術(shù)的背書(shū)源自哪里呢?源自政府的信用。而不同的國(guó)家，有不同的貨幣政策，紙幣也長(zhǎng)得不一樣，交易又回到了既不好驗(yàn)真也不好達(dá)成共識(shí)水平。

雖然成立于1973年的SWIFT（環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)）通過(guò)一套標(biāo)準(zhǔn)大大縮短了跨國(guó)間結(jié)算所需的時(shí)間，但在按秒計(jì)算的21世紀(jì)看來(lái)，速度依然很慢。

回到針對(duì)個(gè)人的例子，我們現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)的銀行之間匯款一般立刻(幾秒)就能到賬，但國(guó)際匯款如果通過(guò)SWIFT進(jìn)行，到賬時(shí)間需要3-5天。

不要小看這3-5天，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，匯款不過(guò)是幾萬(wàn)幾十萬(wàn)的小數(shù)目。但對(duì)于跨國(guó)貿(mào)易頻繁的巨頭來(lái)說(shuō)，每天都可能會(huì)有上億的跨國(guó)轉(zhuǎn)賬被歸類為在途資金，這大大降低了跨國(guó)間貿(mào)易的效率。

區(qū)塊鏈的核心，是通過(guò)一種算法來(lái)保障真實(shí)性與共識(shí)性。

也就是說(shuō)，一旦大家都認(rèn)可了某一個(gè)算法，那就不需要再每一次交易都經(jīng)過(guò)復(fù)雜而冗長(zhǎng)的結(jié)算流程了，國(guó)際間結(jié)算也可以變得像商場(chǎng)買東西那樣幾秒結(jié)算完成。

理論上，區(qū)塊鏈可以將跨國(guó)匯款的到賬時(shí)間縮短到秒級(jí)，并且這一實(shí)驗(yàn)已經(jīng)有了實(shí)際進(jìn)展。為了應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈公司帶來(lái)的挑戰(zhàn)，SWIFT自身也在探索通過(guò)區(qū)塊鏈來(lái)縮短這一時(shí)間。SWIFT預(yù)計(jì)，使用區(qū)塊鏈的新平臺(tái)能夠?qū)?guó)際間的銀行匯款時(shí)間縮短到1天。

究竟該怎么管?

你應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)階段帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和區(qū)塊鏈帶來(lái)的收益其實(shí)并不太對(duì)等，風(fēng)險(xiǎn)明顯大于收益。這也是為什么各個(gè)國(guó)家目前在對(duì)區(qū)塊鏈管理上都看起來(lái)像是一刀切。

但這個(gè)一刀切不是指不讓做區(qū)塊鏈，而是要把區(qū)塊鏈和數(shù)字加密貨幣一刀切開(kāi)，分開(kāi)處理。

區(qū)塊鏈本身作為一項(xiàng)技術(shù)是不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)的。

上文提到的三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，基本都是由于數(shù)字加密貨幣導(dǎo)致的，而

這種切開(kāi)處理的思路，早在ICO模式尚未成形，山寨幣還沒(méi)有泛濫的時(shí)候就已經(jīng)有了。

2014年6月29日，加利福尼亞州州長(zhǎng)簽署《數(shù)字貨幣合法化法案》(簡(jiǎn)稱“AB-129法案”)，新法案規(guī)定：“虛擬貨幣不是法定貨幣，沒(méi)有政府的信用背書(shū)，其賬戶和價(jià)值不受美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)和證券投資者保護(hù)公司(SIPC)的保護(hù)。”加拿大政府財(cái)政部官員也指出加拿大不認(rèn)可比特幣的法幣地位，加拿大政府將密切關(guān)注加密數(shù)字貨幣的發(fā)展。

歐洲央行認(rèn)為，比特幣等加密數(shù)字貨幣不符合經(jīng)濟(jì)或者法律中對(duì)于“貨幣”的定義，它沒(méi)有同時(shí)滿足貨幣作為交換媒介、價(jià)值儲(chǔ)存、記賬單位這三個(gè)條件。

類似的，但是，加密數(shù)字貨幣可能會(huì)對(duì)中央銀行功能的發(fā)揮產(chǎn)生影響。

法國(guó)中央銀行(Banque de France)也申明加密數(shù)字貨幣并非該國(guó)法律承認(rèn)的法定貨幣，不可以作為支付手段，它本身存在重大風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)成為市場(chǎng)投機(jī)、洗錢或者其他非法活動(dòng)的工具。

幾乎所有的監(jiān)管政策，都只針對(duì)數(shù)字加密貨幣而并非區(qū)塊鏈。

從中國(guó)目前已有的政策來(lái)看，區(qū)塊鏈和數(shù)字加密貨幣的分開(kāi)對(duì)待趨勢(shì)也很明顯。針對(duì)數(shù)字加密貨幣，中國(guó)的監(jiān)管框架源自于2013年中國(guó)人民銀行等五部委的聯(lián)合發(fā)文(簡(jiǎn)稱“五部委通知”)。

在五部委通知中，一是明確加密數(shù)字貨幣性質(zhì)，二是隔離正規(guī)金融服務(wù)，三是強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管。

五部委通知將比特幣定義為商品而非法定貨幣與其他主要國(guó)家一致，通過(guò)隔離正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，在一定程度上建立了比特幣等非法定數(shù)字貨幣與正規(guī)金融活動(dòng)之間的防火墻。

2017年9月，央行等七部委共同發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，實(shí)質(zhì)上在中國(guó)大陸境內(nèi)取締了數(shù)字加密貨幣的發(fā)行。

與針對(duì)數(shù)字加密貨幣的政策不斷收緊不同，針對(duì)區(qū)塊鏈雖然依然沒(méi)有立法，但“利好”消息卻不斷傳出。

人民日?qǐng)?bào)在兩會(huì)前夕分別以《三問(wèn)區(qū)塊鏈(經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn))》、《抓住區(qū)塊鏈這個(gè)機(jī)遇》、《做數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者》為標(biāo)題討論和贊賞了區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)的先進(jìn)性。

在《三問(wèn)區(qū)塊鏈》一文中提到：“判斷是技術(shù)創(chuàng)新還是集資創(chuàng)新的依據(jù)其實(shí)很清楚，即是否以信任為始，是否通過(guò)解決信任問(wèn)題創(chuàng)造了實(shí)際價(jià)值。”

以此為方向，下一步的立法監(jiān)管可能繼續(xù)向著把“鏈”和“幣”分開(kāi)的方向發(fā)展。

這樣，也有助于回歸區(qū)塊鏈的技術(shù)本源，讓正確的技術(shù)用到正確的地方。

下次如果再有朋友和你介紹說(shuō)他是“做區(qū)塊鏈”的，你可別一律拉黑當(dāng)成騙子了，人家可能是真正的技術(shù)大牛。