咬人惡犬是否會(huì)被安樂死 警方發(fā)出回應(yīng)

近日在四川崇州市，一名大型犬對(duì)一名兩歲的女童進(jìn)行私撕咬，事件發(fā)生之后對(duì)于黑色羅威納卷主任唐某采取了刑事方面強(qiáng)制的措施，但派出所工作人員表示羅威納犬已經(jīng)被羈押了，但對(duì)于其安樂死并不清楚，這也引發(fā)了眾人的討論。

根據(jù)事實(shí)的報(bào)道，小區(qū)的居民對(duì)于羅威納犬的主人唐某進(jìn)行譴責(zé)，要求其對(duì)峙之犬進(jìn)行安樂死，但是警方回憶中對(duì)于犬只是否采取阿拉斯相關(guān)的措施并沒有進(jìn)行明確，眾多公眾都會(huì)因此不滿。

關(guān)于這件事情，有些人認(rèn)為咬人的惡犬進(jìn)行安樂死是可以更好的保護(hù)社會(huì)層面的安全，但有人也有不同的意見，認(rèn)為每一只犬也有自己生命的權(quán)利，應(yīng)該盡量尋找其他有效的方法，而不是利用極端的方式對(duì)犬進(jìn)行安樂死。

中國對(duì)于咬人惡犬是否安樂死的問題也有不斷的爭議，在中華人民共和國動(dòng)物防疫法第31條作出的規(guī)定當(dāng)中動(dòng)物對(duì)人員進(jìn)行養(yǎng)生的，由動(dòng)物所有人或管理人賠償相應(yīng)的損失，承擔(dān)有關(guān)法律方面的責(zé)任，對(duì)于處理咬人惡犬的措施也沒有作出明確的規(guī)定。

事件當(dāng)中，對(duì)涉事犬只主人唐某采取刑事方面強(qiáng)制措施，表明警方對(duì)這件事情也是極為重視的，會(huì)對(duì)其主人唐某進(jìn)行責(zé)任的追究。無論是支持安樂死或是反對(duì)安樂死，都是希望能夠找到合適解決的方法，可以維護(hù)社會(huì)層面的安全，又能夠?qū)?dòng)物的性命進(jìn)行尊重。這也需要社會(huì)各界有關(guān)部門一起努力，讓動(dòng)物管理培訓(xùn)方面不斷加強(qiáng)，讓公眾的安全意識(shí)提高，而對(duì)于這類事件進(jìn)行預(yù)防，防止再次發(fā)生。