皇帝羅馬得分 我們對(duì)評(píng)論家的綜述

皇帝：羅馬標(biāo)志著悖論重返大戰(zhàn)略，批評(píng)者有許多想法。今天粉絲們會(huì)發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)者是否設(shè)法讓游戲充滿了重大變化，或者它是否與以前的努力有點(diǎn)過(guò)于接近。

在我們的評(píng)論中，菲爾稱贊Imperator：羅馬是有益的并且充滿了深度，主要是由一個(gè)笨重的用戶界面破壞，這在某種程度上是不可避免的。“如果沒(méi)有Paradox大戰(zhàn)略游戲的先驗(yàn)知識(shí)，你將難以導(dǎo)航這樣的協(xié)議，”他承認(rèn)道。

除了略微缺乏教程之外，這一比賽的得分為8/10。評(píng)論家似乎普遍認(rèn)同，贊揚(yáng)了標(biāo)題對(duì)細(xì)節(jié)的極度關(guān)注，但指出它缺少了之前標(biāo)題的一些特征和風(fēng)格。

Imperator在OpenCritic上的總數(shù)為85，而Metacritic尚未顯示足夠的評(píng)論?？偟膩?lái)說(shuō)，它似乎是一個(gè)高得分的發(fā)布，盡管與大多數(shù)Paradox的大戰(zhàn)略一樣，發(fā)布后仍??有改進(jìn)的空間。例如，Eurogamer認(rèn)為可以采取更多措施來(lái)使游戲中的事件產(chǎn)生影響。

那就是說(shuō)，讓我們跳進(jìn)一些Imperator：Rome的評(píng)分：

PCGamesN：8/10

IGN：8.0 / 10

GamingNexus：9.5 / 10

破壞性：9/10

PCGamer：92/100

策略游戲玩家：3/5

Eurogamer：沒(méi)有標(biāo)簽

如果你還沒(méi)有與Imperator：羅馬達(dá)成最新動(dòng)態(tài)，這里概述了它對(duì)歷史真實(shí)性的態(tài)度。我們還在12月份與工作室經(jīng)理Johan Andersson進(jìn)行了交談，他告訴我們有什么不同，擴(kuò)展計(jì)劃等等。

我們的新聞編輯里奇也在早期階段對(duì)這個(gè)游戲進(jìn)行了一次旋轉(zhuǎn)，并得出結(jié)論，它就像Paradox最受歡迎的游戲一樣。不過(guò)，如果你更愿意接受一個(gè)國(guó)家的話，它也有。亞美尼亞的官方推特賬號(hào)也是該游戲的忠實(shí)粉絲，也是該時(shí)期的盛行。