無線耳機(jī)真的能讓我們感到安全嗎？

無線技術(shù)改變了我們生活的世界，毫無疑問。從廣播電視到手機(jī)，我們今天所做的一切都是使用某種形式的無線傳輸。雖然這提供了非凡的便利并且具有無可置疑的好處，但它并非沒有缺點。來自大多數(shù)消費電子設(shè)備的射頻傳輸?shù)膯栴}在于它們在所有方向上傳播，而不僅僅是向預(yù)期接收者傳播。

即使是現(xiàn)在，正如您所讀到的那樣，可能會有一些不同的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)信號擊中您的身體。除此之外，還有數(shù)百種其他較弱的信號，如FM / AM收音機(jī)，衛(wèi)星以及每天每分鐘都在我們周圍的各種其他廣播。

雖然在大多數(shù)情況下，我們遠(yuǎn)離消息來源，這對我們的任何負(fù)面影響可以忽略不計，但是我們?nèi)匀挥幸恍┰O(shè)備貼近我們的心靈 - 從字面上看。當(dāng)然，一個例子是智能手機(jī)，但今天我們實際上將專注于真正的無線耳機(jī)。

有一段時間了，我們有無線耳機(jī)用于免提駕駛或只是隨時隨地說話。然而，當(dāng)Apple推出AirPods時它使真正的無線耳機(jī)成為主流，并釋放出一波僅在三年后變得更受歡迎的產(chǎn)品。

增加的便利性值得你從微小的聲音提供者那里得到額外劑量的EMF(ElectroMagnetic Field)暴露還是你應(yīng)該堅持古老的導(dǎo)線方式?我們來看看吧!

無線耳塞如何工作?

無論您選擇何種品牌的耳塞，它們的工作方式都大致相同：通過藍(lán)牙。對于每個人來說，必須將一套裝置與智能手機(jī)配對，這一點非常清楚。藍(lán)牙不是一種截然不同的技術(shù)。它只是一種廣泛采用的近距離射頻傳輸標(biāo)準(zhǔn)。

您可能會驚訝地發(fā)現(xiàn)，藍(lán)牙工作的頻率范圍介于2.4 GHz和2.4835 GHz之間，您可以在此處找到工作頻率為2.45 GHz的微波爐的頻率。當(dāng)然，最大的區(qū)別在于功率：烤箱的工作頻率在600到1200W之間，而藍(lán)牙耳機(jī)則歸類為2級發(fā)射器。這意味著它們可以傳輸長達(dá)10米的峰值，并以2.5 mW的峰值傳輸功率運行。為了給你一些看法，2.5 mW比600W低240,000倍。換句話說，它需要一對耳塞數(shù)月來匹配微波爐在一分鐘內(nèi)輸出的能量。

然而，當(dāng)涉及到EMF時，并不是所有關(guān)于電力的。還有另一個方面需要考慮。

比吸收率 - 這對你意味著什么?

比吸收率或SAR是測量來自射頻電磁場的能量被人體吸收的量。它以瓦特/千克(W / kg)為單位進(jìn)行測量，并由管理機(jī)構(gòu)用于確定設(shè)備是否安全使用。

問題是，與大多數(shù)其他科學(xué)測量不同，SAR帶有一些星號。EMF波不均勻分布，因此測量值代表一定體積組織吸收的平均能量。在美國，聯(lián)邦通信委員會已經(jīng)為手機(jī)設(shè)置了1.6 W / kg的限制，并且該值是在吸收最多能量的1g組織內(nèi)測量的。歐洲遵循國際電工委員會的標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定任何低于10克組織的2W / kg以下都是安全的。每個設(shè)備都必須針對每個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行單獨測試。

一個更大的問題是，聯(lián)邦通信委員會對SAR的測試是不充分的，說得太過分了。它是在1989年設(shè)計的，用于測量的模擬頭相當(dāng)于重量為220磅的6英尺2英寸人。人腦由水和電解質(zhì)的簡單混合物代表。在測量之前，巨大的頭部僅經(jīng)歷6分鐘的峰值活動。這些只是測試中的一些問題，但它們足以表明它不能代表普通人在2019年的使用情況。

讓我們回到無線耳塞

我們不是電磁輻射領(lǐng)域的專家及其對人體的影響。這就是我們聯(lián)系加州大學(xué)伯克利分校家庭與社區(qū)健康中心主任Joel Moskowitz博士的原因。除了在UCB工作之外，他還定期在電磁輻射安全網(wǎng)站上發(fā)布有關(guān)此事的研究。

我們問他耳塞與大腦的緊密接近是否會顯著增加其EMF排放的影響。他的回答是：“ 是的?？紤]到這是一款藍(lán)牙設(shè)備，AirPods的 SAR非常高。 ”

從他的網(wǎng)站上我們可以看到，AirPods的確切SAR數(shù)量為左側(cè)為0.581 W / kg，右側(cè)為0.501 W / kg。當(dāng)你同時擁有耳朵時，這樣可以達(dá)到1.082W / kg的總和。相比之下，iPhone XS的SAR為1.19W / kg，或僅比AirPods高出10%。

雖然這些數(shù)字代表理論上的最大值，而不一定是您在正常使用期間所獲得的曝光量，但它們表明無線耳塞不容小覷，特別是考慮到它們一次要佩戴數(shù)小時。

無線耳機(jī)安全嗎?

當(dāng)然，您使用的每種產(chǎn)品都被認(rèn)為是安全的，或者至少所進(jìn)行的測試結(jié)果都在要求的范圍內(nèi)，AirPods就是這種情況。如果您對測試的詳細(xì)信息感興趣，可以查看Apple向FCC提交的AirPods的SAR報告。

那么，無線耳塞安全嗎?

雖然這是最終的問題，但沒有最終答案。莫斯科維茨博士接著說，不建議使用任何無線耳機(jī)，并且由于其EMF排放，他個人不會使用此類設(shè)備。他并不是唯一一個認(rèn)為EMF排放被低估的人。來自世界各地的240多名科學(xué)家組成的團(tuán)體已向聯(lián)合國簽署了一項國際呼吁，呼吁加強(qiáng)監(jiān)管，防止非電離電磁場暴露。

根據(jù)上訴：

許多最近的科學(xué)出版物表明，EMF對生物體的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大多數(shù)國際和國家指南。影響包括癌癥風(fēng)險增加，細(xì)胞壓力增加，有害自由基增加，遺傳損傷，生殖系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能變化，學(xué)習(xí)和記憶缺陷，神經(jīng)障礙以及對人類總體健康的負(fù)面影響。

值得注意的是，科學(xué)家們關(guān)注的是整個范圍內(nèi)的EMF生成設(shè)備，從Wi-Fi路由器到嬰兒監(jiān)視器。圍繞著我們所有這一切的累積效應(yīng)是比任何一個小工具更能增加人類健康的風(fēng)險。

回到無線耳塞的小圖片。由于尚未對無線耳機(jī)的長期影響進(jìn)行研究，因此沒有確鑿的證據(jù)證明它們對人體有害。專家們對其負(fù)面影響的程度存在分歧。雖然有些人對更嚴(yán)格的規(guī)則有吸引力，但其他人認(rèn)為這些擔(dān)憂被夸大了，耳塞中的EMF太弱而不能對人體產(chǎn)生任何明顯的影響，這意味著你可以放心地忽略他們的影響力。這是目前常見的概念。

無線耳機(jī)安全嗎?

當(dāng)然，制造商也持相同的立場。關(guān)于他們真正的無線耳塞的安全性，我們聯(lián)系了Apple，三星和Bose。只有三星回復(fù)我們，聲稱除了滿足所有必要的法規(guī)外，其“ 自己的內(nèi)部EMF測試證實這些設(shè)備完全符合并且安全，適合日常使用 ”。關(guān)于Galaxy Buds的SAR ，三星回應(yīng)：“ 我們的無線耳機(jī)旨在最大限度地降低吸收率，即使在最大功率下也不會產(chǎn)生大量的RF暴露 ”。

雖然我們不能代表其他兩家公司，但根據(jù)我們的經(jīng)驗，他們的答案很可能與三星的答案非常相似。我們也沒想到別的什么。

那會給我們留下什么?

即使我們假設(shè)您的方便的耳塞不會對您造成任何傷害，但有一點是肯定的 - 它們也不會對您的身體造成任何傷害。雖然智能手機(jī)已經(jīng)變得無可替代，但無線耳機(jī)的好處是比有線手機(jī)更方便使用。

如果你是一個沉重的用戶，并且在一天的大部分時間里都有耳朵，那么堅持老派的方式可能是個好主意。另一方面，無線芽可能帶來的任何負(fù)面影響可能只是你在21世紀(jì)文明中存在的電磁輻射的下降。

當(dāng)然，在一天結(jié)束時，由用戶決定使用什么技術(shù)以及如何使用。但是，有一個案例要求當(dāng)局加快技術(shù)世界的速度，并向消費者提供更多相關(guān)數(shù)據(jù)，以便他們做出明智的決定。