?老人吞乒乓球大小肉丸窒息離世 是否屬于刑事案件

2024年1月17號(hào)，廣西北海市海城區(qū)的李先生因?yàn)橥滔乱徽w乒乓球大小的肉丸窒息離世的事件，被派出所認(rèn)為不屬于刑事案件。事情的起因，在于死者李林的兒子平時(shí)工作繁忙，為保證父親能有人照看，于是請(qǐng)了保姆24小時(shí)對(duì)父親進(jìn)行照顧，而1月9號(hào)，父親吃飯的時(shí)候吞下保姆買(mǎi)的肉丸，加上保姆未采取有效急救措施，導(dǎo)致李林身亡。家屬認(rèn)為保姆存在過(guò)失致人死亡情節(jié)，但實(shí)際情況并非如此。

監(jiān)控顯示保姆在旁倒水 老人吞下了肉丸

事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控顯示，保姆吳先生把李林從臥室退出來(lái)，然后去廚房準(zhǔn)備早飯，當(dāng)吳先生做好飯出來(lái)，便將李林的輪椅推到餐桌前面，并提醒對(duì)方飯比較燙，然后起身走到李林的右邊，往對(duì)方的杯子里加水，正在此時(shí)，李林將面前的一顆肉丸直接放進(jìn)嘴里并吞下，又用勺子嘗試去舀旁邊的脆皮腸，但是隨后李林感覺(jué)到不對(duì)勁，此時(shí)已無(wú)法發(fā)出聲音。當(dāng)時(shí)保姆吳先生正在其他的房間，聽(tīng)到聲音不對(duì)，就出來(lái)查看李林的情況，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單救治無(wú)效后，便給李林的兒媳婦打電話，當(dāng)大家把李林送往醫(yī)院時(shí)，已經(jīng)沒(méi)能搶救過(guò)來(lái)。

律師稱保姆或存在過(guò)失 是否定責(zé)應(yīng)該慎重

四川律師胡磊對(duì)這種情況進(jìn)行研究，認(rèn)為法律規(guī)定的過(guò)失致人死亡，是指“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有遇見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。”

從上述情況判斷，吳先生的行為本身并不存在危害社會(huì)的性質(zhì)，是否對(duì)他定責(zé)，也應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。在事情發(fā)生以后，吳先生也停止了工作，他每天也陷入自責(zé)與悔恨之中。