海南候鳥老人留守（房屋被拆4年靠撿拾廢品為生）

大家好，綜合小編來為大家講解下。海南候鳥老人留守，房屋被拆4年靠撿拾廢品為生很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　通常來說，政府說的都是對的，老百姓應(yīng)該信賴政府，這樣才有良好的社會秩序。同時，百姓應(yīng)該享有政府信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則。金陽光小區(qū)所在的整個農(nóng)業(yè)科教園項(xiàng)目是經(jīng)過三亞市委、市政府同意的，而且規(guī)劃部門批準(zhǔn)了，國土部門也批準(zhǔn)了，在這之后報建手續(xù)不全。很多業(yè)主看到市長親自參與推介，這種基于信賴政府的保護(hù)原則在哪？

　　你不能讓百姓都是法學(xué)專家，推斷出政府以及企業(yè)所有的行為，在法律邏輯上嚴(yán)絲合縫、一點(diǎn)問題沒有。那樣的話，社會成本太高了。”

　　如果提出國家賠償，業(yè)主能得到什么？王有銀表示，按照國家賠償法的規(guī)定，由于政府機(jī)關(guān)的違法行為造成了廣大業(yè)主的直接經(jīng)濟(jì)損失，那么國家應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中直接經(jīng)濟(jì)損失可能是大家交付的租房款。但是，最近這幾年最高人民法院通過一系列的國家賠償?shù)闹笇?dǎo)案例，也認(rèn)定這種拆除行為如果實(shí)際上造成了損失的擴(kuò)大化，那么也應(yīng)當(dāng)按照市場價格進(jìn)行補(bǔ)償。“如果開發(fā)商有錢能退給廣大業(yè)主是最好的，如果開發(fā)商沒錢，我認(rèn)為地方政府對于這種賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的不可推卸的責(zé)任。”

　　最高院指出：一、二審本應(yīng)判決確認(rèn)三亞市綜合行政執(zhí)法局強(qiáng)制拆除房屋行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容為由，判決確認(rèn)被訴強(qiáng)制拆除房屋行為違法。

　　王有銀對此解釋到，一個行政行為違法了，如果這個行為還沒有執(zhí)行，可撤銷的話就要撤銷。比如說，決定要強(qiáng)拆這房子但還沒拆，就發(fā)現(xiàn)決定是違法的，那么依法撤銷這個強(qiáng)拆決定。房子已經(jīng)拆了，把這個強(qiáng)拆決定給撤銷了，沒有任何現(xiàn)實(shí)意義，只能從法律上確認(rèn)這種強(qiáng)拆行為違法。

　　對于業(yè)主申請行政復(fù)議期間，三亞市綜合行政執(zhí)法局不等法院開庭就進(jìn)行強(qiáng)拆，王有銀說，強(qiáng)拆，涉及到相關(guān)的利害關(guān)系人，政府機(jī)關(guān)在做出決策之前應(yīng)該召開聽證會等的方式來征求廣大人民群眾的意見，聽取意見以后合理采納，如果確實(shí)認(rèn)為說行政行為有正當(dāng)性合法性，再依法作出相關(guān)決定。

　　最高院的裁判文書同時表明，但是，鑒于違法建設(shè)行為歷時一年多，經(jīng)多次制止無效，期間已經(jīng)充分給予被處罰人和違規(guī)購買房屋的購房人維護(hù)自身合法權(quán)益，及時停止違法行為的機(jī)會，至今沒有證據(jù)證明強(qiáng)制拆除行為造成業(yè)主直接財產(chǎn)損失，再審本案徒增訴累，本案不予再審。

　　王有銀解釋說，這句話的意思就是實(shí)際上業(yè)主的合法權(quán)利沒有受到影響，對于業(yè)主是不是需要賠償，政府是不是做出賠償，這句話做了一個額外的闡述。“而我認(rèn)為這句話是多余，因?yàn)檫@個案子中業(yè)主并沒有直接要求國家賠償，沒有提過要賠償?shù)膯栴}，訴求就是要求確認(rèn)政府的強(qiáng)拆行為違法。這多余的一句話可能在將來業(yè)主向違法的政府機(jī)關(guān)提起國家賠償時，會成為一個障礙。”王有銀說。

　　2016年8月15日發(fā)布的《三亞兩年拆違近600萬平方米》則寫道，“集中拆除一批嚴(yán)重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃、占用基本農(nóng)田、破壞生態(tài)環(huán)境、占用交通要道的典型違建，……其中，拆除’金陽光小區(qū)’恢復(fù)三亞市488畝現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科教園項(xiàng)目農(nóng)業(yè)科研用地，發(fā)展熱帶高效農(nóng)業(yè)，有效守護(hù)了三亞市的‘菜籃子’工程。”

　　反思：類似事件如何避免？

　　其中一個訴訟團(tuán)隊(duì)的代理律師、北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王有銀介紹，第一次接觸業(yè)主是在2015年8月份，當(dāng)時業(yè)主的狀態(tài)很頹廢，他們集體找了相關(guān)政府部門反映情況，但是沒有部門搭理他們，沒有人跟他們講道理。他們認(rèn)為花了錢獲得了房屋使用權(quán)，而且該房屋是政府招商引資來建設(shè)政府相關(guān)部門批準(zhǔn)建設(shè)的房子。政府說拆就拆了，沒有提前跟業(yè)主打招呼，只是發(fā)了一個通知，限定他們某年某月某日必須搬走，否則后果自負(fù)。他們的家具、財產(chǎn)都砸在廢墟里面。他們想要一個說法，希望第一步確認(rèn)政府違法，第二步再考慮是否能得到賠償相應(yīng)的損失。

　　“現(xiàn)在，最高院已經(jīng)確認(rèn)了違法，下一步，如果業(yè)主繼續(xù)要求的話，我們將通過國家賠償法規(guī)定的行政賠償程序來依法主張損失。”王有銀說，“這個案件，廣大業(yè)主付出了非常多的精力和物力，來回三亞好幾趟，住賓館，都要額外花錢，找相關(guān)部門進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，以及開庭的時候廣大業(yè)主又到現(xiàn)場旁聽等。在這個過程中，有個別業(yè)主退出，主體上的100多戶業(yè)主一直在堅(jiān)持。

　　我非常感動的是這些業(yè)主內(nèi)心對法律的相信，他們不懷疑法律一定會還他們一個公道，所以他們采取了法律維權(quán)的途徑。

　　通常來說，政府說的都是對的，老百姓應(yīng)該信賴政府，這樣才有良好的社會秩序。同時，百姓應(yīng)該享有政府信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則。金陽光小區(qū)所在的整個農(nóng)業(yè)科教園項(xiàng)目是經(jīng)過三亞市委、市政府同意的，而且規(guī)劃部門批準(zhǔn)了，國土部門也批準(zhǔn)了，在這之后報建手續(xù)不全。很多業(yè)主看到市長親自參與推介，這種基于信賴政府的保護(hù)原則在哪？

　　你不能讓百姓都是法學(xué)專家，推斷出政府以及企業(yè)所有的行為，在法律邏輯上嚴(yán)絲合縫、一點(diǎn)問題沒有。那樣的話，社會成本太高了。”

　　如果提出國家賠償，業(yè)主能得到什么？王有銀表示，按照國家賠償法的規(guī)定，由于政府機(jī)關(guān)的違法行為造成了廣大業(yè)主的直接經(jīng)濟(jì)損失，那么國家應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中直接經(jīng)濟(jì)損失可能是大家交付的租房款。但是，最近這幾年最高人民法院通過一系列的國家賠償?shù)闹笇?dǎo)案例，也認(rèn)定這種拆除行為如果實(shí)際上造成了損失的擴(kuò)大化，那么也應(yīng)當(dāng)按照市場價格進(jìn)行補(bǔ)償。“如果開發(fā)商有錢能退給廣大業(yè)主是最好的，如果開發(fā)商沒錢，我認(rèn)為地方政府對于這種賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的不可推卸的責(zé)任。”

　　高院審判：拆除行為程序違法

　　從海南省三亞市中級人民法院一審，到海南省高級人民法院二審，再到中華人民共和國最高人民法院，業(yè)主用三年時間不斷上訴。

　　2018年9月28日，最高院判決三亞市綜合行政執(zhí)法局實(shí)施強(qiáng)制拆除行為，存在諸多程序違法：

　　一是在作出限期履行催告通知的當(dāng)日，即作出強(qiáng)制執(zhí)行決定，未給予被處罰人自行履行拆除義務(wù)的合理期限；

　　二是存在對居民生活采取停止供水、供電等方式迫使當(dāng)事人履行搬遷義務(wù)的違法情形；

　　三是未按照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定，在當(dāng)事人法定申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的期限屆滿之后實(shí)施強(qiáng)制拆除。

　　執(zhí)法程序諸多違法，金陽光小區(qū)拆掉的房子卻已回不來了。

　　北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王有銀4月22日對澎湃新聞表示，到目前為止，三亞政府方面沒有主動跟業(yè)主進(jìn)行后續(xù)事宜的洽談。

　　他認(rèn)為，在本案中，很大一部分的建筑物是符合政府的土地利用總體規(guī)劃以及符合建筑的修建性規(guī)劃的。雖然報批等一些手續(xù)由于特殊原因沒有辦下來，但是它并非屬于城鄉(xiāng)規(guī)劃法明確規(guī)定的必須拆除的。因?yàn)槌青l(xiāng)規(guī)劃法明確規(guī)定的是嚴(yán)重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃的，無法采取其他補(bǔ)救措施的建設(shè)行為才能強(qiáng)拆；如果屬于可以通過罰款或者采取其他補(bǔ)救措施能夠完善的這個建筑是不能夠用著最嚴(yán)厲的這種強(qiáng)拆的方法去推平的。

　　根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條規(guī)定，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價百分之十以下的罰款。

　　第三十二條第一款規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的實(shí)施、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。

　　澎湃新聞（）4月17日去往三亞市綜合行政執(zhí)法局了解情況。局長王宏寧不在辦公室，政策法規(guī)科的一名工作人員表示，以法院裁判文書上的為準(zhǔn)。

　　記者在三亞市綜合行政執(zhí)法局的官方網(wǎng)站看到一篇2015年7月14日發(fā)布的《依法拆除金陽光小區(qū)違建群》，7月7日至7月12日，三亞市委政法委、崖州區(qū)、綜合執(zhí)法局、公安局、衛(wèi)生局、消防局、司法局、吉陽區(qū)城管局、天涯區(qū)城管局、海棠區(qū)城管局等單位聯(lián)合行動，對崖州區(qū)金陽光小區(qū)違建群依法實(shí)施拆除。共拆除13棟違建及17處簡易結(jié)構(gòu)設(shè)施，總建筑面積11.4萬平方米。

　　咨詢了律師之后，2015年5月4日，金陽光小區(qū)業(yè)主向海南省三亞市中級人民法院訴三亞市人民政府、三亞市綜合行政執(zhí)法局行政糾紛。

　　業(yè)主在2015年5月16日向海南省三亞市中級人民法院提交的申請書中表示，在法院判決之前，小區(qū)被拆，訴訟即失去了意義，請求法院盡快作出裁定。

　　2015年7月1日，三亞市中級人民法院向業(yè)主發(fā)出兩份傳票，定于2015年7月16日上午證據(jù)交換，8月21日上午開庭。同時，三亞市綜合行政執(zhí)法局等相關(guān)單位也都收到了傳票。

　　就在三亞市中級人民法院尚在審理，金陽光小區(qū)是否違建，有多少建筑面積違建，可否整改都尚無定論之時，三亞市綜合行政執(zhí)法局帶著12臺炮機(jī)500多人，由公安干警24小時維持秩序，共用時9天把該小區(qū)夷為平地，卻獨(dú)獨(dú)留下同樣沒有拿到施工許可證的3棟職工樓。

　　魏學(xué)祥回憶說，“我是親眼看著樓被拆掉的。2015年7月7日下午4點(diǎn)多，特警進(jìn)屋先把人清出來，然后把樓梯和電梯一擋，讓你回不去。當(dāng)時，不是一下子把樓推倒，是先把通到二樓的樓梯破壞，把電梯破壞，一棟樓就算完事，再整下一棟。他們離開都是凌晨1點(diǎn)了，我們就在馬路邊蹲了一宿，沒地方去。”

　　“從房子被扒掉之后，這個家就變了。以前還覺得是到這來養(yǎng)老，現(xiàn)在回也回不去了，老家房子也沒了，欠人家的錢還得還上。欠的這些錢，你回去不還人錢，你怎么面對人家，你面對不了。所以我們倆，就擱這兒想辦法，打點(diǎn)工，還房貸，還別人的錢，人家也是血汗錢。”他說，“在崖州，據(jù)我所知還有二三十戶業(yè)主租了房子，我熟悉的有七八戶人。走遠(yuǎn)了，這房子還有沒有說法，你想看也看不著，打聽也打聽不到。”

　　李景奎說，“因?yàn)槟谴误@嚇（小區(qū)被拆除）大病了一場，吃了不少藥，花了不少錢，后來身體也做了幾次手術(shù)，所有的錢都花光了。向朋友親屬又借了一些錢，還了一些外債，但借的錢得慢慢還人家。退休工資漲了好幾年，現(xiàn)在每個月有2600元，沒有其他事情已經(jīng)入不敷出了，上回得了肺炎一下子花了1000多元藥費(fèi)。沒辦法，就是撿一些破爛賣點(diǎn)錢，紙殼子、礦泉水瓶子這些東西。”

　　停水停電后，業(yè)主提出行政復(fù)議

　　灑滿金色陽光的生活才剛剛開始，意外發(fā)生了。2015年4月13日，金陽光小區(qū)的樓棟被紅漆圈上了一個大大的“拆”，同時停電停水。

　　只從結(jié)果說，金陽光小區(qū)未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證和施工許可證，屬于違章建筑。

　　至2015年4月9日，在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證和施工許可證的前提下，金陽光小區(qū)建設(shè)封頂17棟樓房，總建筑面積約11.478萬平方米。也就是說，依照控規(guī)，金陽光小區(qū)總建筑面積超出了近7萬平方米。

　　到2015年，金陽光小區(qū)總共擁有了來自28個省市的1400多戶業(yè)主。

　　2015年4月16日，三亞市綜合行政執(zhí)法局對金陽光全體業(yè)主發(fā)出《關(guān)于限期搬遷公告》，要求當(dāng)日須將建筑物內(nèi)所有物品搬遷完畢并撤離；逾期不搬遷的，由此造成的一切損失及后果自行承擔(dān)；阻礙執(zhí)法人員執(zhí)行公務(wù)的，將追究刑事責(zé)任。

　　2015年4月23日，三亞市綜合行政執(zhí)法局強(qiáng)制拆除了2棟樓房，1棟4層樓，1棟5層樓。

　　一份海南省三亞市城郊人民檢察院起訴書顯示，停水停電期間，金陽光小區(qū)業(yè)主在2015年4月20日、4月24日向海南省信訪局上訪，反映三亞市政府在執(zhí)法程序上未規(guī)范執(zhí)法，要求給予業(yè)主公開聽證、行政復(fù)議等法定的權(quán)利，恢復(fù)供水供電，停止拆遷。

　　海南省信訪局回執(zhí)表明，不予受理，請向三亞市信訪局提出。業(yè)主們表示，至少去三亞市信訪局正式上訪了4次，并向三亞市政府熱線投訴了2次，回復(fù)為正在調(diào)查。

　　2012年的時候，“我去朋友家，朋友領(lǐng)我來泡溫泉。溫泉冒出來的水特別熱，我們帶的大塑料桶接好水，要涼一涼才能往里蹲著泡。泡溫泉對我家屬身體有好處。后來我看到有樣板間，我的那套是47平方米的，就是27萬元租50年，帶家具，我覺得這個價格還能接受。”魏學(xué)祥說，“我也怕被騙，又去崖州政府問有沒有這個項(xiàng)目，政府說‘有，這個事準(zhǔn)’，加上政府附近幾百米就有個房屋租賃的點(diǎn)，我才相信才租的。”

　　27萬元租下47平方米的房子，雖然只有50年，但不到6000元的年租金，和當(dāng)時三亞市區(qū)平均25000元/平方米的房價相比，便宜了不止一點(diǎn)點(diǎn)。

　　溫泉水入戶的設(shè)計(jì)打動了魏學(xué)祥，回到老家后他把自己蓋的3間瓦房賣了10萬多元，問姊妹借了錢，再從銀行貸了點(diǎn)款，湊夠了27萬元。“2013年3月27日交的錢，我是農(nóng)村的，結(jié)婚之后沒有房子，那時候也是租房子住。結(jié)婚五六年以后，一點(diǎn)一點(diǎn)地積攢點(diǎn)錢，在宅基地上把這個房子自己蓋起來的。”他說，“2014年12月31日，我從東北過來看房子，大樓都蓋完了，那時候燈和開關(guān)都沒安，我說我沒地方住，人家臨時安排先給我弄張床，就讓我先進(jìn)去住，一點(diǎn)一點(diǎn)地逐漸給我完善。我就在小區(qū)里找活干了。”

　　深秋初冬，來自五湖四海的候鳥老人相聚在金陽光小區(qū)。晚風(fēng)吹起時，在正對小區(qū)大門的古樹下，在金陽光小區(qū)物業(yè)工作的魏學(xué)祥自費(fèi)購置音箱播送熱鬧的歌曲，大叔阿姨們跳著舞聊著天，300米外的小賣部都能聽見風(fēng)捎來的歡聲笑語。

　　那時，魏學(xué)祥每月有2000元收入。泡著溫泉，鄧悅感覺身體強(qiáng)健了一些，在物業(yè)當(dāng)保潔員，也有1800元收入，物業(yè)包三餐，兩個老人每月除了日常開銷，還掉500元貸款，還能存下一點(diǎn)錢，積攢起來用于歸還從親戚那里借來的7萬元錢，數(shù)數(shù)日子很有盼頭。

　　2014年前后，他們賣了老家的房子來到三亞市崖州區(qū)，在金陽光小區(qū)租下了50年的房子，想安享晚年，開始新的人生。

　　4年前，崖州區(qū)還是崖城鎮(zhèn)，位于三亞市西部。即使是現(xiàn)在，開車走環(huán)島高速也有40多公里路程，約一小時，如果坐公交車，則需要兩個多小時。

　　金陽光小區(qū)土地權(quán)屬于三亞市優(yōu)質(zhì)蔬菜開發(fā)中心（2012年，與三亞市南紅農(nóng)場、三亞市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所重組為三亞市熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院），土地性質(zhì)為科教用地，根據(jù)三亞政府2011年通過的《三亞市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科教園控制性詳細(xì)規(guī)劃》，規(guī)劃為二類居住用地。

　　根據(jù)三亞市優(yōu)質(zhì)蔬菜開發(fā)中心與三亞玉井溫泉休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司2010年的承包合同，蔬菜中心科教用地465.09畝，其中300畝承包給玉井公司，可舉辦各類學(xué)校、科教基地、專家學(xué)術(shù)論壇會館，還有玉井溫泉古址，為了保護(hù)古文化，可以恢復(fù)開發(fā)、觀光旅游、農(nóng)業(yè)休閑、賓館接待和服務(wù)產(chǎn)業(yè)；不能開礦、辦磚廠和出賣土壤。玉井公司享有這300畝地50年經(jīng)營權(quán)。

　　金陽光小區(qū)是三亞市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局下屬三亞市熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院“三亞市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科教園”項(xiàng)目中的配套設(shè)施，規(guī)劃為二類居住用地，包括職工安置住宅、教師學(xué)員宿舍等，總用地面積約為3.52萬平方米，規(guī)劃總建筑面積4.548萬平方米，限高20米。

　　4月的海南，氣溫直上35攝氏度，烈日燒烤著頭皮，濕熱逼出的汗水很快在臉上成為結(jié)晶。魏學(xué)祥和李景奎的積蓄已化為烏有，沒有能力安裝空調(diào)，電風(fēng)扇吱吱呀呀地吹著；舍不得買葷菜，蔬菜挑不太新鮮的買，省下的錢要還債要買藥打針要湊錢請律師上訴，一晃就是4年。

　　短暫的愉快生活：泡著溫泉，身體感覺也好了

　　在海南三亞市崖州區(qū)一小區(qū)做保安的魏學(xué)祥，今年61歲，來自遼寧省撫順市清原縣英額門鎮(zhèn)的一個村莊。除了小區(qū)的保安工作，魏學(xué)祥還要起早貪黑地?fù)焓皬U品，一天工作十六七個小時。他的妻子鄧悅今年62歲，患有類風(fēng)濕，干不了什么重活，力所能及地?fù)鞆U品幫襯一下老伴。廢品一個月?lián)Q兩三百元，偶爾能有500元。在小區(qū)附近，他們租住了一間沿街的30平方米的房子，勉強(qiáng)維持著生計(jì)。

　　在三亞火車站附近一個待拆遷小區(qū)，來自吉林省吉林市的李景奎與兩家人合租著一套房子，今年66歲，離異快20年了?，F(xiàn)下，依靠微薄的退休工資維持著生活開銷，撿拾廢品補(bǔ)貼生活所需。他房間里一個沒有靠背的破舊轉(zhuǎn)椅是用撿拾的廢品和樓下廢品站老板換來的，代步的自行車也是從廢品站那買來的。

　　與妻子離異十幾年的李景奎，退休前在吉林市水務(wù)集團(tuán)當(dāng)司機(jī)，手腳易凍裂，腰間盤突出，患有高血壓、心臟病，在海南常年暖熱的氣溫里，病癥減輕了不少。2015年春節(jié)前，他把吉林市郊挨著馬市（賣牛買馬的市場）的一套帶前后院的小二樓賣了，1月26日用28萬元租下了金陽光小區(qū)西北角的一套約48平方米一室一廳的房子。

　　“我老家的房子很是不錯，但是我一個人生活，每年冬季取暖費(fèi)我負(fù)擔(dān)不起，當(dāng)時退休工資每月才1500元。來海南看房子，金陽光有溫泉入戶比較適合我的身體。我特別注意是不是小產(chǎn)權(quán)房，我就了解一下金陽光有沒有批復(fù)文件，一看批復(fù)都有，那塊地規(guī)劃的性質(zhì)是二類居住用地，50年的承包期，再加上當(dāng)時的市長親自在全國各地推介，我就很相信。”李景奎接著說，“2014年7月，我來這看到8棟樓基本蓋完了，小區(qū)內(nèi)建設(shè)還沒好。它不是70年產(chǎn)權(quán)那種形式，合同上產(chǎn)權(quán)不是我的，我只能租用，我想也不可能30年就拆了吧。出于謹(jǐn)慎，我回去想了一段時間，才在2015年春節(jié)前來交了錢。因?yàn)槲夷赣H當(dāng)時還在世，我就回老家和老人過節(jié)。”

　　在那棵古樹下他想過，靠這套50年租期的房子，找一個老伴攜手走過夕陽。

　　今年年初，海南省陵水“國茂·清水灣”、海南省萬寧市“美亞·榕天下”兩個違建項(xiàng)目引發(fā)的業(yè)主維權(quán)事件，備受關(guān)注，海南候鳥老人留守，而房屋被拆4年靠撿拾廢品為生！

　　據(jù)澎湃新聞不完全統(tǒng)計(jì)海南各市縣政府網(wǎng)站，僅2017年全年，海南全省拆除違章建筑至少465.13萬平方米，未拆除的違建存量為183.3萬平方米。僅這一年，海南各市縣處罰過的五證不全的小區(qū)就至少有50個，有的強(qiáng)制拆除，有的罰沒金額，開發(fā)主體有房地產(chǎn)龍頭企業(yè)，也有政府部門。

　　違建的情況不盡相同，然而，用一生積蓄換來違建住宅的業(yè)主，在房子拆除后，人生將走向何處？

　　2015年7月7日，在經(jīng)歷了停電停水80多天后，三亞金陽光小區(qū)的1400多戶業(yè)主所租的50年使用權(quán)的房子，被執(zhí)法部門大部分拆除。他們選擇相信法律，用3年多時間一路上訴至中華人民共和國最高人民法院，并在2018年9月得到最高院對三亞相關(guān)執(zhí)法部門“實(shí)施強(qiáng)制拆除行為存在諸多程序違法”的認(rèn)定。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。