綠茶餐廳訴美團網(wǎng)接納“冒牌綠茶”（索賠50萬元）

大家好,小安來為大家解答以上的問題綠茶餐廳訴美團網(wǎng)接納“冒牌綠茶”，索賠50萬元這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　­　　■庭審焦點

　　­　　網(wǎng)絡(luò)送餐平臺侵權(quán)責任如何界定

　　­　　在法庭辯論階段,杭州綠茶餐廳向法院提交了120份證據(jù),以此證明該餐廳的特色、影響力以及美團網(wǎng)手機端提供綠茶餐廳餐券的情況。

　　­　　杭州綠茶餐廳認為,“綠茶”字樣是該公司人員設(shè)計的,經(jīng)過持續(xù)宣傳使用,已具備相應(yīng)的知名度及影響范圍,能夠與其他餐飲企業(yè)相區(qū)分,“綠茶”的特殊字體及形式廣泛使用于餐飲各項目,構(gòu)成特有裝潢。兩被告直接使用“綠茶餐廳”方字體及裝潢形式,在相同的餐飲項目上使用,特色菜品也與原告方一致,直接造成消費者混淆;被告在相同商品上使用知名商標,且持續(xù)時間較長,主觀惡意明顯。

　　­　　杭州綠茶餐廳代理人指出,美團網(wǎng)作為同樣的餐飲服務(wù)者,未加注意而上線涉案團購項目,構(gòu)成直接侵權(quán)。

　　­　　對此美團網(wǎng)認為,其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司,與杭州綠茶餐廳無業(yè)務(wù)交叉之處;涉案團購項目都是商戶上傳;在收到杭州綠茶餐廳律師函后,已經(jīng)及時進行處理涉案的餐券,不構(gòu)成侵權(quán)。

　　­　　■ 律師說法

　　­　　審查入駐商家是電商平臺義務(wù)

　　­　　需審查登記經(jīng)營主體身份

　　­　　《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第二十三條規(guī)定“第三方交易平臺經(jīng)營者應(yīng)當對申請進入平臺銷售商品或者提供服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織或者個體工商戶的經(jīng)營主體身份進行審查和登記,建立登記檔案并定期核實更新,在其從事經(jīng)營活動的主頁面醒目位置公開營業(yè)執(zhí)照登載的信息或者其營業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標識。”

　　­　　“通過這個規(guī)定可以看出,網(wǎng)絡(luò)平臺承擔責任分為兩個層次”,北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師說,第一個層次,電子商務(wù)平臺應(yīng)該審核入駐商家的證照或者其他身份信息,而沒有盡到審查義務(wù)的,在對他人構(gòu)成違約或者侵權(quán)時,第三方平臺應(yīng)當承擔過錯責任;第二個層次,第三方電子商務(wù)平臺有能力并且應(yīng)當發(fā)現(xiàn)入駐商家或者平臺內(nèi)有違法行為,而沒有及時發(fā)現(xiàn)并且制止,那么平臺應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任,具體責任要根據(jù)違法的情況而定,可能是民事責任,也可能是行政責任。

　　­　　接侵權(quán)通知應(yīng)采取刪除等措施

　　­　　張韜還指出,對于電商網(wǎng)絡(luò)平臺,還有一項原則是“通知+刪除”的規(guī)則的適用,根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十六條,網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。

　　­　　也就是說,電子商務(wù)平臺接到用戶或者第三方權(quán)利人舉報的時候,應(yīng)當及時刪除侵權(quán)的鏈接或者頁面,如果沒有及時刪除就要承擔連帶責任。具體到本案中,需要在明確中山綠茶餐廳是否構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)上,才能進行認定。如果中山綠茶餐廳被認定構(gòu)成侵權(quán),而網(wǎng)絡(luò)平臺在接到投訴后仍沒有采取必要措施,則對損害的擴大部分與中山綠茶餐廳承擔連帶責任。但如果中山綠茶餐廳不構(gòu)成侵權(quán),則網(wǎng)絡(luò)平臺無責。

　　­　　記者 王巍

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。