吉林銀行遭騙貸（銀行遭騙貸事件始末）

大家好，綜合小編來為大家講解下。吉林銀行遭騙貸，銀行遭騙貸事件始末很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

吉林銀行遭騙貸 銀行遭騙貸事件始末

　　銀行貸款審批一直以嚴(yán)格著稱，但吉林銀行遭騙貸6億卻讓人感到十分驚訝，特別想知道是誰這么大膽欺騙銀行。同時(shí)，吉林銀行遭騙貸過程也是一個(gè)謎，吸引大家探究。接下來，咱們就來尋找上述兩大問題的謎底吧。

　　據(jù)了解，吉林銀行遭騙貸一事已經(jīng)立案審查了，而被查對(duì)象是大連長波物流有限公司。也就是說，欺騙吉林銀行款項(xiàng)的是大連長波物流有限公司，該公司在4年間虛增14億元，而銀行之所以被蒙蔽是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)賬目既沒有進(jìn)行實(shí)地審查也沒有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證，只是根據(jù)長波物流提供的會(huì)計(jì)報(bào)表就出具了審計(jì)報(bào)告。

　　要知道，先前安達(dá)信參與安然公司財(cái)務(wù)造假案已經(jīng)讓人了解會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反職業(yè)道德的嚴(yán)重性，為大連長波物流有限公司出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“知法犯法”讓人心驚。

　　正因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告與實(shí)際不符，使得大連長波物流有限公司順利向吉林銀行騙取5.8億元貸款，截至2018年12月18日吉林銀行大連分行連本帶息至少損失了6.54億元。

　　目前涉事會(huì)計(jì)師事務(wù)所已查明是大連慎明會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其出具的四份報(bào)告只有2011年度的審計(jì)報(bào)告為該事務(wù)所主任、法人代表劉某帶人到長波物流辦公地點(diǎn)審計(jì)并留存有審計(jì)底稿，但是慎明事務(wù)所也并沒有進(jìn)行必要的詢證、函證等程序，而其余的3份年度審計(jì)報(bào)告，劉某既沒有對(duì)企業(yè)賬目進(jìn)行實(shí)地審查，也沒有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證，只是根據(jù)長波物流提供的會(huì)計(jì)報(bào)表就出具了審計(jì)報(bào)告，且沒有相關(guān)的審計(jì)底稿。

　　慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后，供述了慎明事務(wù)所為長波物流出具4份虛假審計(jì)報(bào)告的事實(shí)，但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任，過失行為造成的”，否認(rèn)故意出具虛假審計(jì)報(bào)告。

　　劉某辯稱自己并未參與對(duì)長波物流公司賬目的實(shí)際審計(jì)工作，并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員，他表示長波物流公司賬目的審計(jì)工作是由其事務(wù)所不具備審計(jì)師資格的助理人員實(shí)際操作的，由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性，誤以為以對(duì)方提供的會(huì)計(jì)報(bào)表資料出具審計(jì)報(bào)告即可。

吉林銀行遭騙貸 銀行遭騙貸事件始末

　　銀行貸款審批一直以嚴(yán)格著稱，但吉林銀行遭騙貸6億卻讓人感到十分驚訝，特別想知道是誰這么大膽欺騙銀行。同時(shí)，吉林銀行遭騙貸過程也是一個(gè)謎，吸引大家探究。接下來，咱們就來尋找上述兩大問題的謎底吧。

　　據(jù)了解，吉林銀行遭騙貸一事已經(jīng)立案審查了，而被查對(duì)象是大連長波物流有限公司。也就是說，欺騙吉林銀行款項(xiàng)的是大連長波物流有限公司，該公司在4年間虛增14億元，而銀行之所以被蒙蔽是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)賬目既沒有進(jìn)行實(shí)地審查也沒有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證，只是根據(jù)長波物流提供的會(huì)計(jì)報(bào)表就出具了審計(jì)報(bào)告。

　　要知道，先前安達(dá)信參與安然公司財(cái)務(wù)造假案已經(jīng)讓人了解會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反職業(yè)道德的嚴(yán)重性，為大連長波物流有限公司出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“知法犯法”讓人心驚。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。