2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
大家好,綜合小編來為大家講解下。男童校車內(nèi)離世,酷暑天氣孩子活活被熱死很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
原標(biāo)題:男童校車內(nèi)離世是什么情況?終于真相了,原來是這樣!
5月30日,海南萬寧市一名4歲半的男童被遺忘在幼兒園校車內(nèi),被工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)昏迷,隨后被送至海南省兒童醫(yī)院緊急救治。而6月2日9時(shí)12分,記者從昏迷男童的母親蔡女士處了解到,男童因搶救無效,永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。
近日天氣炎熱,又傳來了令人悲傷的消息,而這已不是第一次——5月30日,海南萬寧市一名4歲半的男童被遺忘在幼兒園校車內(nèi),被工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)昏迷,隨后被送至海南省兒童醫(yī)院緊急救治。而6月2日9時(shí)12分,記者從昏迷男童的母親蔡女士處了解到,男童因搶救無效,永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。人們不禁要問,誰該為這起悲劇承擔(dān)責(zé)任?又該承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢?
據(jù)了解,事發(fā)幼兒園名為萬寧市大茂金色搖籃幼兒園,經(jīng)調(diào)查,5月30日上午,大茂金色搖籃幼兒園司機(jī)文某強(qiáng)駕校車接送幼兒,園里的符某花老師跟車接送,9點(diǎn)鐘完成接送任務(wù)后,司機(jī)開車回去休息。而13時(shí)30分許,有人發(fā)現(xiàn)一名孩子被遺忘在車內(nèi),遂立即打開車門,但此時(shí)孩子已經(jīng)昏迷不醒。
事后當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查顯示,校車正常情況下于上午8時(shí)30分左右到學(xué)校,“但是接車的老師和司機(jī)在學(xué)生下車后,卻并未清點(diǎn)人數(shù)。由于接送的司機(jī)、接送老師、所在班的班主任在接送銜接過程中嚴(yán)重脫節(jié)和失責(zé),導(dǎo)致中班一幼兒滯留車中,到中午司機(jī)開車時(shí)發(fā)現(xiàn)幼兒,急送萬寧市人民醫(yī)院,醫(yī)生診斷該幼兒中暑脫水,處于昏迷狀況,隨后轉(zhuǎn)海南省兒童醫(yī)院治療……”當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱。
園方負(fù)責(zé)人表示,幼兒園創(chuàng)辦于2017年,駕駛校車的司機(jī)文某強(qiáng)近期剛招聘進(jìn)校園,幼兒園以往從未發(fā)生過類似事件。
據(jù)了解,5月30日下午4時(shí)許,萬寧警方接警后已立即介入調(diào)查。目前,公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)該幼兒園園長張某玉、班主任林某娜、接送老師符某花、接送司機(jī)文某強(qiáng)進(jìn)行立案偵查,并對(duì)符某花、文某強(qiáng)、林某娜刑事拘留。因張某玉懷有8個(gè)月身孕,警方依法對(duì)其采取取保候?qū)彙?p> 原標(biāo)題:男童校車內(nèi)離世是什么情況?終于真相了,原來是這樣!
5月30日,海南萬寧市一名4歲半的男童被遺忘在幼兒園校車內(nèi),被工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)昏迷,隨后被送至海南省兒童醫(yī)院緊急救治。而6月2日9時(shí)12分,記者從昏迷男童的母親蔡女士處了解到,男童因搶救無效,永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。
近日天氣炎熱,又傳來了令人悲傷的消息,而這已不是第一次——5月30日,海南萬寧市一名4歲半的男童被遺忘在幼兒園校車內(nèi),被工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)昏迷,隨后被送至海南省兒童醫(yī)院緊急救治。而6月2日9時(shí)12分,記者從昏迷男童的母親蔡女士處了解到,男童因搶救無效,永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。人們不禁要問,誰該為這起悲劇承擔(dān)責(zé)任?又該承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢?
據(jù)了解,事發(fā)幼兒園名為萬寧市大茂金色搖籃幼兒園,經(jīng)調(diào)查,5月30日上午,大茂金色搖籃幼兒園司機(jī)文某強(qiáng)駕校車接送幼兒,園里的符某花老師跟車接送,9點(diǎn)鐘完成接送任務(wù)后,司機(jī)開車回去休息。而13時(shí)30分許,有人發(fā)現(xiàn)一名孩子被遺忘在車內(nèi),遂立即打開車門,但此時(shí)孩子已經(jīng)昏迷不醒。
幼兒遺忘校車致死事件不斷
這已不是第一次傳來類似令人悲傷的消息了,記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),這樣的悲劇時(shí)有發(fā)生,令人惋惜。
2018年5月24日,湖北省武漢市江夏區(qū)一名4歲半的男童欣欣(化名),因上幼兒園被遺忘在校車內(nèi),不幸失去了生命。2018年5月24日7點(diǎn)多,欣欣媽媽跟往常一樣將欣欣送到校車司機(jī)戴某手中。8點(diǎn)左右,幼兒園小班幼師毛某某、王某將幾名孩子領(lǐng)進(jìn)教室,戴某及老師均未留意車上是否還有孩子。戴某下車關(guān)好車門吃早餐,隨后又駕該車前往公司上班,將車停在公司的露天停車場,并鎖閉車門車窗。當(dāng)天下午3點(diǎn)10分左右,園長晏某到戴某所在公司停車場取車,準(zhǔn)備送放學(xué)的幼兒回家。這時(shí),戴某與晏某才發(fā)現(xiàn)車內(nèi)過道上已經(jīng)人事不省的欣欣。盡管二人把欣欣緊急送往附近醫(yī)院,但孩子還是搶救無效死亡。
2017年6月28日下午,河北省保定市雄縣一所幼兒園發(fā)生一起慘劇,一名幼兒被遺落在車內(nèi),直到放學(xué)時(shí)才被發(fā)現(xiàn),最終該幼兒送醫(yī)搶救無效死亡。據(jù)了解,該幼兒是雄縣袁莊村人,6月28日早上乘坐幼兒園用于接送的面包車去往幼兒園,下車時(shí)被落在了車內(nèi)。直到當(dāng)日下午放學(xué),才發(fā)現(xiàn)該幼兒扔在車內(nèi)。當(dāng)天雄縣恰逢高溫天氣,被發(fā)現(xiàn)時(shí)孩子已經(jīng)不省人事,被緊急送往距離最近的霸州市醫(yī)院搶救。6月28日晚,該幼兒經(jīng)搶救無效死亡。
2017年7月10日,唐山市遵化市成才雙語幼兒園將3歲幼童送至幼兒園,未清點(diǎn)人數(shù),下午4:45分發(fā)現(xiàn)遺落車內(nèi),搶救無效死亡;
2017年7月12日,石家莊晉州市桃源村天寶幼兒園,將一歲女童遺忘車內(nèi),下午4時(shí)在校車中發(fā)現(xiàn),經(jīng)搶救無效死亡;
2017年7月13日,廊坊市霸州市親爽養(yǎng)正幼兒園將三歲幼女遺忘車內(nèi),下午3時(shí)30分打開車門,后搶救無效死亡。
2017年5月18日,山東東明縣一名4歲女童被遺忘幼兒園校車內(nèi)死亡;
2017年5月12日,廣西宜州市一名3歲男童被遺忘在幼兒園校車內(nèi)死亡;
2016年7月11日,河北容城縣大河鎮(zhèn)“小天使”幼兒園,也發(fā)生過一起3歲男童被遺落幼兒園校車內(nèi)致死事件。
2016年6月16日,湖南臨澧縣四新崗鎮(zhèn)一民辦幼兒園發(fā)生幼兒被遺忘在校車內(nèi)死亡事件。
2016年7月,廣西忻城縣某幼兒園兩名員工因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致一名幼兒被困在校車內(nèi)中暑、缺氧死亡。
2016年10月,福建莆田一4歲幼童被遺忘在校車內(nèi)7小時(shí),最終搶救無效死亡。
從2006年到2017年,僅公開報(bào)道的,我國至少發(fā)生25起兒童被忘在車內(nèi)的事件,造成超20人死亡。
事件當(dāng)事人多被輕判
2016年6月,湖南臨澧縣,4歲幼童被遺忘在幼兒園校車內(nèi)一整天,經(jīng)搶救無效死亡。法院以過失致人死亡罪,判處隨車?yán)蠋熡衅谕叫倘?,緩刑四?班主任有期徒刑三年,緩刑三年;校車司機(jī)有期徒刑二年,緩刑二年。
2016年7月,廣西忻城縣某幼兒園兩名員工因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致一名幼兒被困在校車內(nèi)中暑、缺氧死亡。最終,忻城縣人民法院以過失致人死亡罪,分別判處二被告人有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。
2016年10月,福建莆田一4歲幼童被遺忘在校車內(nèi)7小時(shí),最終搶救無效死亡。法院亦以過失致人死亡罪,判處幼兒園的跟車阿姨、校車司機(jī)、班主任三名被告人有期徒刑三年,緩刑四年。
律師說法
過失致人死亡罪判決最低標(biāo)準(zhǔn)是“三年以下”
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為:就讀于幼兒園的小孩屬于無民事行為能力人,在家長將孩子送往幼兒園時(shí)起,幼兒園就負(fù)有保護(hù)責(zé)任、管理責(zé)任。
接車?yán)蠋?、校車司機(jī)、班主任均涉過失致人死亡罪
趙良善認(rèn)為,我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條明確規(guī)定:“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中,由于孩子下車時(shí)接車?yán)蠋熚辞妩c(diǎn)人數(shù)、司機(jī)鎖車時(shí)未檢查車輛、班主任未點(diǎn)名等綜合原因,造成孩子被遺落在校車上,滯留時(shí)間較長,最終造成死亡的后果,接車?yán)蠋?、校車司機(jī)、班主任均存在過失,并因?yàn)樵撨^失,直接剝奪了孩子的生命,涉嫌過失致人死亡罪。根據(jù)《刑法》第二百三十三條:“過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。”
根據(jù)《刑法》第25條第2款明確規(guī)定:“二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。”園長作為幼兒園的管理者,對(duì)幼兒園老師負(fù)有監(jiān)督管理義務(wù),如果園長長期放任幼兒園老師及幼兒園司機(jī)的這種不負(fù)責(zé)行為或者未約束這種行為,此時(shí),園長存在過錯(cuò),承擔(dān)與過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任,如果過錯(cuò)行為與孩子死亡結(jié)果有直接因果關(guān)系,同樣涉嫌過失致人死亡罪。
民事賠償不能替代刑事處罰
趙良善表示,幼兒園和學(xué)校之間的糾紛時(shí)常發(fā)生,因?yàn)槔蠋熓?、失?zé)行為導(dǎo)致學(xué)生受損案件比比皆是,一般多被追究民事責(zé)任,例如賠償?shù)?造成嚴(yán)重后果的,例如重傷或者死亡的,才涉嫌刑事追責(zé)。對(duì)于這類糾紛,應(yīng)當(dāng)將刑事處罰落到實(shí)處,因?yàn)楹⒆右坏┦軗p,后果不堪設(shè)想,而且不可逆轉(zhuǎn)。建議立法部門對(duì)于這類失責(zé)、失職糾紛,予以細(xì)分及明確,增加違法成本及懲罰措施,增加監(jiān)督部門,設(shè)立專門的針對(duì)幼兒園糾紛的執(zhí)法部門、監(jiān)督檢查部門,限制失職、失德現(xiàn)象的出現(xiàn)。
過失致人死亡罪,侵害的是人的生命權(quán),侵害的社會(huì)法律秩序,由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查及追訴,只要構(gòu)成犯罪,就會(huì)被依法追責(zé)。一般情況下,家屬可提起民事賠償訴求或刑事附帶民事訴訟,如果犯罪嫌疑人積極賠付獲得家屬諒解時(shí),法官可將其作為一個(gè)情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮,民事賠償不能替代刑事處罰,并不能免除刑事責(zé)任。
萬寧案件不宜認(rèn)定為情節(jié)較輕
幼兒園事件頻發(fā),歸根結(jié)底還是學(xué)校和家長的責(zé)任。建議學(xué)校加強(qiáng)管理,提高幼兒園教師、班主任的錄用標(biāo)準(zhǔn),加大違規(guī)違法、失責(zé)行為的懲罰力度,例如:取消從業(yè)資格、限制從事行業(yè)等;立法部門通過刑事立法方式增加違法成本;加強(qiáng)監(jiān)督措施,建立幼兒園老師、班主任、園長實(shí)時(shí)向家長匯報(bào)制度,落實(shí)責(zé)任人的工作職責(zé),避免疏忽大意現(xiàn)象;家長及時(shí)關(guān)注孩子動(dòng)態(tài),隨時(shí)關(guān)注孩子在校情況;加大社會(huì)監(jiān)督,執(zhí)法部門監(jiān)督,學(xué)校監(jiān)控監(jiān)督等。
至于此類案件多被判緩刑,是否過于“寬松”?趙良善認(rèn)為,過失致人死亡罪中的“情節(jié)較輕”的認(rèn)定,主要看行為人過失程度的嚴(yán)重性及社會(huì)影響力,即屬于一般疏忽大意還是嚴(yán)重疏忽大意,例如,很容易預(yù)料到的嚴(yán)重結(jié)果沒有預(yù)料到,或者作為教師本應(yīng)可以避免卻嚴(yán)重失職導(dǎo)致無法避免的錯(cuò)誤。如果過失致使兩人以上死亡結(jié)果的或者造成較壞社會(huì)影響的,均不屬于情節(jié)較輕。
海南萬寧剛剛發(fā)生的遺忘幼兒致死案中,如果車內(nèi)學(xué)生數(shù)量較少,校方較為容易發(fā)現(xiàn),而因?yàn)槭韬龃笠忾L達(dá)5個(gè)小時(shí)沒有發(fā)現(xiàn),造成4歲孩童死亡,屬于嚴(yán)重疏忽大意,對(duì)孩童家庭造成惡劣影響及重大損失,且足以引起社會(huì)關(guān)于孩童事件的警惕,可以認(rèn)為較壞社會(huì)影響,不宜認(rèn)定為情節(jié)較輕。
本文到此結(jié)束,希望對(duì)大家有所幫助。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。