奧克斯侵權(quán)案落定（格力訴奧克斯侵權(quán)案維持一審原判）

大家好，綜合小編來為大家講解下。奧克斯侵權(quán)案落定，格力訴奧克斯侵權(quán)案維持一審原判很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　5月12日消息，中國裁判文書網(wǎng)資料顯示，廣東省高級人民法院宣布維持原判，認定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調(diào)有限公司)惡意侵權(quán)成立，判決后者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。

　　這意味著歷時40個月的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案終于塵埃落定。

　　2017年1月，格力電器對寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州晶東貿(mào)易有限公司提起訴訟。起訴理由是：格力公司享有專利號為ZL200820047012.X、“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”的實用新型專利權(quán)，以奧克斯制造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調(diào)重復惡意侵害其專利權(quán)，晶東公司實施相關(guān)銷售行為侵害其專利權(quán)為由訴至法院，請求判令奧克斯停止侵權(quán)、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。

　　2018年4月20日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決。法院認為，奧克斯無視國家法律和生效判決，利用實質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專利權(quán)的主觀意圖明顯。綜合考慮奧克斯主觀故意和獲利情況，應加大侵權(quán)賠償力度彰顯對情節(jié)嚴重的侵權(quán)人的威懾力，格力公司訴請賠償?shù)?000萬元并未超過合理限度，予以支持。

　　隨后，奧克斯方面不服上訴。去年8月30日，廣東省高級人民法院作出(2018)粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判。此后，被執(zhí)行人奧勝公司提出執(zhí)行異議申請，要求法院中止執(zhí)行，并暫緩將賠償款發(fā)放給格力公司。廣州市中級人民法院執(zhí)行裁定書將其申請駁回后，奧勝公司又向廣東省高級人民法院申請復議。

　　而最新發(fā)布的廣東省高級人民法院執(zhí)行裁定書(2020)粵執(zhí)復117號顯示，上述申請被駁回。目前，法院已將賠償款劃撥到格力電器賬戶。

　　值得一提的是，該起訴訟案還入選了“2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”。廣東法院網(wǎng)信息顯示，該起案件典型意義在于，格力公司和奧克斯是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)巨頭，兩者競爭日趨白熱化，近年來互訴專利侵權(quán)糾紛，引發(fā)社會各界高度關(guān)注。

　　“本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，明晰了專利申請日以前在國外公開的技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的問題，厘清了舉證妨礙的適用條件，具體分析了侵權(quán)主觀過錯程度進而探索專利侵權(quán)案件酌定賠償中懲罰性因素的適用規(guī)則，是貫徹‘嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，加大侵權(quán)賠償力度’和‘探索懲罰性賠償有效威懾嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為’司法政策的重大典型案例。”

　　事實上，格力與奧克斯的恩怨不止于此。去年6月，格力電器官微發(fā)布對奧克斯的舉報信，直指其8個型號空調(diào)產(chǎn)品不合格。作為反擊，奧克斯也舉報格力相關(guān)產(chǎn)品不及格，雙方一度爆發(fā)口水戰(zhàn)。

　　直到今年4月10日，寧波市市場監(jiān)督管理局下達行政處罰決定書，對奧克斯利用能源效率標識進行虛假宣傳處以十萬元罰款，舉報事件才得以緩息。

　　近日，董明珠再次公開談及此事時稱：“舉報不是針對奧克斯，我們不是想通過這種方式把企業(yè)打倒，而是希望它站起來，有誠信。”董明珠表示，接下來會繼續(xù)會在市場里購買不同品牌的產(chǎn)品進行檢測監(jiān)督，也歡迎社會各界購買格力的產(chǎn)品來檢測。

　　5月12日消息，中國裁判文書網(wǎng)資料顯示，廣東省高級人民法院宣布維持原判，認定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調(diào)有限公司)惡意侵權(quán)成立，判決后者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。

　　這意味著歷時40個月的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案終于塵埃落定。

　　2017年1月，格力電器對寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州晶東貿(mào)易有限公司提起訴訟。起訴理由是：格力公司享有專利號為ZL200820047012.X、“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”的實用新型專利權(quán)，以奧克斯制造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調(diào)重復惡意侵害其專利權(quán)，晶東公司實施相關(guān)銷售行為侵害其專利權(quán)為由訴至法院，請求判令奧克斯停止侵權(quán)、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。