韓國(guó)31所女校限制內(nèi)衣顏色（指定學(xué)生穿什么顏色和花紋的內(nèi)衣）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。韓國(guó)31所女校限制內(nèi)衣顏色，指定學(xué)生穿什么顏色和花紋的內(nèi)衣很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　由此，文章吉提出了“首爾市學(xué)生權(quán)利條例修正案”。

　　據(jù)了解，2012年起實(shí)施的《首爾市學(xué)生權(quán)利條例》第12條第2款規(guī)定，學(xué)校有權(quán)以校規(guī)形式對(duì)學(xué)生的著裝、發(fā)型等儀容儀表進(jìn)行限制和規(guī)范。

　　文章吉提出的修正案要求刪除這一條款，并在韓國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)廣泛討論。

　　韓國(guó)青少年及女性人權(quán)中心的代表趙真京（音譯）告訴韓媒《亞洲經(jīng)濟(jì)》，“現(xiàn)在是21世紀(jì)，又不是20世紀(jì)初，為什么在現(xiàn)在的教育一線，仍然有校規(guī)去侵犯到學(xué)生的私人空間，這是難以理解的事情。”她認(rèn)為，一些落伍校規(guī)的存在，與韓國(guó)保守的社會(huì)風(fēng)氣分不開(kāi)。

　　趙真京希望，教育部門不要對(duì)類似侵犯學(xué)生權(quán)利的校規(guī)視而不見(jiàn)，而是積極作為。

　　值得一提的是，日本福岡縣律師協(xié)會(huì)去年12月公布的調(diào)查報(bào)告也稱，該縣有57所學(xué)校明確規(guī)定學(xué)生內(nèi)衣顏色，一旦違規(guī)不僅被要求脫掉內(nèi)衣，還要在走廊上站成一排，解開(kāi)上衣的胸部位置以供檢查。當(dāng)?shù)亟逃瘑T會(huì)已責(zé)令這些學(xué)校盡快修改不合理校規(guī)。

　　今年2月，日本NHK又報(bào)道稱，日本長(zhǎng)崎縣60%的初高中在校規(guī)上對(duì)學(xué)生的內(nèi)衣顏色做出規(guī)定，且有專職的老師對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，韓國(guó)女校中與內(nèi)衣有關(guān)的規(guī)定是日本軍國(guó)主義教育的殘余。

　　據(jù)韓國(guó)《首爾日?qǐng)?bào)》10日?qǐng)?bào)道，首爾市議會(huì)當(dāng)天宣布，備受關(guān)注的“首爾市學(xué)生權(quán)利條例修正案”已于5日在市議會(huì)中獲得通過(guò)，首爾市政府及市教育廳此后沒(méi)有提出異議，經(jīng)過(guò)修正的《首爾市學(xué)生權(quán)利條例》將很快生效。

　　首爾市議會(huì)城市安全建設(shè)委員會(huì)副委員長(zhǎng)文章吉（音譯）是修正案的提出者之一。

　　同日，文章吉在接受采訪時(shí)表示，樂(lè)見(jiàn)新條例對(duì)韓國(guó)學(xué)生帶去改變。他在此前的走訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，首爾市31所女子中學(xué)至今仍然實(shí)行著不合時(shí)宜的校規(guī)，指定學(xué)生穿什么顏色和花紋的內(nèi)衣。

　　報(bào)道稱，文章吉提供的調(diào)查報(bào)告顯示，首爾市屬的129所女子中學(xué)，44所初中里有9所（20.5%）、85所高中里有22所（25.9%）對(duì)于學(xué)生穿什么顏色和花紋的內(nèi)衣仍然有著極為嚴(yán)苛的規(guī)定。

　　例如，“夏季校服襯衣里，只允許穿白色或肉色系的內(nèi)衣”“禁止穿蕾絲邊、過(guò)于華麗的內(nèi)衣”“只許穿無(wú)紋樣的白色內(nèi)衣，如果穿了規(guī)定以外的內(nèi)衣，扣分處置”等等。此外，學(xué)生所穿襪子、絲襪的顏色或形狀等細(xì)節(jié)也被限制。

　　在文章吉看來(lái)，這些規(guī)定嚴(yán)重侵犯了學(xué)生的權(quán)利，也是逆勢(shì)倒流的舊思維觀念，應(yīng)予以廢除。

　　由此，文章吉提出了“首爾市學(xué)生權(quán)利條例修正案”。

　　據(jù)了解，2012年起實(shí)施的《首爾市學(xué)生權(quán)利條例》第12條第2款規(guī)定，學(xué)校有權(quán)以校規(guī)形式對(duì)學(xué)生的著裝、發(fā)型等儀容儀表進(jìn)行限制和規(guī)范。

　　文章吉提出的修正案要求刪除這一條款，并在韓國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)廣泛討論。

　　韓國(guó)青少年及女性人權(quán)中心的代表趙真京（音譯）告訴韓媒《亞洲經(jīng)濟(jì)》，“現(xiàn)在是21世紀(jì)，又不是20世紀(jì)初，為什么在現(xiàn)在的教育一線，仍然有校規(guī)去侵犯到學(xué)生的私人空間，這是難以理解的事情。”她認(rèn)為，一些落伍校規(guī)的存在，與韓國(guó)保守的社會(huì)風(fēng)氣分不開(kāi)。

　　趙真京希望，教育部門不要對(duì)類似侵犯學(xué)生權(quán)利的校規(guī)視而不見(jiàn)，而是積極作為。

　　值得一提的是，日本福岡縣律師協(xié)會(huì)去年12月公布的調(diào)查報(bào)告也稱，該縣有57所學(xué)校明確規(guī)定學(xué)生內(nèi)衣顏色，一旦違規(guī)不僅被要求脫掉內(nèi)衣，還要在走廊上站成一排，解開(kāi)上衣的胸部位置以供檢查。當(dāng)?shù)亟逃瘑T會(huì)已責(zé)令這些學(xué)校盡快修改不合理校規(guī)。

　　今年2月，日本NHK又報(bào)道稱，日本長(zhǎng)崎縣60%的初高中在校規(guī)上對(duì)學(xué)生的內(nèi)衣顏色做出規(guī)定，且有專職的老師對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，韓國(guó)女校中與內(nèi)衣有關(guān)的規(guī)定是日本軍國(guó)主義教育的殘余。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。