拿走儲(chǔ)蓄罐判13年（這是赤裸裸的搶劫罪）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。拿走儲(chǔ)蓄罐判13年，這是赤裸裸的搶劫罪很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　檢察官將部分犯罪事實(shí)罪名

　　變更為搶劫罪

　　經(jīng)過(guò)案情梳理后，檢察官反復(fù)比對(duì)盜竊罪和搶劫罪的司法解釋，入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或言語(yǔ)相威脅，應(yīng)屬入戶搶劫，而兩者在刑罰上有相當(dāng)大的差別。根據(jù)案情分析研判，檢察官?zèng)Q定將該部分犯罪事實(shí)罪名變更為搶劫罪。

　　2019年6月，該案經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理，在激烈的庭審中，法官最終采納了檢察機(jī)關(guān)的定性意見(jiàn)，成功追訴了柯某某搶劫罪，對(duì)類似柯某某這般屢教不改的慣犯起到法律的震懾作用。

　　6月13日上午，法院當(dāng)庭判決柯某某犯搶劫罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣34000元。

　　檢察官特別提醒：

　　暑期來(lái)臨，家長(zhǎng)盡量不要讓孩子獨(dú)自在家，孩子因?yàn)槟挲g小，安全意識(shí)及自我保護(hù)能力相對(duì)比較差。實(shí)在無(wú)法避免的情況下，家長(zhǎng)要對(duì)孩子加強(qiáng)安全教育，提高孩子的自我保護(hù)能力，盡量避免因被騙而“引狼入室”。

　　可以看到本案中，正是由于小孩放松警惕，以致給陌生人可乘之機(jī)!

　　沒(méi)找到錢(qián)，就拿走小女孩的儲(chǔ)蓄罐

　　進(jìn)屋后，柯某某問(wèn)了彤彤幾個(gè)問(wèn)題：家里是不是只有你一個(gè)人?爸爸媽媽幾點(diǎn)鐘會(huì)回家呀?單純的彤彤一一回答。

　　但被問(wèn)及爸爸媽媽都把錢(qián)放在哪了，彤彤突然意識(shí)到不對(duì)勁，支支吾吾地說(shuō)：“媽媽沒(méi)有把錢(qián)放在家里。”隨后，柯某某就開(kāi)始肆無(wú)忌憚地翻箱倒柜，試圖撬開(kāi)鎖著的衣柜門(mén)無(wú)果，就隨手拿走了彤彤放在桌上的儲(chǔ)蓄罐。

　　看到這一幕，彤彤嚇得直哭起來(lái)，“不要撬柜子，不要拿我的儲(chǔ)蓄罐……”?？履衬骋活D威嚇后，彤彤忍著淚水和抽泣，眼睜睜看著柯某某拿走自己存的110多元零花錢(qián)。此時(shí)柯某某準(zhǔn)備離開(kāi)，執(zhí)著的彤彤一把拉住他的衣角希望能阻止他，柯某某一邊說(shuō)自己沒(méi)拿錢(qián)，一邊還言語(yǔ)嚇唬她，讓她不要亂說(shuō)否則就告訴她爸爸等等，彤彤嚇得不敢跟隨。

　　隔天下午，柯某某游蕩到椒江區(qū)水倉(cāng)里附近民居，確定屋內(nèi)無(wú)人后，兩次以推門(mén)的方式進(jìn)入，分別偷得住戶甲和住戶乙放在房?jī)?nèi)的一只金色VIVO手機(jī)(經(jīng)鑒定，價(jià)值為人民幣333元)和一臺(tái)銀色I(xiàn)PAD平板電腦(經(jīng)鑒定，價(jià)值為人民幣1956元)。隨后，柯某某在一家手機(jī)店銷贓時(shí)被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　檢察院在審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件并沒(méi)那么簡(jiǎn)單

　　2019年3月25日，公安機(jī)關(guān)以盜竊罪將柯某某的犯罪事實(shí)移送到椒江區(qū)檢察院。承辦檢察官在閱卷過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)第一部分事實(shí)與本案其他部分入戶盜竊事實(shí)似有不同。

　　通過(guò)對(duì)柯某某的針對(duì)性訊問(wèn)，并上門(mén)與彤彤進(jìn)行詳細(xì)交流，檢察官準(zhǔn)確還原了案件發(fā)生的每個(gè)細(xì)節(jié)，認(rèn)為柯某某是以盜竊為目的侵入他人住宅，當(dāng)著9歲小女孩的面竊取錢(qián)財(cái)，還加以抵賴，在小女孩哭泣討要時(shí)，即以言語(yǔ)威脅來(lái)擺脫。

　　對(duì)于一個(gè)獨(dú)自在家的9歲小女孩而言，在本該安全的家中，面對(duì)陌生人的突然闖入加之以上種種行為，從被告人的性別和力量?jī)?yōu)勢(shì)，與被害人的年齡懸殊綜合判斷，被告人的言行足以對(duì)小女孩心理上產(chǎn)生震懾作用?？履衬痴抢昧诵∨⒉桓曳纯苟偃×素?cái)物。

　　原標(biāo)題：拿走儲(chǔ)蓄罐判13年是真的嗎?拿走儲(chǔ)蓄罐為什么被判13年真相揭秘

　　假期到了，

　　不少孩子們都被留守家中，

　　家長(zhǎng)不在家，

　　給了一些壞人有機(jī)可趁。

　　臺(tái)州市椒江區(qū)就發(fā)生了這樣一起案件：

　　小偷拿走9歲女孩的儲(chǔ)蓄罐，

　　被判刑13年，

　　并處罰金人民幣3.4萬(wàn)元。

　　因?yàn)檫@個(gè)案子的細(xì)節(jié)，

　　準(zhǔn)確改變案件部分定性。

　　冒充爸爸朋友，

　　騙9歲小女孩開(kāi)門(mén)

　　2019年1月，正值學(xué)生放寒假。某天下午，9歲的女孩彤彤因?yàn)楦改干习喽华?dú)自一人留在家中。

　　忽然，聽(tīng)到樓下有人敲門(mén)，彤彤趴在窗戶邊，只見(jiàn)一男子邊敲門(mén)邊說(shuō)“有人嗎”。這名男子就是被告人柯某某。

　　彤彤告訴他，爸爸不在家，這正中柯某某的下懷。其實(shí)，他根本不是來(lái)找人的，而是個(gè)盜竊慣犯，專挑家里沒(méi)人在的房子行竊。沒(méi)想到這戶有人在家，但是得知是個(gè)小女孩，柯某某放松了警惕，決定進(jìn)屋搞一票。

　　于是，柯某某假裝是彤彤爸爸的朋友，掏出手機(jī)佯裝給她爸爸打電話以博取彤彤的信任，“你女兒不開(kāi)門(mén)啊，怎么辦……”

　　彤彤信以為真，以為既然和爸爸通過(guò)電話，肯定是爸爸的朋友有事過(guò)來(lái)的，便下樓把門(mén)打開(kāi)。

　　檢察官將部分犯罪事實(shí)罪名

　　變更為搶劫罪

　　經(jīng)過(guò)案情梳理后，檢察官反復(fù)比對(duì)盜竊罪和搶劫罪的司法解釋，入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或言語(yǔ)相威脅，應(yīng)屬入戶搶劫，而兩者在刑罰上有相當(dāng)大的差別。根據(jù)案情分析研判，檢察官?zèng)Q定將該部分犯罪事實(shí)罪名變更為搶劫罪。

　　2019年6月，該案經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理，在激烈的庭審中，法官最終采納了檢察機(jī)關(guān)的定性意見(jiàn)，成功追訴了柯某某搶劫罪，對(duì)類似柯某某這般屢教不改的慣犯起到法律的震懾作用。

　　6月13日上午，法院當(dāng)庭判決柯某某犯搶劫罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣34000元。

　　檢察官特別提醒：

　　暑期來(lái)臨，家長(zhǎng)盡量不要讓孩子獨(dú)自在家，孩子因?yàn)槟挲g小，安全意識(shí)及自我保護(hù)能力相對(duì)比較差。實(shí)在無(wú)法避免的情況下，家長(zhǎng)要對(duì)孩子加強(qiáng)安全教育，提高孩子的自我保護(hù)能力，盡量避免因被騙而“引狼入室”。

　　可以看到本案中，正是由于小孩放松警惕，以致給陌生人可乘之機(jī)!

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。