AirTag確定在跟蹤測試中的監(jiān)視危害較小

《紐約時報》的一名隱私記者通過將追蹤器隱藏在她丈夫的隨身物品中， 測試了AirTag及其一些競爭對手的準確性和反跟蹤功能。

AirTag因其相對較低的成本和龐大的Find My網(wǎng)絡(luò)而受到嚴格審查。但是，它是市場上唯一積極嘗試提醒他人注意其存在的跟蹤器。

克什米爾希爾為《紐約時報》報道，用她的丈夫作為豚鼠來檢驗這一說法的可靠性。在他的允許下，她在丈夫可能不會發(fā)現(xiàn)的各個地方放置了 AirTag、LandAirSea GPS 追蹤器和 Tile。

最準確和最主動的跟蹤設(shè)備是 LandAirSea 跟蹤器。它使用每月 20 美元的計劃通過 GPS 和衛(wèi)星跟蹤位置，并每三分鐘更新一次位置。甚至有地理圍欄模式可以在每次更改位置時更新用戶。

希爾將這種準確性歸因于他們居住的地方。GPS 追蹤器在密度較小的區(qū)域 ping 衛(wèi)星的運氣會更好，AirTag 和 Tile 需要通過藍牙 ping 本地設(shè)備。

她的丈夫在某些情況下被提醒注意 AirTag 的存在，但找到它是另一回事。他努力讓它連接到他的iPhone以使用精確跟蹤或播放聲音。接通的時候，聲音沒有一個可辨別的方向，所以他放棄了尋找。

Tile 跟蹤器很少更新其位置，因為它嚴重依賴其專用網(wǎng)絡(luò)。AirTag 可以在任何時候從她丈夫的電話或路人那里得到信號時進行更新。

在去紐約市的一次旅行中，由于蘋果產(chǎn)品在人們口袋里四處游蕩，希爾可以準確地追蹤到她的丈夫。她可以隨時告訴聘請的攝影師，她的丈夫在哪里。

Hill 很少提到 Tile 跟蹤器，大概是因為它的準確性不足。然而，LandAirSea 追蹤器是最邪惡的產(chǎn)品。

她聯(lián)系了 LandAirSea 追蹤器的制造商，以獲取有關(guān)該產(chǎn)品的一些詳細信息。它原本是用作飛機的跟蹤器，但該公司知道跟蹤器的用例。

“這肯定會出現(xiàn)，”LandAirSea 的一位代表告訴希爾。“人們打電話來，他們就像，'我在我的車上發(fā)現(xiàn)了這個。你打算怎么做?'”

該公司每月銷售約 15,000 個跟蹤器，每年收到約 30 份傳票，以確定潛在惡意跟蹤器的所有者。與 Apple 一樣，LandAirSea 敦促人們向警方報告發(fā)現(xiàn)的追蹤器。

希爾的丈夫說：“盡管 AirTag 受到了所有負面報道，而且檢測機制也很脆弱，但至少我一直收到他們跟蹤我的通知。” “其他追蹤者的隱私危險要嚴重得多。”

Apple 意識到圍繞 AirTag 的擔憂，并宣布了新的措施來幫助防止跟蹤和濫用。它將繼續(xù)圍繞跟蹤通知調(diào)整算法，并向所有者宣傳跟蹤的非法性質(zhì)。