2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)
加拿大外交部長(zhǎng)梅拉妮·喬利在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日的新聞發(fā)布會(huì)上宣布了一項(xiàng)重大決定,引發(fā)了國(guó)際外交界的廣泛關(guān)注。根據(jù)喬利的聲明,加拿大41名外交人員已經(jīng)離開(kāi)印度,而這一舉動(dòng)正式結(jié)束了他們?cè)谟《鹊耐饨换砻鈾?quán)。
梅拉妮·喬利在發(fā)布會(huì)上表示,印度政府計(jì)劃在10月20日之前取消這41名加拿大外交人員及其家人的外交豁免權(quán),將他們置于與普通外國(guó)公民相同的法律地位。喬利對(duì)印度政府此舉表示不滿(mǎn),稱(chēng)其為“單方面撤銷(xiāo)外交特權(quán)和豁免權(quán)”,并聲稱(chēng)這一舉措違反了國(guó)際法。這一決定不僅引發(fā)了外交紛爭(zhēng),還使兩國(guó)之間的緊張關(guān)系升級(jí)。
然而,值得注意的是,盡管加拿大政府對(duì)印度政府的決定感到不滿(mǎn),但喬利明確表示,加拿大不打算通過(guò)將印度外交官驅(qū)逐出境等報(bào)復(fù)措施來(lái)回應(yīng)。她強(qiáng)調(diào),這種做法可能會(huì)使其他外交官面臨潛在的風(fēng)險(xiǎn),因此不是解決爭(zhēng)端的有效途徑。
這一外交風(fēng)波的根源可以追溯到加拿大政府9月中旬的一項(xiàng)指控,指認(rèn)印度特工涉嫌參與暗殺一名加拿大籍錫克教人士。作為回應(yīng),加拿大政府驅(qū)逐了一名印度外交官,導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系急劇惡化。印度政府堅(jiān)決否認(rèn)了這一指控,并采取了強(qiáng)硬的措施予以回應(yīng)。
印度政府聲稱(chēng),根據(jù)外交官的平衡原則,在加拿大只有21名經(jīng)認(rèn)可的印度外交官,而在印度駐扎的加拿大外交官則高達(dá)62人。因此,印度要求加拿大撤回41名外交官,以實(shí)現(xiàn)外交官人數(shù)的“平衡”。雙方進(jìn)行了為期兩個(gè)星期的談判,但顯然這些談判并未改變印度政府的立場(chǎng),最終導(dǎo)致了這一重大決定的出臺(tái)。
這一事件引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注,也再次突顯了外交關(guān)系的脆弱性。國(guó)際社會(huì)將密切關(guān)注加拿大和印度之間的外交爭(zhēng)端發(fā)展,以及雙方是否能夠通過(guò)對(duì)話(huà)和外交手段解決爭(zhēng)端,緩解緊張局勢(shì)。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)