學(xué)信網(wǎng)顯示結(jié)業(yè)狀態(tài)導(dǎo)致女子大學(xué)畢業(yè)多年后錯(cuò)失月薪4萬(wàn)的新工作

近日，上海居民盧女士向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑г?，她的畢業(yè)證和學(xué)位證書(shū)顯示為正常，但學(xué)信網(wǎng)上的學(xué)歷信息卻顯示為結(jié)業(yè)狀態(tài)。這個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致她在換工作時(shí)無(wú)法通過(guò)學(xué)歷審核，錯(cuò)失了一個(gè)月薪超過(guò)4萬(wàn)元的工作機(jī)會(huì)。盧女士表示學(xué)校以她當(dāng)年普通話(huà)成績(jī)不合格為由拒絕改正學(xué)歷信息，而她所就讀的湖南師范大學(xué)在2002年并未有此要求。盧女士已經(jīng)將湖南師范大學(xué)告上法庭。

盧女士告訴記者，她去年底一直在尋找新的工作機(jī)會(huì)，最終找到了一份月薪超過(guò)4萬(wàn)元的工作。然而，當(dāng)公司查詢(xún)她在學(xué)信網(wǎng)上的學(xué)歷信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)她的大學(xué)學(xué)歷顯示為結(jié)業(yè)狀態(tài)，公司懷疑她存在學(xué)歷造假的可能性。“結(jié)業(yè)狀態(tài)通常是指未達(dá)到畢業(yè)要求的學(xué)生才會(huì)出現(xiàn)的情況。”

盧女士解釋說(shuō)，她是2002年湖南師范大學(xué)應(yīng)用英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的本科畢業(yè)生。她當(dāng)時(shí)沒(méi)有掛科，成績(jī)都合格，學(xué)校也頒發(fā)了畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有學(xué)信網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)。

盧女士不清楚自己的學(xué)歷信息是何時(shí)被錄入學(xué)信網(wǎng)的，她發(fā)現(xiàn)不僅畢業(yè)狀態(tài)顯示為結(jié)業(yè)，連基本的生日信息也被輸入錯(cuò)誤。“我的身份證號(hào)就在信息欄下面，一看就對(duì)不上。”盧女士聯(lián)系湖南師范大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況，一開(kāi)始他們告訴她是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)未交，后來(lái)又說(shuō)她的普通話(huà)水平測(cè)試成績(jī)不合格未達(dá)到畢業(yè)要求。對(duì)此，盧女士表示她所學(xué)的應(yīng)用英語(yǔ)屬于非師范專(zhuān)業(yè)，在當(dāng)年并未有普通話(huà)水平測(cè)試成績(jī)達(dá)標(biāo)的要求，“所以我也沒(méi)有參加過(guò)普通話(huà)考試。”

根據(jù)盧女士提供的大學(xué)班級(jí)群聊天記錄顯示，許多當(dāng)年的同學(xué)都表示畢業(yè)要求中并未包含普通話(huà)水平測(cè)試成績(jī)達(dá)標(biāo)的要求。“我從學(xué)校獲取的成績(jī)單顯示，我的普通話(huà)水平一欄是空白的，還有很多同班同學(xué)也是空白的，但只有我一個(gè)人出現(xiàn)了學(xué)信網(wǎng)上結(jié)業(yè)的情況。”

6月25日下午，記者聯(lián)系湖南師范大學(xué)教務(wù)處學(xué)籍管理科，工作人員表示已經(jīng)就此事開(kāi)會(huì)討論，并得出結(jié)論稱(chēng)盧女士當(dāng)年沒(méi)有通過(guò)普通話(huà)水平測(cè)試，因此無(wú)法更改結(jié)業(yè)狀態(tài)。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)學(xué)校為何頒發(fā)了盧女士的畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)時(shí)，工作人員表示未參加會(huì)議，不清楚具體細(xì)節(jié)。

目前，盧女士已經(jīng)向法院起訴湖南師范大學(xué)和湖南省教育廳。根據(jù)民事起訴狀顯示，盧女士請(qǐng)求法院確認(rèn)被告一、被告二將其高等教育學(xué)歷證書(shū)的結(jié)業(yè)狀態(tài)和未注冊(cè)學(xué)位信息視為違法事實(shí)依據(jù)；要求被告一、被告二修正其高等教育學(xué)歷證書(shū)的電子注冊(cè)信息，將結(jié)業(yè)狀態(tài)更改為畢業(yè)，并補(bǔ)充學(xué)位證信息。盧女士的代理律師甘律師表示，法院已受理此案，將在不久后組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，“據(jù)我當(dāng)事人提供的證據(jù)，學(xué)校方面存在較大的過(guò)錯(cuò)可能性。”