2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網 版權歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
近日,上海雅鑾房產經紀有限公司與上海思和資產經營管理中心之間的中介合同糾紛案在上海市金山區(qū)人民法院一審中敗訴。此案件涉及到謝娜和張杰購買房產時是否存在所謂的“跳單”行為,引起了公眾的廣泛關注。
據媒體報道,房產經紀人H曾在2019年6月為謝娜和張杰帶看房源,但后者以不喜歡該房為由不再購買。然而,H經紀人表示,張杰和謝娜之后私下聯(lián)系了房東上海思和資產經營管理中心,并以低于市場價的價格購買了房產,從而避免了高額的中介費。上海雅鑾房產經紀有限公司認為自己作為中介,應該享有中介費用,因此起訴上海思和資產經營管理中心,要求對方支付中介費用。但法院最終裁定駁回了上海雅鑾房產經紀有限公司的全部訴訟請求。
這一事件引起了公眾的關注和討論。中介機構作為房產買賣的重要中間人,其作用和地位不容忽視。然而,在此案中,法院認定張杰和謝娜購買房產時不存在所謂的“跳單”行為,也就是說他們并沒有繞過中介機構直接與房東聯(lián)系購買房產,因此中介機構無權要求支付中介費用。
此案也再次提醒房產買賣者注意相關合同的條款和細節(jié)。在購買房產時,需要仔細閱讀合同內容,并了解自己的權利和義務。如果遇到任何疑問或爭議,可以向相關部門咨詢或尋求幫助。
總之,此案反映了房地產中介機構的作用和地位,并引發(fā)了對于房地產中介的公正性和合法性的討論。希望相關部門和企業(yè)能夠加強監(jiān)管和自律,確保房地產市場的公平和透明。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網 版權歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)