評測PRO80頭戴式耳機和摩托Droid Turbo的價格怎么樣

如果你想試試三星Galaxy S5的防水性能是否跟它宣傳的一樣好，那你大可以把它丟到水盆里測試一下，不過這也沒多大必要，不作死就不會死，一作死萬一就死了呢?

摩托最強旗艦機Droid Turbo在配置性能上肯定能讓很多人滿意，不過有外媒據(jù)運營商Verizon發(fā)布的一部宣傳視頻分析，Droid Turbo利用了最新的納米涂層技術(shù)在其外殼上涂了一層保護膜，這層保護膜可以保證手機主體在被小水沖擊的時候不會進水，但是它并不支持防水功能。

也就是說它和Nexus 6一樣只有防水體濺射這一功能，但是如果想把它沒事丟水里洗洗那還是算了。比起當今很多至少IP 68等級的防水旗艦機來說，摩托Droid Turbo還是差了很多，如果你對防水功能有所需求，那購買之前可得細細考量了。

TAKSTAR 得勝 PRO 80 頭戴式耳機測評報告

得勝的品牌對于耳機玩家來說應(yīng)該并不陌生，它的HI-2050耳機Soomal也發(fā)布過測評文章，PRO 80是得勝近期發(fā)布的一款耳機，目前淘寶網(wǎng)購售價為598元，而我們在3月底購買時，這個價格還可以贈送一個得勝的電容麥克風，這套麥克風的售價也在100多元。而3月底過后的一段時間，這款耳機還曾經(jīng)調(diào)價到399元，不過目前所有店家都穩(wěn)定在599元。從得勝PRO 80耳機的包裝盒的字樣來看，它被定位為一款參考級監(jiān)聽耳機。在店家的宣傳中，也看到PRO 80耳機可以完勝千元內(nèi)其他所有耳機的字樣。這款耳機的表現(xiàn)會怎樣呢?

得勝 PRO 80的包裝與外觀仍然延續(xù)了HI-2050時期仿拜亞動力耳機的痕跡。照片中的一個黑色收納箱很吸引眼球，很多專業(yè)舞臺設(shè)備長途運輸，會使用類似設(shè)計的包裝箱。不過得勝PRO 80的小箱子的箱體并不結(jié)實，它使用的是硬紙板，這個小收納箱只能算是一個很討巧的附件。當然，對于一款這樣定位耳機來說，這并不是重點。

PRO 80的頭架仍然使用了類似HI-2050，也就是常說的“仿拜亞”的設(shè)計，官方資料中說明該頭架使用了“高錳鋼”的材料，有很好的韌性和抗彎曲能力，的確，拜亞動力在特斯拉系列中仍然使用這樣的設(shè)計。不過這寬厚的鋼板頭架，會帶來較重的重量。PRO 80耳機耳罩和耳墊部分的尺寸較大，可以輕松的實現(xiàn)全包耳的佩戴，PRO 80還提供了兩套耳墊，一套是黑色仿皮質(zhì)材料耳墊，另一套是大家又比較眼熟的灰色絨布包裹的耳墊。PRO 80整體佩戴舒適度不錯，除了整個耳機的重量稍大了一些外，向內(nèi)的壓力并不大，戴上耳機后的密封性也較好。

PRO80 耳機使用了單邊彈簧線接入的方式，彈簧線的好處在于它在收縮狀態(tài)下大概只有1米左右，對于一般耳機使用環(huán)境是足夠的。但這條彈簧下完全拉伸可達4米，在特殊環(huán)境下也許有它的用處。而彈簧線的問題也非常明顯，就是它的重量有些過大了。

為了更好的測試這款耳機，我們對耳機煲機超過300小時，對于PRO 80這款耳機來說，煲機前后的差別是相對明顯的，PRO 80開聲高頻顯得非常生硬，而在煲機超過150小時后，有了一定的改善。PRO 80耳機是一款較容易驅(qū)動的耳機，在iPod Classic等便攜播放器上，就有較好的表現(xiàn)和足夠大的音量。本次測試選用音源包括樂之邦Monitor 03 US聲卡，小夜曲 USB聲卡，iPod Classic、iPhone 4。而HP11耳機放大器僅作為參考。對比的耳機，我們選擇創(chuàng)新Aurvana Live!、AKG K141 MKII。在不同音源上，PRO 80的聲音表現(xiàn)趨勢差別不大，以下描述均來自于Monitor 03 US，如不同音源有明顯差別需要說明，會特別注明。

高頻表現(xiàn)：在煲機之前，得勝 PRO 80的高頻實在過于生硬，當時給我們的第一印象并不好。而煲機之后，高頻聲音柔和了一些，相比剛剛開聲有了明顯改善。但PRO 80的高頻仍有明顯的拔高趨勢，它的高頻仍然要比已經(jīng)比較夸張高頻的Aurvana Live!的還要更硬一些。而得勝的調(diào)音似乎一直有模仿拜亞動力的趨勢，它的聲音不但比較硬，而且還追求一定的密度，這讓PRO 80的高頻風格變得的確很犀利，但瞬態(tài)變得較差，聲音容易失真，大動態(tài)下聲音沒有生氣，顯得干癟。

PRO 80的高頻有很好的解析力，說明揚聲器振膜應(yīng)該有較好的素質(zhì)，不過調(diào)音風格讓它的高頻并不耐聽。PRO 80的高頻并沒有Aurvana Live!的靈動，它甚至不適合表現(xiàn)像民謠吉他這樣的樂器，因為這樣的瞬態(tài)它的表現(xiàn)也不是很好，聲音較難控制。不過，在一些很小動態(tài)，柔和的音樂中，例如弦樂的獨奏，PRO 80的高頻解析力優(yōu)勢有不錯的發(fā)揮，此時的PRO 80的水準的確要好于同價位，甚至更高價位的耳機。但耳機聲音動態(tài)稍稍變大，整個聲音的層次就被破壞。這樣的高頻讓人很容易疲勞。

中頻表現(xiàn)：PRO 80的中頻風格與高頻類似，同樣擁有較好的解析力，但聲音偏緊，偏干，但整個中頻仍較為飽滿，與Aurvana Live!相比，聲音更加厚實，不過在中高頻部分，同樣在稍大動態(tài)下，層次變得較差，失真要比高頻部分更為明顯。在人聲表現(xiàn)上，也僅適合錄音風格明顯偏暖，音樂風格比較柔和的音樂。而普通的流行音樂，在PRO 80上表現(xiàn)就非常吵，整個聲音明顯不干凈，結(jié)像力變得較差。而對于大編制的交響樂來說，PRO 80有足夠好的動態(tài)，但它的聲音層次表現(xiàn)較差，這樣的聲音風格，也只能算聽個熱鬧。

低頻表現(xiàn)：PRO 80的低頻有封閉式動圈耳機的一些特色，它的低頻相對并不容易驅(qū)動，在Monitor 03 US下，低頻仍有些拘謹，但在中低頻部分聲音飽滿扎實，有較好的解析力。但在低頻下潛方面，顯得不自然，對于一些低頻的打擊樂來說，明顯感覺“收”的太快，缺少低頻細節(jié)表現(xiàn)。與Aurvana Live!相比，PRO 80的低頻力度較好，但細節(jié)和下潛都不夠出色。

聲音表現(xiàn)小結(jié)：我們沒有過多的與K141 MKII對比，因為兩者風格差別很大，K141 MKII整體聲音風格均衡，聲音層次干凈，偏中性。而Aurvana Live!與PRO 80的高頻都有明顯修飾，但Live!的高頻只是在特別大動態(tài)下，容易失控，而PRO 80的高頻幾乎只有在非常小動態(tài)下，才有細膩的表現(xiàn)。大多數(shù)情況下，都顯得比較混亂。與更低價，我們剛剛測評過的漫步者H850相比，PRO 80的解析力要更好，中頻也更加飽滿，動態(tài)也更好，但PRO 80并不是一款容易控制的耳機。

我們嘗試搭配不同音源和HP11的不同設(shè)置，PRO 80聲音相對容易失真，聲音層次表現(xiàn)的較差，這與它的調(diào)音風格過于偏硬，而高頻部分又顯得比較突兀有關(guān)。這種過分修飾的聲音在各類音源上都較難控制。在音源搭配上便攜播放器需要有較高品質(zhì)，否則高頻會顯得粗糙。而在iPod Classic上，中頻和高頻有相對較好表現(xiàn)，基本可以接受;而在搭配聲卡時，03 US這樣偏暖風格聲卡更加合適，而中性音源，推力過大的音源都會讓它的聲音更容易失真。有趣的是，在這樣敏感的耳機上，播放24bit/192kHz的音樂的確會比普通規(guī)格音樂失真會更少一些。

總結(jié)：得勝 PRO 80耳機的聲音很有特點，但并不耐聽。它的高頻部分相對顯得突兀，密度較好，在一些小動態(tài)的音樂中，高頻解析力優(yōu)勢有所體現(xiàn)。但過分的修飾和偏硬的聲音卻不易控制，容易失真。PRO 80的瞬態(tài)表現(xiàn)不佳，因為對于稍有爆發(fā)力的這樣級別的動態(tài)它已經(jīng)很難控制，它的聲音層次在稍大動態(tài)下就會混亂。PRO 80與Aurvana Live!、K141MKII這樣的耳機相比，它的整個聲音實在有些吵雜。中頻部分的表現(xiàn)和風格，與高頻類似，稍大動態(tài)就會失真，聲音足夠飽滿有力，但層次混亂?？傮w來說，PRO 80耳機與千元內(nèi)我們推薦過的耳機，或者599元級別K141 MKII相比差距明顯。與Aurvana Live!相比，PRO 80的均衡性也更差。我們認為，PRO 80耳機的主要問題出在調(diào)音和設(shè)計上，這樣的風格似乎有些過于偏執(zhí)。如果它的聲音可以更松一些，高頻不要那么生硬明亮，整體表現(xiàn)會更好。在598元的價位上，得勝 PRO 80顯然沒有競爭力，而得勝曾經(jīng)也推出過贈送麥克風、或降價到399元銷售這款耳機。Soomal在這里給予這款耳機條件評級：如果得勝 PRO 80耳機的售價為399元，我們將給予這款耳機推薦評級。