流媒體占據(jù)了音樂行業(yè)的收入

音樂產(chǎn)業(yè)正在上升，RIAA也有像Spotify和Apple Music這樣的服務。收養(yǎng)率穩(wěn)步上升，占2019年上半年收入的80%。盡管這些創(chuàng)紀錄的數(shù)字，實際創(chuàng)作和表演音樂的藝術(shù)家并沒有獲得太多的好處。

雖然看到音樂行業(yè)在失去三十年代年收入的三分之二后避免完全崩潰是令人欣慰的，但藝術(shù)家肯定不會為流媒體服務帶來收入。Spotify每個流支付大約六到八分之一美分。然后，這些可觀的金額在權(quán)利持有人(例如唱片公司，曲目制作人)以及最終看到最小剪輯的藝術(shù)家之間劃分(不平等)。換句話說，通過流媒體獲得的利潤空間比通過實體銷售甚至數(shù)字下載更為微薄，特別是對于音樂的實際創(chuàng)作者和表演者。

由于純粹的曲目流量，世界上最大的行為可以帶來顯著的金額，一些藝術(shù)家甚至為他們的歌曲創(chuàng)作提供了更多的流媒體。但排名前40位的樂隊和藝術(shù)家被迫參加巡回演出以保持穩(wěn)定的現(xiàn)金流。這可能會對藝術(shù)家和他們的粉絲產(chǎn)生影響。太多的旅行可能是不健康的，也可能扼殺新的音樂。如果錄制的音樂銷售對于藝術(shù)家來說是如此渺茫，那么寫作和錄制的動機是什么?

流媒體和CD銷售萎縮的上升趨勢也不是唱片店的好消息。實體店依賴于物理媒體庫存。獨立唱片店的數(shù)量一直在減少，像百思買這樣的大型商店已完全停止攜帶CD。一線希望是乙烯基銷售在過去十年中保持穩(wěn)定，流媒體平臺可能有助于該格式的成功。

隨著越來越多的消費者加入流媒體服務，該行業(yè)將繼續(xù)從物理媒體轉(zhuǎn)移。關(guān)于藝術(shù)家費用的問題可能仍然是一個有爭議的問題，而該行業(yè)繼續(xù)適應流媒體占主導地位的世界。