Bharat在互聯(lián)網(wǎng)使用和模式方面與印度保持同步

印度農(nóng)村有2.65億用戶，不僅在網(wǎng)民數(shù)量上趕上了城市，而且還反映了花在時間、頻率、女性用戶的份額以及與城市表弟的聯(lián)系方式。 而且，雖然表面上看起來相似，但根據(jù)專門與ET合作的領(lǐng)先研究公司的數(shù)據(jù)和見解，城市和農(nóng)村用戶在網(wǎng)上從事的活動是不同的。 此外，坎塔爾說，雖然接近飽和水平，約60%的人口可以上網(wǎng)，但農(nóng)村地區(qū)的增長空間仍然巨大。

這可能會扭曲在線公司和開發(fā)商將印度視為市場的方式。 在印度農(nóng)村地區(qū)，婦女現(xiàn)在占互聯(lián)網(wǎng)用戶的41%，而城市地區(qū)為43。 印度農(nóng)村地區(qū)每日活躍用戶的比例為89%，城鎮(zhèn)為88%，這兩個地區(qū)近40%的用戶每天上網(wǎng)時間超過一小時。 通過個人電腦上網(wǎng)的比例為19。 在分析15歲至34歲之間的用戶份額時，人口統(tǒng)計學(xué)上唯一的細(xì)微差別出現(xiàn)了，Kantar稱之為“核心互聯(lián)網(wǎng)用戶群’。 這在農(nóng)村地區(qū)占57%，在城市地區(qū)占51%，這表明城市人口中的不同年齡組正在更多地使用互聯(lián)網(wǎng)。 “人口或總體使用情況和持續(xù)時間也沒有太大差別。 但從我們的用法來看，有很大的不同。 因此，這基本上意味著，農(nóng)村用戶正在做的活動較少，但他們正在做更長的時間，“Kantar洞察力部門執(zhí)行副總裁Biswapriya Bhattacharjee說。 據(jù)該研究公司稱，農(nóng)村用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的活動平均比城市用戶少32。然而，當(dāng)涉及到觀看在線視頻和在線搜索等活動時，農(nóng)村用戶跨越了平均使用指數(shù)，這意味著他們比使用社交媒體等其他活動做得更多。 當(dāng)城市用戶在網(wǎng)上消費(fèi)更多的內(nèi)容時，MXPlayer*等應(yīng)用程序在印度城市和農(nóng)村幾乎達(dá)到了同樣的范圍。 然而，最令人驚訝的是社交媒體，在那里，印度農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的使用率較低，使用指數(shù)僅為60，但TikTok得分166。 通常，分?jǐn)?shù)高于100意味著農(nóng)村地區(qū)的覆蓋率高于城市地區(qū)，反之亦然。 在印度農(nóng)村，F(xiàn)acebook的使用指數(shù)只有47，而在WhatsApp上，它甚至更低，只有37。 在農(nóng)村地區(qū)，最不深入的類別是網(wǎng)上購物，其使用指數(shù)僅為29。 Bhattacharjee補(bǔ)充說：“農(nóng)村是娛樂和社交媒體。 “購物更像是一種高階功能。 并不是農(nóng)村用戶不在網(wǎng)上購物，而是普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市用戶?！?/p>