莫格利評(píng)論 這不是你的迪斯尼叢林書那是野生的

準(zhǔn)備好離開你童年想象的叢林吧。你知道，在那里你可以在樹枝上安睡，瀑布除了滑梯什么都不是，你可以躺在一頭可愛的熊的肚子上順流而下。

在這部引人入勝的《奇幻森林》中，人-幼崽毛克利占據(jù)了中心舞臺(tái)。

在《毛克利:叢林傳奇》中，你將進(jìn)入一個(gè)更骯臟、更黑暗、更蒸汽化、更原始、更本能的地方——一個(gè)到處潛伏著危險(xiǎn)的叢林。在安迪·瑟金斯(Andy Serkis)對(duì)拉迪亞德·吉卜林(Rudyard Kipling)的《奇幻森林》(The Jungle Book)的解讀中，迷失在動(dòng)物王國(guó)里的孩子既沒有迷人之處，也沒有古怪之處。當(dāng)然也沒有歌聲。

你首先會(huì)注意到瑟金斯這部耗時(shí)五年的電影，是關(guān)于動(dòng)物的，他們衣衫襤褸，野性的外表，卻有著奇怪的表情。為了讓這些動(dòng)物活過來，瑟金斯利用了表演捕捉的力量。

這是不可能不比較瑟金斯版的這個(gè)經(jīng)典故事與迪斯尼2016年的真人版翻拍1967年的動(dòng)畫家庭最愛。在迪斯尼的翻拍版中，動(dòng)物們非常逼真。但瑟金斯是有目的地試圖實(shí)現(xiàn)一些完全不同的東西。動(dòng)作捕捉是用來使動(dòng)物角色更深刻，更豐富，幾乎更容易識(shí)別的人類。

這無疑給演員帶來了比單純的配音更大的挑戰(zhàn)，因此動(dòng)物們更有表現(xiàn)力和感染力。他們比迪士尼的同行更全面，更能引起共鳴，即使他們沒有立刻變得迷人?？死锼沟侔?middot;貝爾(Christian Bale)在片中飾演黑豹Bagheera，本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在片中飾演老虎謝爾·可汗(Shere Khan)，這兩個(gè)角色的細(xì)微差別在表演捕捉中顯得尤為突出。

相反的，雖然凱特·布蘭切特的配音工作非常出色，但是那些把她的味道帶入Kaa的技巧并沒有像我希望的那樣在銀幕上表現(xiàn)得那么強(qiáng)烈。

另一個(gè)失望?瑟金斯自己扮演的角色巴魯(Baloo)給人的感覺有點(diǎn)像漫畫人物，而且過于粗糙。你的迪斯尼記憶中唱歌、跳舞的懶漢已經(jīng)消失了，這使得這部已經(jīng)黑暗的電影非常缺乏溫柔和喜劇效果。

Rohan Chand飾演的Mowgli面對(duì)著房間里的大象。

但正如你從片名中所猜測(cè)的那樣，這并不全是關(guān)于動(dòng)物的。在迪士尼的版本中，毛克利感覺更像是一個(gè)把叢林里的動(dòng)物們吸引到一起的敘事裝置，這樣我們就可以聽到他們的故事。在瑟金斯手里，毛克利不是個(gè)合奏者。他的角色發(fā)展是情節(jié)的中心，尤其是在后半段。這部電影給人的感覺就像一個(gè)成人的故事，一個(gè)人的幼崽試圖建立自己的身份，既不完全是人類，也不完全是狼——既不是人類，也不是狼。

令人驚訝的是，在電影中間，情節(jié)偏離了吉卜林作品中常見的迪斯尼電影敘事。有些人可能討厭這種驚人的分歧，但我很高興自己突然意識(shí)到，我不知道接下來會(huì)發(fā)生什么，尤其是在被熟悉的開場(chǎng)場(chǎng)景引入一種虛假的安全感之后。

盡管不可避免地要進(jìn)行比較，但迪士尼版和瑟金斯的改版都值得一看——不過我還是會(huì)把網(wǎng)飛公司(Netflix)更血腥、更混亂的版本留到孩子們過了迪士尼的鼎盛時(shí)期。

瑟金斯制作了一部視覺上引人注目的電影，Netflix很幸運(yùn)地得到了它。即使它沒有音樂，它所擁有的也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了把它列入你的觀察名單的必要條件。