Facebook一直在收集Android設(shè)備的通話記錄和短信數(shù)據(jù)

多年來(lái)，F(xiàn)acebook一直在收集Android設(shè)備的通話記錄和短信數(shù)據(jù)。一些Twitter用戶報(bào)告在其可下載的Facebook數(shù)據(jù)文件中找到了數(shù)月或數(shù)年的通話記錄數(shù)據(jù)。許多Facebook用戶對(duì)最近的Cambridge Analytica隱私丑聞感到震驚，促使他們下載 Facebook存儲(chǔ)在其帳戶中的所有數(shù)據(jù)。一些人的結(jié)果令人擔(dān)憂。

“哦，我刪除的Facebook Zip文件包含每個(gè)手機(jī)通話和我發(fā)文約一年的信息，”Twitter用戶Mat Johnson說(shuō)。另一個(gè)人，迪倫麥凱說(shuō)，“不知怎的，它與我的伴侶的媽媽有我的整個(gè)通話記錄。”其他人發(fā)現(xiàn)了類似的模式，看起來(lái)像家庭成員這樣的密切聯(lián)系人是唯一跟蹤Facebook的通話記錄。

Ars Technica報(bào)道Facebook一直在請(qǐng)求訪問(wèn)Android設(shè)備上的聯(lián)系人，短信數(shù)據(jù)和通話記錄，以改善其朋友推薦算法，并區(qū)分商務(wù)聯(lián)系人和您真正的個(gè)人友誼。Facebook似乎通過(guò)其Messenger應(yīng)用程序收集此數(shù)據(jù)，該應(yīng)用程序通常會(huì)提示Android用戶接管默認(rèn)的SMS客戶端。Facebook至少在最近提供了一個(gè)選擇加入提示，用一個(gè)藍(lán)色按鈕刺激用戶“不斷上傳”聯(lián)系人數(shù)據(jù)，包括電話和文本歷史記錄。目前還不清楚這個(gè)提示何時(shí)開始出現(xiàn)與歷史數(shù)據(jù)收集有關(guān)，以及它是否一直只是選擇加入。無(wú)論哪種方式，一些人發(fā)現(xiàn)在Facebook的服務(wù)器上存儲(chǔ)了呼叫歷史數(shù)據(jù)，這顯然令人擔(dān)憂。

雖然最近的提示清楚表明，Ars Technica指出Facebook多年來(lái)一直在做這個(gè)令人不安的方面，在Android權(quán)限不那么嚴(yán)格的時(shí)候。谷歌改變了Android權(quán)限，使其更加清晰和細(xì)化，但開發(fā)人員可以繞過(guò)這一點(diǎn)并繼續(xù)訪問(wèn)電話和短信數(shù)據(jù)，直到谷歌在10月份棄用舊的Android API。目前尚不清楚這些提示是否已經(jīng)存在。

Facebook已對(duì)調(diào)查結(jié)果做出回應(yīng)，但該公司似乎建議，當(dāng)您將聯(lián)系人上傳到社交應(yīng)用時(shí)，應(yīng)用會(huì)訪問(wèn)您的通話記錄是正常的。“幫助你建立聯(lián)系的應(yīng)用程序和服務(wù)中最重要的部分是讓你很容易找到你想要聯(lián)系的人，”Facebook發(fā)言人回答Ars Technica的詢問(wèn)說(shuō)。“因此，當(dāng)您第一次使用手機(jī)登錄短信或社交應(yīng)用時(shí)，通過(guò)上傳手機(jī)通訊錄，這是一種廣泛使用的做法。”

在iOS設(shè)備上尚未發(fā)現(xiàn)相同的呼叫記錄和SMS數(shù)據(jù)收集。雖然Apple確實(shí)允許某些專業(yè)應(yīng)用以有限的方式訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)，例如阻止垃圾電話或文本，但這些應(yīng)用必須通過(guò)類似于啟用第三方鍵盤的過(guò)程專門啟用。大多數(shù)iOS應(yīng)用無(wú)法訪問(wèn)通話記錄或短信，F(xiàn)acebook的iOS應(yīng)用無(wú)法在iPhone上捕獲此數(shù)據(jù)。

Facebook可能需要回答有關(guān)此數(shù)據(jù)集的一些其他問(wèn)題，特別是在它開始時(shí)以及Android用戶是否真正理解他們?cè)试SFacebook在Android權(quán)限對(duì)話框或Facebook自己的同意啟用手機(jī)和短信訪問(wèn)時(shí)收集哪些數(shù)據(jù)提示。

在周日發(fā)布的博客文章中，F(xiàn)acebook澄清了數(shù)據(jù)收集的工作原理以及該功能是否可以選擇加入，但該公司沒(méi)有說(shuō)明為什么它需要數(shù)據(jù)或它使用它的原因。該博客文章也未能解決為什么在聯(lián)系人上傳的支持下收集數(shù)據(jù)的原因。

數(shù)據(jù)收集披露發(fā)布于同一周，F(xiàn)acebook一直在處理劍橋分析公司從多達(dá)5000萬(wàn)Facebook用戶那里獲取個(gè)人信息的問(wèn)題。Facebook近年來(lái)改變了其隱私控制措施，以防止此類事件再次發(fā)生，但該公司面臨著對(duì)允許這種情況發(fā)生的隱私控制不足的批評(píng)。首席執(zhí)行官馬克扎克伯格也被傳喚解釋如何在未經(jīng)用戶同意的情況下向英國(guó)議會(huì)委員會(huì)提供數(shù)據(jù)。