歐洲正在將互聯(lián)網(wǎng)分成三部分

現(xiàn)在想一想很奇怪，但直到20世紀20年代，你一般都不需要旅行護照。我最近認識的一位聰明的CEO在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的事情中向我提到了這一點。他說，讓公民攜帶文件以促進邊境安全的想法僅限于第一次世界大戰(zhàn)的后果。

在線世界比離線世界更年輕，所以我們不應(yīng)該驚訝于它通常是一個更自由的旅行地點。有些地方你不能輕易到達，比如所謂的暗網(wǎng); 并且你不能輕易地從互聯(lián)網(wǎng)上旅行，比如朝鮮。但是，一般來說，任何有互聯(lián)網(wǎng)接入的人在歷史上都能夠訪問絕大多數(shù)。

盡管如此，閱讀今天有關(guān)歐盟通過版權(quán)指令的新聞，我想知道我們是否會在網(wǎng)上旅行時很快就需要護照?；ヂ?lián)網(wǎng)以前分為兩部分：開放網(wǎng)絡(luò)，世界上大多數(shù)人都可以訪問; 以及像中國這樣的專制網(wǎng)絡(luò)，這些國家被吝嗇地嚴格監(jiān)控。

然而，截至今天，網(wǎng)絡(luò)已不再是真正的全球化。相反，我們現(xiàn)在擁有美國互聯(lián)網(wǎng)，專制互聯(lián)網(wǎng)和歐洲互聯(lián)網(wǎng)。歐盟版權(quán)指令如何改變我們對網(wǎng)絡(luò)的理解?詹姆斯·文森特描述了其變化，這些變化仍然必須由各個國家在The Verge中實施：

盡管遭遇挫折，但版權(quán)指令中最具爭議性的條款 - 第11條或“鏈接稅”和第13條 - 仍然完好無損。

第11條允許發(fā)布商在顯示新聞報道片段時收取谷歌新聞等平臺，而第13條(在最新的立法草案中更名為第17條)為YouTube等新網(wǎng)站提供了新的職責，阻止用戶上傳受版權(quán)保護的內(nèi)容。

在這兩起案件中，批評者都表示這些善意的法律將導(dǎo)致麻煩。他們說，第13條將導(dǎo)致廣泛引入“上傳過濾器”，它將掃描上傳到網(wǎng)站的所有用戶內(nèi)容，以刪除受版權(quán)保護的材料。法律沒有明確要求這樣的過濾器，但批評者說，由于網(wǎng)站試圖避免處罰，這將是不可避免的。

假設(shè)該法律得以實施，Google可能會選擇關(guān)閉歐洲的Google新聞。(在該國實施類似的顯示文本片段的規(guī)則之后，它在2014年退出了西班牙。)谷歌表示它可能會跟隨整個歐洲，其他公司也可以效仿。如果谷歌必須付費才能有效引用新聞報道，那么其他網(wǎng)站可能面臨類似的限制?很容易想象整個互聯(lián)網(wǎng)上的寒蟬效應(yīng)。

Vincent提到的“上傳過濾器”會對YouTube這樣的網(wǎng)站產(chǎn)生類似且令人沮喪的影響。這家公司在早期就享有著名的快速和松散的版權(quán)，而且歐洲顯然有很長的記憶。YouTube正在積極游說反對法律，并激發(fā)了歐洲令人印象深刻的民眾支持，正如Karl Bode在主板上所說：

上周末有超過20萬歐洲人走上街頭抗議這項提案 ，一份要求刪除提案中最具爭議性部分的在線請愿書已收到500多萬簽名。

但是，大多數(shù)歐洲立法者無論如何都將該法案簽署為法律，現(xiàn)在還不清楚YouTube和其他主持音頻和視頻的網(wǎng)站將如何在一個必須對其用戶群積極使用版權(quán)法的世界中運營。

目前，歐洲互聯(lián)網(wǎng)的定義特征可能是不確定性。游說該法案的電子前沿基金會正在預(yù)測災(zāi)難。EFF的Danny O'Brien寫道：

我們可以期待媒體和權(quán)利持有者游說最嚴厲的國家法律，然后當網(wǎng)上任何人在模糊的線條上徘徊時，他們會立即向法院提起罰款。編寫該指令是為了使任何受版權(quán)保護的資料的所有者都能要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)滿意，而且我們已經(jīng)看到權(quán)利持有者絕不會團結(jié)在Big Tech應(yīng)該做的事情上。無論互聯(lián)網(wǎng)公司和組織如何遵守二十七項或更多國家法律 - 完全放棄與歐洲新聞網(wǎng)站的鏈接，增加已經(jīng)過度敏感的過濾系統(tǒng)，或?qū)で笈c主要媒體集團達成協(xié)議 - 將受到以下挑戰(zhàn)：一個權(quán)利人或其他人。

但是，法院也有機會控制指令 - 甚至完全拋棄其最糟糕的文章。必須盡快解決指令核心的一個關(guān)鍵悖論。第13條旨在與舊的電子商務(wù)指令兼容，該指令明確禁止主動監(jiān)控知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的任何要求(2011年歐洲法院支持和加強該條款)。任何法律強制要求過濾器都可能會受到挑戰(zhàn)以解決這種不一致性。

也許大平臺會感覺如此積極地保留他們的歐洲用戶群，他們確實會談判必要的交易，以保持他們現(xiàn)有的服務(wù)基本上按原樣運作。但是，正如谷歌已經(jīng)做的那樣，想象他們縮減他們的服務(wù)同樣容易，并進一步將互聯(lián)網(wǎng)劃分為區(qū)域。如果它足夠遠，整個互聯(lián)網(wǎng)可能會開始感覺像Netflix，其內(nèi)容庫根據(jù)您登錄的國家/地區(qū)而有很大差異。

我傾向于支持對互聯(lián)網(wǎng)的更多監(jiān)管，而不是我們迄今為止在美國的監(jiān)管。但版權(quán)指令有助于說明我們美國人為什么違約無所作為的至少一個原因：使用監(jiān)管來實現(xiàn)特定的結(jié)果非常困難，而且魔鬼總是在細節(jié)中。硅谷的傳統(tǒng)觀點是反對監(jiān)管，因為擔心它會簡單地加強現(xiàn)有企業(yè) - 并且考慮指令對潛在挑戰(zhàn)者提出的昂貴且技術(shù)上難以滿足的新要求，這是傳統(tǒng)智慧出現(xiàn)的一個案例完全正確。

對于我們這些尋求檢查科技巨頭力量的人來說，歐洲一般都是盟友。它將反托拉斯作為競爭問題而不是定價問題的理解激發(fā)了美國的重要討論。最近，“通用數(shù)據(jù)保護條例”針對其所有自身的缺陷和現(xiàn)有強化的財產(chǎn)，激發(fā)了加利福尼亞州和其他州的有價值的模仿立法。除其他外，歐洲有助于實現(xiàn)人們應(yīng)該能夠看到正在收集的有關(guān)他們的數(shù)據(jù)的基本原則。

但是這種最新的努力在極端情況下被扼殺了，并且可能會使互聯(lián)網(wǎng)的分裂超出幾年前的可能性。在GDPR通過之后，隨著新的隱私框架的實施，歐洲人幾個月來都無法訪問一些美國出版商的網(wǎng)站。這種事情可能會變得更加普遍?，F(xiàn)在是時候談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)，復(fù)數(shù)。到處走走，你可能只需要護照。