谷歌在歐盟最高法院獲得了對(duì)隱私權(quán)的勝利

谷歌周四在一份意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道，谷歌并不需要向歐盟以外的用戶(hù)保證“被遺忘的權(quán)利”。

書(shū)面意見(jiàn)，如果在今年晚些時(shí)候在法庭上作出類(lèi)似的裁決，將標(biāo)志著谷歌和許多言論自由倡導(dǎo)者擔(dān)心在線(xiàn)審查的巨大勝利。

谷歌與法國(guó)數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)就歐洲嚴(yán)格的隱私法是否適用于全球進(jìn)行了法律糾紛。歐盟最高法院的顧問(wèn)周四表示，谷歌不需要向歐盟以外的用戶(hù)保證“被遺忘的權(quán)利”。

歐洲法院的辯護(hù)律師的書(shū)面意見(jiàn)是一個(gè)重要的步驟，即像谷歌??這樣的科技公司必須將歐洲嚴(yán)格的隱私法應(yīng)用于世界其他地區(qū)的運(yùn)營(yíng)。

“被遺忘的權(quán)利”是2014年制定的歐盟法律的一部分，該法律要求搜索引擎刪除有關(guān)用戶(hù)的個(gè)人信息(如果被認(rèn)為不相關(guān)或過(guò)度)。

例如，個(gè)人可以要求Google刪除包含個(gè)人聯(lián)系信息在內(nèi)的鏈接。刪除鏈接的決定與諸如個(gè)人在公共生活中的角色等因素進(jìn)行權(quán)衡。自2014年以來(lái)，Google已收到近300萬(wàn)個(gè)請(qǐng)求，要求從歐洲用戶(hù)“刪除”網(wǎng)址。

在星期四的一份書(shū)面意見(jiàn)中，總干事Maciej Szpunar表示，他“不贊成將歐盟法律的條款作出如此寬泛的解釋?zhuān)灾劣谒鼈儠?huì)產(chǎn)生超出28個(gè)成員國(guó)邊界的影響。”

總部位于倫敦的律師事務(wù)所Linklaters的合伙人兼全球技術(shù)主管Richard Cumbley在給CNBC的一封電子郵件中說(shuō)：“該意見(jiàn)清楚地表明，從谷歌刪除搜索結(jié)果的權(quán)利不應(yīng)具有全球影響力。”

“這有很多充分的理由，包括其他國(guó)家也會(huì)嘗試在全球范圍內(nèi)壓制搜索結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)。”谷歌已經(jīng)與法國(guó)數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)CNIL(國(guó)家信息和自由委員會(huì))就法律問(wèn)題進(jìn)行了法律糾紛，爭(zhēng)奪歐洲嚴(yán)苛的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該全球適用于搜索巨頭。此案被帶到歐洲最高法院，因?yàn)镃NIL在2016年因未從其網(wǎng)站的所有版本中移除搜索鏈接而罰款10萬(wàn)歐元(115,000美元)。

如果在法庭上采取類(lèi)似裁決，那么辯護(hù)律師的意見(jiàn)將標(biāo)志著谷歌的一次重大勝利 - 許多言論自由主義者認(rèn)為全球執(zhí)行“被遺忘的權(quán)利”可能會(huì)鼓勵(lì)某些國(guó)家的審查。

總部位于英國(guó)的言論自由組織第19條在周四的一份聲明中宣布倡導(dǎo)者的意見(jiàn)：“法院必須限制'被遺忘權(quán)'的范圍，以保護(hù)全球言論自由，防止歐洲開(kāi)創(chuàng)先例。審查可以被其他國(guó)家利用。“

預(yù)計(jì)歐洲法院將在今年晚些時(shí)候?qū)υ摪高M(jìn)行裁決。Linklaters的Cumbley表示，盡管法院不需要遵循辯護(hù)律師的意見(jiàn)，但“在這種情況下他們似乎很可能會(huì)這樣做。”

CNIL告訴CNBC，它目前沒(méi)有對(duì)此意見(jiàn)發(fā)表評(píng)論。CNBC聯(lián)系時(shí)谷歌沒(méi)有立即發(fā)表評(píng)論。