上海老人將房產(chǎn)送給水果攤主案判決歸攤主擁有

12月14日，澎湃新聞記者通過水果攤主的訴訟代理人高明月律師團隊獲悉上海老人300萬房產(chǎn)贈水果攤主案有了新的進展。12月14日，該律師團隊收到了法院的民事判決書，根據(jù)法院一審判決顯示涉案房屋以及房屋內(nèi)的所有財物歸原告劉某所有就是水果攤主。

該案件在此之前就有多家媒體報道，老人居住在上海寶山區(qū)，老伴和兒子都已經(jīng)去世屬于一人獨居的狀態(tài)，生前一直受到小區(qū)水果攤主劉某一家的照料，老人決定將自己的晚年以及死后的遺產(chǎn)都托付給劉某。老人和劉某來到公證處對相關(guān)的撫養(yǎng)協(xié)議進行了公證，2021年12月31日老人去世，但老人的家屬以及老人妹妹對老人身后的遺產(chǎn)分配提出了異議雙方鬧上了法庭。根據(jù)澎湃新聞記者了解到本案件的原告是水果攤主劉某，而被告則是老人的妹妹以及外甥多人，原告向法院主張的訴訟請求是請求法院判定上海市寶山區(qū)某房產(chǎn)以及房屋內(nèi)的財產(chǎn)由原告持有，第2個請求判令老人名下的銀行存款余額以及孳息歸原告方所有。

但被告在法庭上并不同意原告的訴求，老人的妹妹稱在2017年之前哥哥已經(jīng)出現(xiàn)了精神障礙行為能力受到限制。2017年7月份老人住院時就已經(jīng)被診斷出患有老年癡呆和腦梗塞等情況，被告認為老人簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議時根本不具備完全民事行為能力簽署協(xié)議當屬無效。

根據(jù)法院掌握到的線索認為雖然在2021年5月份老人被宣告成無民事行為能力人，但并沒有證據(jù)證明老人在簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議期間已經(jīng)處于無民事行為能力，因此該協(xié)議是雙方真實意思表達擁有法律約束力。故法院對被告關(guān)于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議無效的意見不采納，2023年12月12日，法院一審判決遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效老人的房屋以及房屋內(nèi)所有的財物包括老人名下的三個賬戶的資金余額全部歸原告劉某所有。