您的位置: 首頁(yè) >房產(chǎn) >

不要為格拉斯哥藝術(shù)學(xué)院創(chuàng)造悲傷的復(fù)制品

2022-07-15 15:45:01 編輯:冉廣德 來(lái)源:
導(dǎo)讀 艾倫·鄧洛普(Alan Dunlop)說(shuō),格拉斯哥藝術(shù)學(xué)院已經(jīng)不復(fù)存在, 為了紀(jì)念查爾斯·雷尼·麥金托什(Charles Rennie Mackintosh)的遺產(chǎn),...

艾倫·鄧洛普(Alan Dunlop)說(shuō),格拉斯哥藝術(shù)學(xué)院已經(jīng)不復(fù)存在, 為了紀(jì)念查爾斯·雷尼·麥金托什(Charles Rennie Mackintosh)的遺產(chǎn),我們需要提出替代其的新思路。

2014年,查爾斯·雷尼·麥金托什(Charles Rennie Mackintosh)的格拉斯哥藝術(shù)學(xué)院被大火襲擊。居民區(qū)被疏散,火焰籠罩著建筑物,人們驚恐地看著。

破壞是毀滅性的,但被建筑物西翼的非凡壯舉所遏制。盡管精美的圖書(shū)館丟失了,但沒(méi)有人喪生或受傷。此后,麥克一直是一片黑暗,而大規(guī)模的修復(fù)工作估計(jì)耗資3500萬(wàn)英鎊。

快進(jìn)了四年,最后一次星期五,一場(chǎng)新的大火燒毀了這座建筑。這次,熊熊的烈火更餓了。他們照亮了夜空,附近再次疏散居民。

破壞是殘酷的:整個(gè)內(nèi)部,東西兩側(cè)都被毀壞了,屋頂也消失了。經(jīng)過(guò)翻新的圖書(shū)館似乎已經(jīng)完工了,已經(jīng)丟失了,大樓剩下的只是一塊心疼的外殼。窗戶(hù)上方的鋼門(mén)使工作室充滿(mǎn)了光線(xiàn),被扭曲和彎曲,外部的石墻被克萊德河直接從格拉斯哥山上抽出的數(shù)百萬(wàn)加侖水打倒,這是消防部門(mén)向嘗試保存它。再次值得慶幸的是,沒(méi)有生命損失。

人們對(duì)這場(chǎng)最近的災(zāi)難感到難以置信,并且不休,幾乎是明顯的憤怒。震驚世界的是這座由蘇格蘭最偉大的建筑師設(shè)計(jì)的享譽(yù)世界的建筑瑰寶,可能再度著火。

人們對(duì)這場(chǎng)最近的災(zāi)難感到難以置信,并且不休,幾乎是明顯的憤怒

再次緊急呼吁“一如既往地重建”。招募的地方和政客隊(duì)伍以及保護(hù)主義者都排隊(duì)說(shuō)他們有多震驚,并證明只能通過(guò)重建來(lái)減輕他們的個(gè)人損失和悲痛的程度。此外,格拉斯哥議會(huì)曾表示:“人們逐漸達(dá)成共識(shí),認(rèn)為建筑物控制人員,蘇格蘭歷史環(huán)境和藝術(shù)學(xué)校的意圖是拯救建筑物。” 所有這一切,而建筑物sm。

可悲的事實(shí)是,幾乎沒(méi)有什么可以恢復(fù)的了。我一再被問(wèn)到如何修復(fù)建筑物,以及花費(fèi)多少。我的觀點(diǎn)是,這個(gè)問(wèn)題還為時(shí)過(guò)早,但是對(duì)于混亂和不可預(yù)見(jiàn)的損失卻是完全可以理解的反應(yīng)。當(dāng)然,任何建筑物都可以復(fù)制。第一次大火過(guò)后,大樓被大量數(shù)字化存檔。但是可以肯定的是,是否應(yīng)該復(fù)制它?

查爾斯·雷尼·麥金托什(Charles Rennie Mackintosh)是一位出色的建筑師,是一位天才的藝術(shù)家,最重要的是,他是一位充滿(mǎn)活力的創(chuàng)新者。他認(rèn)為,藝術(shù)家“除非獲得最高程度的發(fā)明才能,否則無(wú)法精通自己的藝術(shù)”。

我認(rèn)為他不贊成模仿或復(fù)制。此外,大火中沒(méi)有丟失的是110年的歷史,在那工作的成千上萬(wàn)的學(xué)生,藝術(shù)家和建筑師的精神和善意,他們有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地受到了Mackintosh的影響。本質(zhì)。

可悲的事實(shí)是,幾乎沒(méi)有什么可以恢復(fù)的了

麥金托什(Mackintosh)在1897年擔(dān)任霍尼曼(Honeyman)和吉比(Keppie)的制圖員,并兼職參加舊藝術(shù)學(xué)校時(shí),贏得了新藝術(shù)學(xué)校的比賽。

該建筑分兩個(gè)階段完成。第一階段是藝術(shù)學(xué)校工作室,于1899年完成。這些空間是專(zhuān)為繪畫(huà)而設(shè)計(jì)的,設(shè)有朝北的大窗戶(hù),可以讓自然光泛濫成災(zāi)-城市中沒(méi)有什么比這更好的了。

麥金托什甚至沒(méi)有被邀請(qǐng)參加開(kāi)幕式-合作伙伴為設(shè)計(jì)和建造贏得了贊譽(yù)。但是在接下來(lái)的幾年中,他成為了一名建筑師,逐漸成熟,磨練了自己的但又有機(jī)的設(shè)計(jì)技巧,并完成了第二階段的西翼。

整個(gè)建筑證明了他的創(chuàng)造力和藝術(shù)才華,并一直作為一所功能性和鼓舞性的藝術(shù)學(xué)校,一直持續(xù)到2014年的第一場(chǎng)大火。這是一項(xiàng)非凡的技能,將蘇格蘭男爵建筑,創(chuàng)新建筑和可辨認(rèn)的建筑傳統(tǒng)與典雅相結(jié)合來(lái)自的影響。

現(xiàn)在,每個(gè)人都愛(ài)Mackintosh,但是在自己的家鄉(xiāng),他并不總是那么受人尊敬。霍尼曼(Honeyman)和吉普(Keppe)成為他的合伙人已有15年了,但他并沒(méi)有壯成長(zhǎng)。當(dāng)建筑作品枯竭后,他嘗試自己動(dòng)手,但沒(méi)有成功,他與妻子和藝術(shù)家瑪格麗特·麥克唐納(Margaret Macdonald)一起離開(kāi)了格拉斯哥。當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在一樣,格拉斯哥對(duì)支持者不滿(mǎn),而麥金托什從來(lái)都不是其中一個(gè)。他是局外人。

麥金托什的建筑遺產(chǎn)也沒(méi)有受到城市父親的良好保護(hù)。1945年,布魯斯計(jì)劃提議拆除格拉斯哥維多利亞州和喬治亞州的所有市中心,包括格拉斯哥藝術(shù)學(xué)校。格拉斯哥臭名昭著的1965年道路開(kāi)發(fā)使Mar道者學(xué)校liter毀,取而代之的是環(huán)路和足球場(chǎng)。

直到1960年代中期,麥金托什的遺產(chǎn)才被重新評(píng)估,他的聲譽(yù)得以恢復(fù),這在很大程度上歸功于藝術(shù)品收藏家和畫(huà)廊主羅杰·比克利夫(Roger Billcliffe)的努力。

作為設(shè)計(jì)師,已經(jīng)與偉大的建筑師Frank Lloyd Wright進(jìn)行了比較。如今,可悲的是,麥金托什最有名的是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)會(huì),他的建筑物,藝術(shù)品的圖像以及茶巾和杯子上獨(dú)特的文字。

Mackintosh不贊成復(fù)制或復(fù)制

那么,現(xiàn)在會(huì)發(fā)生什么呢?將對(duì)起火原因進(jìn)行調(diào)查,并查找故障。關(guān)于防火措施,有待回答的問(wèn)題。例如,如果安裝了灑水噴頭,為什么它們不起作用?

還有遺產(chǎn)安全和保險(xiǎn)方面的問(wèn)題需要解決。對(duì)于學(xué)校的董事會(huì)和受托人也有疑問(wèn),他們?cè)谥苋胀黹g發(fā)布了新聞稿。它表示他們打算支持現(xiàn)有的學(xué)生并計(jì)劃下一個(gè)學(xué)年。這值得稱(chēng)贊,但給編輯的注釋也建議:“麥金托什大樓在2014年大火后經(jīng)歷了一段時(shí)間的恢復(fù),該場(chǎng)地的日常管理在主要承包商蘇格蘭基爾建筑公司(Kier Construction Scotland)的控制下,不屬于我們的經(jīng)營(yíng)范圍”。

一些人將該聲明解釋為企圖避免對(duì)建筑物和火災(zāi)負(fù)責(zé)。特別是在2014年之后,這是不太可能的防御措施。學(xué)校董事會(huì)是蘇格蘭最重要的建筑之一的保管人。

目前,麥金托什藝術(shù)學(xué)院的未來(lái)是不確定的,而剩余部分的結(jié)構(gòu)完整性已得到確認(rèn)。我希望不要試圖倒回時(shí)光并匆忙制造出可悲的復(fù)制品,無(wú)論其制作精良如何,我希望人們通過(guò)考慮反映他非凡遺產(chǎn)的替代品來(lái)表彰麥金托什。我建議進(jìn)行充分的公開(kāi)辯論,包括選擇進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)來(lái)設(shè)計(jì)一所新的藝術(shù)學(xué)校。


免責(zé)聲明:本文由用戶(hù)上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。