為什么不應(yīng)該期待投影儀有好的HDR

高動態(tài)范圍是電視世界的最新技術(shù)趨勢，具有更明亮的高光和豐富的色彩。與4K分辨率相比，它顯著提高了圖像質(zhì)量，尤其是在高端電視上。但是如果你覺得電視太小，喜歡投影儀產(chǎn)生的巨大圖像，我有一些壞消息。

一堆新的4K投影儀正在吹捧HDR兼容性，但它們也有問題。有限的亮度、不可能局部變暗、低對比度和有限的色彩再現(xiàn)，在很大程度上意味著HDR在投影儀上不如在電視上有效。它通常幾乎沒有HDR。在一些投影儀上，如視光UHD60和明基ht2550，最近已經(jīng)被CNET審查。它實(shí)際上似乎比標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)范圍(SDR)電視節(jié)目和電影存在了很多年。

這就是原因。

HDR顯示器需要高動態(tài)范圍，因?yàn)镠DR代表高動態(tài)范圍。這對于一些技術(shù)來說非常簡單，比如有機(jī)發(fā)光二極管，它幾乎有無限的對比度和高亮度。這也是很多帶有局部調(diào)光的液晶顯示器的一個優(yōu)點(diǎn)，這使得它們具有更好的對比度，因此具有更大的動態(tài)范圍。

投影儀就難多了。

所有投影儀都使用三種技術(shù)之一：DLP、LCD和LCOS。在索尼和JVC生產(chǎn)的投影儀中，LCoS的對比度是所有投影儀技術(shù)中最好的，但即便如此，也遠(yuǎn)不及有機(jī)發(fā)光二極管和本地調(diào)光lcd的對比度。DLP和LCD共同構(gòu)成了家用投影儀市場的主體，但兩者的反差甚至達(dá)不到D-ILA。沒有液晶電視的局部調(diào)光對比度增強(qiáng)，就沒有可用的動態(tài)范圍來使用HDR內(nèi)容。

這是因?yàn)楣庠础菬簦蛘咴谝恍┩队皟x中，激光束——將光照射在整個微小圖像芯片上。調(diào)暗光線的唯一方法是調(diào)暗整個圖像。即使是帶虹膜的投影儀。

換句話說，不可能用投影儀調(diào)暗特定像素(如有機(jī)發(fā)光二極管)或更大的圖像區(qū)域(如液晶顯示器局部調(diào)暗)。因此，一部分圖像只能是圖像芯片所能達(dá)到的亮度或明度，而在所有的投影儀中，這一點(diǎn)遠(yuǎn)不如平板電視。

DLP投影儀中的卡西歐激光/LED/熒光粉混合光系統(tǒng)?；跓舻膫鹘y(tǒng)DLP將具有單個“燈泡”和色輪來提供顏色。無論如何，除了DLP芯片能做的，沒有辦法在每個像素級調(diào)整亮度，只能一次調(diào)整整個圖像。

另一個大問題是：的亮度。HDR視頻告訴顯示器創(chuàng)建一個特定的實(shí)際亮度水平。例如，從鍍鉻保險杠反射的陽光可能有1000個零。沒有家用投影儀有近1000個零。HDR的內(nèi)容其實(shí)是一個教官喊著：“向空中跳10英尺！”兔子可以跳，但它不能飛到10英尺的高度。除非你把它扔掉。不要扔兔子。或者投影儀。

在下面的映射部分，我們將討論當(dāng)HDR顯示在投影儀上時會發(fā)生什么。

除了動態(tài)范圍，HDR還支持更寬的色域，或WCG。這是一個更容易解決的問題，但它仍然是一個問題。當(dāng)你增加顏色的深度時，你能產(chǎn)生的光量會減少。WCG的意思是更暗的顏色，也就是更暗的投影儀。在投影儀行業(yè)，光輸出就是一切。在許多情況下，購買投影儀僅取決于其流明水平(亮度)?？偟膩碚f，這是一個非常糟糕的想法，但那是另一個話題。

最后，我們將看到新型光源的投影儀，如激光和激光/熒光粉混合物，以可接受的亮度水平進(jìn)入主流市場。也許對WCG來說足夠了。但是現(xiàn)在這些技術(shù)要么暗淡，要么昂貴，要么不準(zhǔn)確。投影儀市場的發(fā)展比電視市場要慢得多，所以我們可能需要一段時間才能看到一臺價值1000美元的投影儀，配備激光光源和全色域WCG。然而，這比一些新技術(shù)更有可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樾录夹g(shù)可以使投影儀獲得有機(jī)發(fā)光二極管和局部調(diào)光lcd之間的對比度。它甚至還沒有出現(xiàn)。

視光UHD60與HDR兼容，但HDR看起來比它的標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)范圍差。

不，我不是在說制圖。與顏色和動態(tài)范圍相比，源材料與顯示功能的匹配過程(稱為映射)要復(fù)雜得多。但這可能是任何展示中好看的HDR最關(guān)鍵的方面。

如上所述，HDR視頻的工作方式與傳統(tǒng)視頻略有不同。為了簡化，HDR視頻告訴顯示器創(chuàng)造一定的實(shí)際亮度。傳統(tǒng)視頻做不到這一點(diǎn)。傳統(tǒng)視頻只是告訴你的電視“創(chuàng)造80%的最大亮度”。對HDR來說，這是“創(chuàng)造1000尼特”。

問題是，大多數(shù)顯示器無法再現(xiàn)最苛刻的HDR內(nèi)容所需的所有亮度。所以他們把視頻“映射”到他們能制作的東西上。比如內(nèi)容可能說“創(chuàng)造1000個零”，但電視只能制造500個零。它與其他500尼特有什么關(guān)系？

這是冒險的地方。電視或投影儀基本上猜測什么是有效的。因此，圖像可能太暗，或者更有可能，明亮的高光，如云層中的細(xì)節(jié)，會被吹走。

兩臺投影儀并排的圖像。請注意，左邊的圖像中有三個獨(dú)立的燈光，而右邊只有一個燈光。兩臺投影儀都不能產(chǎn)生內(nèi)容所需的全部光線，但是左邊的投影儀可以更準(zhǔn)確地映射內(nèi)容，所以你可以看到它。

因?yàn)闆]有投票權(quán)，

影儀能夠達(dá)到中等亮度電視的亮度潛力，這種色調(diào)映射變得更加重要。如果操作正確，您可能不會注意到發(fā)生了什么。如果做錯了，你可能會失去高光、色彩飽和度等?；蛘邠Q句話說，投影儀顯示HDR內(nèi)容可能比顯示常規(guī)內(nèi)容更糟糕。

這是CNET的審稿人David Katzmaier在檢查上面提到的Optoma和明基投影儀時看到的。

雖然明基聲稱HDR兼容和HT2550可以顯示HDR圖像，但這不是真的。例如，對于《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》來說，沒有我預(yù)期的沖擊力，這張圖片看起來相對有些褪色和死氣沉沉。色彩似乎不那么飽和，整體而言，對圖像的影響(與SDR相比)并沒有那么大。不管怎么說，在大多數(shù)場景中，驗(yàn)光師的HDR看起來甚至更糟，有被吹掉的高光和更平坦的外觀。

好消息是，這是一個很大程度上可以修復(fù)固件更新。不是“固定，所以它看起來像HDR”固定，而是“固定，所以它不看起來比SDR更壞”固定。然而，這并不意味著投影儀制造商會提供這樣的更新，所以當(dāng)你閱讀評論時要記住這一點(diǎn)。

這不會讓你對投影儀失去興趣。即使沒有HDR, 100英寸的圖像也是一件了不起的事情。我使用投影儀作為我的主要電視已經(jīng)超過15年了，雖然我認(rèn)為HDR，尤其是OLED HDR，看起來絕對不可思議，但我一次也沒有想過要降級到77英寸的電視。

放映機(jī)會得到“真正的”HDR嗎?我不會屏住呼吸的。目前的技術(shù)，無論是DLP、LCOS還是LCD，都無法達(dá)到OLED那樣的精確亮度，甚至無法達(dá)到本地調(diào)光平板LCD那樣的“區(qū)域亮度”。沒有這兩樣?xùn)|西中的任何一樣，它們就無法創(chuàng)建HDR這個名稱所要求和暗示的動態(tài)范圍。

更寬的色域也是一個挑戰(zhàn)，因?yàn)轭伾缴?，?chuàng)建亮度就越困難。由于放映機(jī)一開始并不是那么明亮，大多數(shù)的制造商對于僅僅為了更深沉的色彩而制造更暗的放映機(jī)的想法并不是很興奮。這并不是說它不可能或不會發(fā)生，它當(dāng)然是可能的。在較低的價格區(qū)間，流明規(guī)格似乎仍然是最重要的賣點(diǎn)，這將更難找到。

激光和LED光源有望改善光輸出和顏色，但它們離主流定價(或可接受的亮度，任選其一)還有很長的路要走。即使如此，對比度仍然是不足的，因?yàn)樵诤艽蟪潭壬鲜菆D像芯片本身決定了對比度。

但就像我說的，大量的圖片會讓你忘記任何時髦的縮寫。這只是性能的一個方面，但重要的是要記住HDR在投影機(jī)上的平庸性能，因?yàn)樗赡軙f兼容性會在你閱讀的每一篇營銷文章中被吹捧。

在HDR兼容的投影儀上，HDR的效果最好不過了，因?yàn)樗念伾鼘捔恕獝燮丈鶫C4000就是一個很好的例子。在最壞的情況下，情況會更糟。不過說明書不會告訴你是哪一種。還好有評論。

但是，你可能已經(jīng)習(xí)慣了在技術(shù)和趨勢部門落后一步。畢竟，直到最近4k放映機(jī)才以合理的價格出現(xiàn)。

有問題要問Geoff嗎?首先，看看他寫的其他文章，比如為什么所有的HDMI電纜都是一樣的，電視分辨率的解釋，LED LCD和OLEDand更多。還有問題嗎?推