你的Android手機(jī)發(fā)出的信號(hào)比你想象的要多得多

你的Android智能手機(jī)正在收集你的大量數(shù)據(jù)。范德比爾特大學(xué)(Vanderbilt University)教授道格拉斯?8月15日發(fā)布的這份報(bào)告對(duì)該公司來說不是一個(gè)好兆頭。最近有跡象顯示，即使用戶選擇關(guān)閉設(shè)備上的位置歷史設(shè)置，該公司仍在收集用戶的位置數(shù)據(jù)。

該研究特別指出，“谷歌的數(shù)據(jù)收集的主要部分發(fā)生在用戶沒有直接參與其任何產(chǎn)品的情況下，”而且“這種收集的規(guī)模是巨大的，尤其是在Android移動(dòng)設(shè)備上。”

更重要的是，施密特發(fā)現(xiàn)，谷歌能夠去匿名這樣的數(shù)據(jù)。

也就是說，假設(shè)這項(xiàng)研究是準(zhǔn)確的——這是一個(gè)谷歌堅(jiān)決反對(duì)的事實(shí)。

谷歌的一名發(fā)言人在一份電子郵件聲明中告訴Mashable:“這份報(bào)告是由華盛頓特區(qū)的一個(gè)專業(yè)游說團(tuán)體委托撰寫的，作者是甲骨文公司與谷歌正在進(jìn)行的版權(quán)訴訟的證人?！薄八?，它包含大量誤導(dǎo)性信息也就不足為奇了?！?/p>

當(dāng)記者要求施密特就谷歌的說法發(fā)表評(píng)論時(shí)，他沒有拐彎抹角。

“我不是甲骨文與谷歌之間的版權(quán)訴訟的證人，”他通過電子郵件告訴我們?！?016年5月，我見證了Oracle vs.谷歌‘合理使用’一案的庭審。，但從那以后就再也沒有參與過這個(gè)案子。此外，該案件與谷歌的數(shù)據(jù)收集實(shí)踐毫無關(guān)系?！?/p>

更重要的是，施密特對(duì)谷歌關(guān)于他工作的準(zhǔn)確性的聲明提出了異議。

他寫道:“目前還不清楚谷歌所說的‘嚴(yán)重誤導(dǎo)信息’是什么意思，因此，如果沒有關(guān)于‘嚴(yán)重誤導(dǎo)’信息的更多細(xì)節(jié)，就不可能做出有意義的回應(yīng)。”“我很樂意就谷歌提出的具體問題做出回應(yīng)?！?/p>

研究本身分析了谷歌收集用戶數(shù)據(jù)的所謂主動(dòng)和被動(dòng)方式，并指出被動(dòng)收集方式常常被忽視。

研究發(fā)現(xiàn):“即使沒有任何用戶交互，Android和Chrome也會(huì)向谷歌發(fā)送數(shù)據(jù)?！薄拔覀兊膶?shí)驗(yàn)表明，一臺(tái)休眠的、靜止的Android手機(jī)(后臺(tái)是激活的Chrome)在24小時(shí)內(nèi)向谷歌發(fā)送了340次位置信息，平均每小時(shí)14次?！?/p>

換句話說，谷歌正在收集Android用戶的位置數(shù)據(jù)，即使這些用戶并沒有積極地使用該設(shè)備。公平地說，如果你打開了某種形式的位置數(shù)據(jù)，這可能是意料之中的。這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)的是，這種收集的規(guī)模和頻率可能會(huì)讓一般的Android用戶感到驚訝。

施密特說，僅僅不使用谷歌應(yīng)用程序還不足以讓你從數(shù)據(jù)收集中解脫出來。谷歌當(dāng)然擁有并經(jīng)營(yíng)著廣告網(wǎng)絡(luò)DoubleClick，教授說它創(chuàng)建了一個(gè)“據(jù)稱是‘用戶匿名’的標(biāo)識(shí)符，如果用戶在之前訪問第三方網(wǎng)頁(yè)的瀏覽器中訪問谷歌應(yīng)用程序，谷歌可以連接到用戶的谷歌帳戶?！?/p>

谷歌的一位發(fā)言人雖然沒有透露上述聲明的具體內(nèi)容，但他在電子郵件中表示，僅僅因?yàn)樵摴居心芰ψ瞿呈拢⒉灰馕吨娴淖隽?。該發(fā)言人還堅(jiān)稱，該公司不會(huì)在注銷谷歌賬戶時(shí)使用用戶的谷歌賬戶信息進(jìn)行活動(dòng)。

最后，谷歌似乎通過你友好的Android設(shè)備接收了大量關(guān)于你的信息，而且速度應(yīng)該比蘋果高得多。也許下次當(dāng)你心不在焉地盯著桌上的智能手機(jī)時(shí)，你應(yīng)該記住這一點(diǎn)。