NBN公司擔(dān)心TPG的決定會打開光纖閘門

澳洲競爭與消費者委員會(ACCC)決定允許TPG在澳洲CBDs推出光纖到地下室到公寓樓的服務(wù)，若其他業(yè)者仿效，可能會破壞NBN公司的商業(yè)模式，首席執(zhí)行官Bill Morrow表示。

經(jīng)過4個月的調(diào)查，澳大利亞通信委員會(ACCC)昨日裁定，TPG在悉尼、墨爾本、布里斯班、阿德萊德和珀斯等地升級50萬套光纖網(wǎng)絡(luò)的計劃，并不違反《電信法》(Telecommunications Act)中禁止光纖公司將現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)延長不超過1公里的規(guī)定。

盡管ACCC發(fā)起了一項調(diào)查，以迫使TPG和其它類似電信公司在現(xiàn)有銅業(yè)務(wù)升級至VDSL的地區(qū)進(jìn)行批發(fā)，但澳大利亞通信部長馬爾科姆?特恩布爾(Malcolm Turnbull)表示，他將迅速采取行動，確保批發(fā)業(yè)務(wù)到位。

這一裁決對NBN公司提出了挑戰(zhàn)，因為NBN的交叉補貼模式意味著整個網(wǎng)絡(luò)的批發(fā)服務(wù)價格保持不變，而城市地區(qū)的高使用量客戶為在澳大利亞地區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)推廣該網(wǎng)絡(luò)的成本提供補貼。

如果TPG或其它公司大舉進(jìn)入NBN公司利潤更高的城市地區(qū)，那么該公司將無法收回為這些地區(qū)地區(qū)提供服務(wù)的成本。

莫羅今天在悉尼舉行的通信聯(lián)盟全國寬帶網(wǎng)絡(luò)簡報會上表示，如果TPG和其它公司獲準(zhǔn)推出自己的網(wǎng)絡(luò)，NBN公司將不得不重新評估自己的立場。

“如果這種情況會在更大范圍內(nèi)發(fā)生，那么我們將不得不考慮這種經(jīng)濟模式的作用。是否有更多的納稅人的錢需要給偏遠(yuǎn)地區(qū)，以使他們能夠進(jìn)入?難道我們只是說我們不會提供相同的價格嗎?”

他表示，一些零售商也會反對TPG這樣的公司被允許既是批發(fā)服務(wù)提供商，又是比競爭對手更能獲取客戶信息的零售服務(wù)提供商。

“結(jié)構(gòu)分離是最初意圖的一部分。如果有一家零售商打算提供批發(fā)服務(wù)，而不是只提供批發(fā)服務(wù)，那么你必須考慮是否有一家競爭對手會說，‘我很樂意利用你的網(wǎng)絡(luò)’，”他說。

“我這么說，是因為大多數(shù)rsp都表示擔(dān)心，他們不希望澳洲電信這個大公司在現(xiàn)有的客戶群中擁有太多的信息?！?/p>

特恩布爾表示，如果NBN公司的交叉補貼不再起作用，NBN將不會按預(yù)算運行，但他表示，批發(fā)價格中可能有一個“明確的因素”，TPG或NBN公司等所有批發(fā)運營商收取的費用將為交叉補貼買單。

“提高透明度有一個強有力的理由。把這個項目納入預(yù)算實際上取決于它是否是一個商業(yè)項目，而這與交叉補貼沒有任何關(guān)系?！?/p>

昨日，影子內(nèi)閣負(fù)責(zé)通信事務(wù)的助理部長米歇爾?羅蘭(Michelle Rowland)表示，TPG之所以承擔(dān)將光纖鋪設(shè)到地下室的任務(wù)，只是因為該聯(lián)盟決定轉(zhuǎn)而采用NBN的“多技術(shù)混合”模式，而非擁有多數(shù)光纖的NBN。

這個問題的出現(xiàn)是因為馬爾科姆·特恩布爾在大選前沒有正確考慮他的二流寬帶政策的后果。2013年9月17日，就在2013年聯(lián)邦大選結(jié)束10天后，TPG宣布了這一決定。這是聯(lián)合政府政策的直接結(jié)果。

“光纖到地下室”的推出對工黨世界級的光纖到辦公地點的網(wǎng)絡(luò)沒有威脅，但它可以與馬爾科姆·特恩布爾(Malcolm Turnbull)便宜的二流網(wǎng)絡(luò)競爭。FttB的推出也意味著TPG將壟斷其選擇的建筑，因為兩家供應(yīng)商不能同時將銅用于矢量化VDSL?！?/p>

然而，特恩布爾表示，這是前工黨政府拒絕讓NBN公司將光纖鋪設(shè)到地下室和公寓樓的直接結(jié)果。

這是獲得mdu的標(biāo)準(zhǔn)方法。如果NBN公司禁止公司能夠做到公司要求的時候——這是在前首席執(zhí)行官邁克?奎格利的政權(quán)——選區(qū),TPG已被NBN公司禁止公司聯(lián)系,因為他們是廉價的連接,在fibre-to-the-basement模型,你非常,非常高的速度,而且,當(dāng)然,他們是高價值的命題,”他說。

“我認(rèn)為，未能賦予該公司這種靈活性，是TPG能夠填補這一空白的商業(yè)或商業(yè)原因?！?/p>

ZDNet尋求獲得NBN公司禁止公司最初的建議纖維地下室包括在2012年該公司的企業(yè)計劃草案,但文檔的發(fā)布被NBN公司禁止有限公司,并最終信息專員,理由,文檔將揭示前工黨政府的內(nèi)閣討論。

成本效益分析小組成員、經(jīng)濟學(xué)家Henry Ergas認(rèn)為，澳洲電信很難跟隨TPG的腳步，因為澳洲電信必須在結(jié)構(gòu)上獨立運作，這是其與NBN公司協(xié)議的一部分。

Morrow表示，目前與澳州電信就其銅和HFC網(wǎng)絡(luò)的使用權(quán)進(jìn)行的重新談判，不會受到澳州電信對TPG網(wǎng)絡(luò)的決定的影響。

“我不認(rèn)為這與澳州電信的談判和ACCC TPG的決定有任何關(guān)系。我認(rèn)為它們是相互排斥的。”

“如果澳州電信決定并被允許跟隨TPG進(jìn)入另一個領(lǐng)域，這不會改變我們談判中的任何東西?！?/p>