2019中美貿(mào)易戰(zhàn)最新消息（中美經(jīng)貿(mào)磋商談判最新動(dòng)態(tài)）

大家好,小安來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題2019中美貿(mào)易戰(zhàn)最新消息，中美經(jīng)貿(mào)磋商談判最新動(dòng)態(tài)這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　02 加征關(guān)稅解決不了貿(mào)易逆差

　　曠日持久的經(jīng)貿(mào)摩擦也在拖垮美方的自信。所謂的“貿(mào)易不平衡”是特朗普挑起貿(mào)易摩擦的原由，不過(guò)，一年多以來(lái)，中美貿(mào)易逆差并沒有發(fā)生改變。

　　商務(wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng)梁明帶領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)一直在分門別類跟蹤研究貨物貿(mào)易。他表示，美國(guó)加征關(guān)稅的中國(guó)輸美商品，由340億美元到2000億美元，再到3000億美元，其可替代性越來(lái)越低，特別是3000億美元中國(guó)輸美商品，其中100%需要從中國(guó)進(jìn)口的有57項(xiàng)，90%至100%需要從中國(guó)進(jìn)口的有214項(xiàng)，80%至90%需要從中國(guó)進(jìn)口的有202項(xiàng)，大量商品需要從中國(guó)進(jìn)口，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的替代作用很難實(shí)現(xiàn)，即便加征關(guān)稅，美國(guó)依然需要從中國(guó)進(jìn)口。

　　從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的第一大貿(mào)易國(guó)地位并沒有因中美經(jīng)貿(mào)摩擦而受到影響。2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)了5.6%，今年一季度增長(zhǎng)了1%，美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口下降程度偏小，相反中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口下降程度更大。他表示，今年上半年，中國(guó)出口略增長(zhǎng)0.1%，貿(mào)易總額比美國(guó)多出1017億美元，出口比美國(guó)高出3475億美元，依然是全球第一大貿(mào)易國(guó)。通過(guò)推演可以得出，即使美國(guó)對(duì)全部中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，中國(guó)對(duì)美國(guó)年出口額最多可能下降1600億美元，下降額度可控。

　　梁明表示，從中國(guó)輸美商品的結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴較小。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品的集中度非常高，主要集中在手機(jī)、電腦類商品上，如果排除這些商品，中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度是非常低的。對(duì)所有中國(guó)輸美商品的出口占比的分析顯示，這些商品中100%需要出口到美國(guó)市場(chǎng)的只有15項(xiàng)，90%至100%需要出口到美國(guó)市場(chǎng)的只有13項(xiàng)，80%至90%需要出口到美國(guó)市場(chǎng)的為11項(xiàng)，即便是50%至60%需要出口到美國(guó)市場(chǎng)的也僅有71項(xiàng)，純粹依賴美國(guó)市場(chǎng)的商品很少。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)的制造業(yè)主要依靠?jī)?nèi)需。中國(guó)所有制造業(yè)企業(yè)中只有13%用于出口，而87%用于內(nèi)需，其中出口部分美國(guó)所占比例僅有2%，因而中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響可控。

　　“美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者正承受著關(guān)稅的負(fù)擔(dān)。”國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉塔·戈皮納特日前表示，“提高關(guān)稅不太可能解決美國(guó)總體貿(mào)易失衡問(wèn)題，相反，卻可能會(huì)削弱企業(yè)信心和投資，擾亂全球供應(yīng)鏈，同時(shí)增加生產(chǎn)商和消費(fèi)者的成本，繼而損害美國(guó)國(guó)內(nèi)和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”

　　03 中國(guó)的產(chǎn)業(yè)地位不可替代

　　除了加征關(guān)稅，特朗普在推特上的最新威脅還包括一條，即要求美國(guó)公司“立即開始尋找中國(guó)的替代選項(xiàng)，包括將公司遷回美國(guó)，并在美國(guó)制造產(chǎn)品”。根據(jù)特朗普的解釋，美國(guó)1977年的國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案賦予了他這項(xiàng)權(quán)力。

　　不過(guò)，這一試圖用行政命令干預(yù)市場(chǎng)行為的做法受到了美國(guó)國(guó)內(nèi)的廣泛質(zhì)疑。在前馬薩諸塞州州長(zhǎng)比爾·韋爾德看來(lái)，這是一個(gè)“潛在獨(dú)裁者的瘋狂”。

　　上述人民日?qǐng)?bào)評(píng)論文章駁斥道：“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行自有其規(guī)律，違背規(guī)律者只能處處碰壁?？杀氖?，美國(guó)一些人似乎完全不知客觀規(guī)律為何物，以為恣意妄為給別國(guó)找茬兒就能解決美國(guó)自身的問(wèn)題。”

　　實(shí)際上，對(duì)于中美產(chǎn)業(yè)關(guān)系的問(wèn)題，一年多來(lái)已經(jīng)被多次討論。商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明提醒，美國(guó)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，有些產(chǎn)品是除了中國(guó)制造以外，其他國(guó)家無(wú)法制造，就算其他國(guó)家能夠制造，中國(guó)還具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)、上下游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，相比之下，一些東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的替代能力并不如美國(guó)想象地那樣強(qiáng)。

　　中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李鋼則表示，全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的形成是由當(dāng)今的國(guó)際分工格局所決定的，在這個(gè)分工當(dāng)中，中美兩國(guó)居于相應(yīng)的地位，本身是互惠互利的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，這種本質(zhì)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系并不會(huì)因?yàn)槊婪桨l(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)而改變，但是美方所采取的對(duì)華產(chǎn)品替代，意圖使當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，這種行為違背市場(chǎng)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律、國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系規(guī)則，將導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的低效率。

　　對(duì)中方而言，在商務(wù)部研究院院長(zhǎng)顧學(xué)明看來(lái)，中美經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是可控的，由此導(dǎo)致的中國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移也是完全可控的。中國(guó)作為唯一一個(gè)產(chǎn)業(yè)門類齊全的國(guó)家，制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)依然突出，依然是絕大多數(shù)外資企業(yè)，特別是制造業(yè)投資的首選國(guó)。“美方的極限施壓、恐嚇和訛詐，對(duì)中國(guó)不會(huì)起到任何作用，在重大原則問(wèn)題上，我們會(huì)堅(jiān)定不移捍衛(wèi)自己的核心利益，一寸也不會(huì)讓。”

　　北京商報(bào)記者陶鳳 肖涌剛

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。