60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞（王大伯經(jīng)鑒定為10級(jí)殘疾）

大家好，綜合小編來為大家講解下。60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，王大伯經(jīng)鑒定為10級(jí)殘疾很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　近日，北京石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案。60歲男子王某在玩輪滑時(shí)與一只未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認(rèn)為狗主人未盡到應(yīng)有的看護(hù)義務(wù)，向其索賠23萬。而狗主人認(rèn)為，是王某撞到狗，而并非狗主動(dòng)沖撞。雙方對(duì)事件原因存在較大分歧，在法庭上各執(zhí)一詞。

　　網(wǎng)友評(píng)論：

　　延伸閱讀：

　　寵物狗撞上倒走老人，造成十級(jí)傷殘!倒走要不要承擔(dān)責(zé)任?

　　晚上8點(diǎn)的杭州錢塘江邊，一位倒走的老人，一條沒有拴繩的薩摩耶狗狗，不小心撞上了 。這下可闖了大禍。老人吃足苦頭，開顱手術(shù)。關(guān)于索賠這件事情，也不簡(jiǎn)單。

　　老人是倒走，有沒有責(zé)任?薩摩耶沒拴繩，那最終責(zé)任該怎么算呢?

　　這件官司經(jīng)歷了一審二審，剛剛判下來。

　　倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

　　2017年12月一天晚上8點(diǎn)多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養(yǎng)犬證的“薩摩耶”在江邊公共通道上行走。

　　王大伯正同向倒著行走經(jīng)過。“薩摩耶”和王大伯發(fā)生碰撞，王大伯摔倒受傷。

　　送醫(yī)救治后被診斷為右側(cè)顳頂部急性硬膜外血腫、右側(cè)顳葉腦戳傷等，并行開顱硬膜外血腫清除術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)用7萬余元。

　　出院后，王大伯經(jīng)鑒定為10級(jí)殘疾。

　　王大伯提起訴訟，要求李小姐賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)近18萬元。

　　倒走，自己的責(zé)任有多少

　　王大伯說，事發(fā)時(shí)確實(shí)是倒著行走，但其曾多次回頭觀察四周情形，無法預(yù)見會(huì)有動(dòng)物從草叢中躥出，致其被撞倒受傷。

　　法律并未規(guī)定行人不能在公共行人道上倒著行走，即使存在過錯(cuò)，也只是一般過失，而不能認(rèn)定為重大過錯(cuò)。同時(shí)侵權(quán)責(zé)任法第79條規(guī)定，因飼養(yǎng)人或管理人未盡到管理義務(wù)的同時(shí)造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而李小姐的動(dòng)物沒有辦理養(yǎng)犬證，沒有系狗繩，且又在公共場(chǎng)所，違反了城市養(yǎng)犬相關(guān)管理規(guī)定。本案系特殊侵權(quán)責(zé)任糾紛，理應(yīng)由李小姐承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　李小姐則認(rèn)為，王大伯在公共道路上倒著行走時(shí)未關(guān)注其身后情況而自行跌倒受傷，病歷中也記載了“走路時(shí)不慎自己跌倒”，并非被狗撞倒;王大伯主張其主觀意識(shí)無法預(yù)見，也足以說明其未注意自身安全。王大伯跌倒當(dāng)時(shí)神智清醒，無明顯外傷。其已出于人道主義墊付1.5萬元，不同意賠償請(qǐng)求。

　　調(diào)解不成法院審理認(rèn)為

　　案件在今年3月富陽(yáng)法院一審判決，后李小姐提起上訴，日前二審維持原判。

　　法院是這么認(rèn)為的：李小姐飼養(yǎng)的“薩摩耶”與王大伯相撞，造成王大伯較為嚴(yán)重的損傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;但王大伯夜晚倒行的危險(xiǎn)行為也是案涉事件發(fā)生的重要原因，足以認(rèn)定王大伯具有重大過失。故綜合李小姐的“薩摩耶”未辦養(yǎng)證、未使用束犬繩(鏈)，王大伯倒走時(shí)未確保自身安全等原因，判決由李小姐承擔(dān)其中60%的責(zé)任，其余40%的責(zé)任由王大伯自行承擔(dān)。

　　根據(jù)雙方提供的證據(jù)材料，法院最終認(rèn)定，王大伯的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15萬余元，因此應(yīng)由李小姐負(fù)擔(dān)9萬余元，扣除前期已墊付的1.5萬元，李小姐最終應(yīng)支付王大伯8萬元。

　　近日，北京石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案。60歲男子王某在玩輪滑時(shí)與一只未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認(rèn)為狗主人未盡到應(yīng)有的看護(hù)義務(wù)，向其索賠23萬。而狗主人認(rèn)為，是王某撞到狗，而并非狗主動(dòng)沖撞。雙方對(duì)事件原因存在較大分歧，在法庭上各執(zhí)一詞。

　　網(wǎng)友評(píng)論：

　　延伸閱讀：

　　寵物狗撞上倒走老人，造成十級(jí)傷殘!倒走要不要承擔(dān)責(zé)任?

　　晚上8點(diǎn)的杭州錢塘江邊，一位倒走的老人，一條沒有拴繩的薩摩耶狗狗，不小心撞上了 。這下可闖了大禍。老人吃足苦頭，開顱手術(shù)。關(guān)于索賠這件事情，也不簡(jiǎn)單。

　　老人是倒走，有沒有責(zé)任?薩摩耶沒拴繩，那最終責(zé)任該怎么算呢?

　　這件官司經(jīng)歷了一審二審，剛剛判下來。

　　倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

　　2017年12月一天晚上8點(diǎn)多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養(yǎng)犬證的“薩摩耶”在江邊公共通道上行走。

　　王大伯正同向倒著行走經(jīng)過。“薩摩耶”和王大伯發(fā)生碰撞，王大伯摔倒受傷。

　　遛狗牽繩有多重要?

　　遛狗不牽繩造成他人受傷，誰(shuí)來承擔(dān)賠償責(zé)任?在今年廣州市白云區(qū)法院審理的一起案件中，兩狗相斗造成主人受傷，未拴繩方被判負(fù)全責(zé)。

　　近日，記者走訪中發(fā)現(xiàn)，遛狗不牽繩等現(xiàn)象仍常見，特別是一些體型較小的犬只，狗主在遛狗時(shí)讓狗只四處奔跑，而且認(rèn)為“本來就是出來讓狗放松的，自己都能看好自己的狗，不存在安全問題”。甚至在一些社區(qū)廣場(chǎng)上，不牽狗繩，讓狗只之間相互嬉鬧，而過往的路人則膽戰(zhàn)心驚，特別是帶著小孩的家長(zhǎng)。

　　公安機(jī)關(guān)提醒，廣州市人口眾多，城市居民生活空間有限，飼養(yǎng)犬只雖是個(gè)人行為和愛好，但不應(yīng)侵害社會(huì)公共資源和他人合法權(quán)益，城市養(yǎng)犬問題應(yīng)引起全社會(huì)重視和參與。遇到養(yǎng)犬不文明行為，比如驚嚇到小孩，狗咬人等，市民應(yīng)該主動(dòng)站出來對(duì)不文明行為進(jìn)行批評(píng)指正和監(jiān)督，對(duì)違法養(yǎng)犬行為應(yīng)向?qū)俚嘏沙鏊M(jìn)行舉報(bào)并配合警方調(diào)查取證。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。