十四年抗戰(zhàn)的起止時(shí)間是多少（為什么說抗戰(zhàn)十四年）

大家好，綜合小編來為大家講解下。十四年抗戰(zhàn)的起止時(shí)間是多少，為什么說抗戰(zhàn)十四年很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　每年的九月三號(hào)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日，今年的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日已經(jīng)是第74年了。作為新時(shí)代的年輕人，感恩先輩們的奉獻(xiàn)感恩祖國(guó)的庇佑。了解抗戰(zhàn)知識(shí)不忘國(guó)恥是每個(gè)國(guó)民都需要做到的。讓我們來了解十四年抗戰(zhàn)詳情。

　　十四年抗戰(zhàn)的起止時(shí)間：1931年9月18日-1945年8月15日

　　為貫徹中央相關(guān)精神，已要求在全國(guó)中小學(xué)課程教材中落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念，取代以往的“八年抗戰(zhàn)”說。有關(guān)抗戰(zhàn)起始時(shí)間問題，學(xué)界向有多種說法，其中支持與反對(duì)“十四年抗戰(zhàn)”說的雙方更是爭(zhēng)論多年，至今終有結(jié)果。

　　1、主張“十四年抗戰(zhàn)”者，重在肯定抗聯(lián)“獨(dú)撐東北戰(zhàn)場(chǎng)”的貢獻(xiàn)

　　這一說法將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起始定在1931年“九一八”事變或江橋抗戰(zhàn)，至1945年8月日本投降，總共約14年時(shí)間。“十四年抗戰(zhàn)”說是伴隨著上世紀(jì)80年代，“九一八”事變、東北淪陷史、東北抗日聯(lián)軍史研究興起而出現(xiàn)的，最初持此說者多來自東北地區(qū)。如1987年出版的《東北十四年抗日斗爭(zhēng)史論文集》中，有多篇論文標(biāo)題出現(xiàn)“十四年抗戰(zhàn)”字樣，如《試論東北人民的十四年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》、《簡(jiǎn)述東北人民十四年抗戰(zhàn)的歷史地位》等。

　　在上述論文集中，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)問題初探》、《八年抗戰(zhàn)與十四年抗戰(zhàn)芻議》兩篇較早地對(duì)“八年抗戰(zhàn)”說提出質(zhì)疑，認(rèn)為只有使用“十四年抗戰(zhàn)”，才能讓東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍的作用不被忽視。他們認(rèn)為，“九一八”事變后，“一些愛國(guó)軍隊(duì)和‘紅槍會(huì)’、‘大刀會(huì)’等農(nóng)民武裝，組織抗日義勇軍和日本侵略者作戰(zhàn)”，在6年時(shí)間里，“獨(dú)撐東北戰(zhàn)場(chǎng)，有力地牽制了日本侵略軍的兵力，粉碎了企圖于數(shù)月內(nèi)攻占全中國(guó)的狂妄計(jì)劃”。

　　此外，“十四年抗戰(zhàn)”說的學(xué)者，多不同意從國(guó)民政府方面定義抗戰(zhàn)爆發(fā)。有學(xué)者認(rèn)為，“七七事變”時(shí)，“以蔣介石為首的國(guó)民黨政府，已經(jīng)不代表人民，從日本武裝侵略開始，它就提出投降的不抵抗政策。而代表中國(guó)人民的中國(guó)共產(chǎn)黨，自日本帝國(guó)主義武裝侵略中國(guó)之日起(指“九一八”事變后)，就發(fā)表‘聲明’或‘宣言’，提出動(dòng)員群眾，拿起武器，以武裝反對(duì)武裝的侵略”。意即不能將國(guó)民政府宣言作為抗戰(zhàn)之始。

　　近年來，陸續(xù)有學(xué)者提出，應(yīng)將“十四年抗戰(zhàn)”寫入教科書。遼寧社科院學(xué)者張潔就此提出4點(diǎn)理由，包括“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)更能反映中國(guó)抗戰(zhàn)的連續(xù)性和整體性，而且局部抗戰(zhàn)更多體現(xiàn)了中國(guó)人民抗戰(zhàn)的自覺性特征”“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)可以對(duì)局部抗戰(zhàn)予以科學(xué)定位”“中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用得以完整呈現(xiàn)”“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)更能反映中國(guó)抗戰(zhàn)在國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史上的地位和作用”。

　　2、持“抗戰(zhàn)八年”說者認(rèn)為，“七七”之前六年，中日兩國(guó)間尚未爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)

　　此說法將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)界定在1937年“七七事變”至1945年日本投降，并在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)已廣為流傳，如戰(zhàn)時(shí)指揮官何應(yīng)欽、陳誠(chéng)所著之書，即名為《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》和《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過概要》?，F(xiàn)在主張此說的學(xué)者，依據(jù)主要是“七七事變”后，蔣介石于1937年7月17日在廬山發(fā)表聲明，其中說，“我們知道全國(guó)應(yīng)戰(zhàn)以后之局勢(shì)，就只有犧牲到底，無絲毫僥幸求免之理。如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”，表示國(guó)民政府正式同日本開戰(zhàn)。

　　持“八年抗戰(zhàn)”說的學(xué)者，不同意將抗戰(zhàn)定義為“十四年”，其中社科院學(xué)者曾景忠的研究最具代表性。他反對(duì)將“九一八”事變作為抗戰(zhàn)開端的理由是：1、“九一八”事變后，東北軍幾乎未予抵抗，致使東北全境很快淪陷;2、“九一八”事變后，江橋戰(zhàn)役、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)及淞滬抗戰(zhàn)等“局部抗戰(zhàn)”并不意味著兩國(guó)已爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。曾景忠認(rèn)為，兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，必須正式宣戰(zhàn)，或“已經(jīng)進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)，兩國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行相當(dāng)規(guī)模、延續(xù)相當(dāng)時(shí)間的作戰(zhàn)，伴以國(guó)交斷絕”。事實(shí)上，“九一八”事變后，中日兩國(guó)依舊處于和平狀態(tài)，國(guó)民政府一面抵抗、一面交涉，1935年還將兩國(guó)關(guān)系由公使級(jí)，提升為大使級(jí)。至于東北地區(qū)，“義勇軍、抗日游擊隊(duì)的武裝抗日活動(dòng)，多數(shù)戰(zhàn)斗規(guī)模較小，時(shí)間短暫，且自發(fā)分散，缺乏統(tǒng)一的組織指揮，作用影響有限”，更不能視為兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　此外，還有學(xué)者指出，“七七事變”前的所謂“六年局部抗戰(zhàn)”，“實(shí)際上幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)乃間隔性地發(fā)生在前三年、其中每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都不超過幾個(gè)月;而八年抗戰(zhàn)則是延續(xù)八年……雙方無間隙地處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，大小交戰(zhàn)一天也沒有停止”，因此“‘七七’前的6年和‘七七’后的8年明顯地區(qū)分為兩個(gè)不同的歷史階段”。還有學(xué)者從國(guó)家矛盾的角度分析這個(gè)問題，如王檜林認(rèn)為，“在‘七七’以前，從國(guó)家總體上看，中日兩國(guó)的矛盾不是主要矛盾，抗戰(zhàn)問題還不是中國(guó)的政治重心”“作為中國(guó)中央政府的南京國(guó)民政府的大政方針是以國(guó)內(nèi)事務(wù)為主……1936年成為國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期經(jīng)濟(jì)狀況最好的一年，如果不是發(fā)生七七事變，良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還要繼續(xù)下去”。

　　每年的九月三號(hào)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日，今年的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日已經(jīng)是第74年了。作為新時(shí)代的年輕人，感恩先輩們的奉獻(xiàn)感恩祖國(guó)的庇佑。了解抗戰(zhàn)知識(shí)不忘國(guó)恥是每個(gè)國(guó)民都需要做到的。讓我們來了解十四年抗戰(zhàn)詳情。

　　十四年抗戰(zhàn)的起止時(shí)間：1931年9月18日-1945年8月15日

　　為貫徹中央相關(guān)精神，已要求在全國(guó)中小學(xué)課程教材中落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念，取代以往的“八年抗戰(zhàn)”說。有關(guān)抗戰(zhàn)起始時(shí)間問題，學(xué)界向有多種說法，其中支持與反對(duì)“十四年抗戰(zhàn)”說的雙方更是爭(zhēng)論多年，至今終有結(jié)果。

　　1、主張“十四年抗戰(zhàn)”者，重在肯定抗聯(lián)“獨(dú)撐東北戰(zhàn)場(chǎng)”的貢獻(xiàn)

　　這一說法將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起始定在1931年“九一八”事變或江橋抗戰(zhàn)，至1945年8月日本投降，總共約14年時(shí)間。“十四年抗戰(zhàn)”說是伴隨著上世紀(jì)80年代，“九一八”事變、東北淪陷史、東北抗日聯(lián)軍史研究興起而出現(xiàn)的，最初持此說者多來自東北地區(qū)。如1987年出版的《東北十四年抗日斗爭(zhēng)史論文集》中，有多篇論文標(biāo)題出現(xiàn)“十四年抗戰(zhàn)”字樣，如《試論東北人民的十四年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》、《簡(jiǎn)述東北人民十四年抗戰(zhàn)的歷史地位》等。

　　在上述論文集中，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)問題初探》、《八年抗戰(zhàn)與十四年抗戰(zhàn)芻議》兩篇較早地對(duì)“八年抗戰(zhàn)”說提出質(zhì)疑，認(rèn)為只有使用“十四年抗戰(zhàn)”，才能讓東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍的作用不被忽視。他們認(rèn)為，“九一八”事變后，“一些愛國(guó)軍隊(duì)和‘紅槍會(huì)’、‘大刀會(huì)’等農(nóng)民武裝，組織抗日義勇軍和日本侵略者作戰(zhàn)”，在6年時(shí)間里，“獨(dú)撐東北戰(zhàn)場(chǎng)，有力地牽制了日本侵略軍的兵力，粉碎了企圖于數(shù)月內(nèi)攻占全中國(guó)的狂妄計(jì)劃”。

　　此外，“十四年抗戰(zhàn)”說的學(xué)者，多不同意從國(guó)民政府方面定義抗戰(zhàn)爆發(fā)。有學(xué)者認(rèn)為，“七七事變”時(shí)，“以蔣介石為首的國(guó)民黨政府，已經(jīng)不代表人民，從日本武裝侵略開始，它就提出投降的不抵抗政策。而代表中國(guó)人民的中國(guó)共產(chǎn)黨，自日本帝國(guó)主義武裝侵略中國(guó)之日起(指“九一八”事變后)，就發(fā)表‘聲明’或‘宣言’，提出動(dòng)員群眾，拿起武器，以武裝反對(duì)武裝的侵略”。意即不能將國(guó)民政府宣言作為抗戰(zhàn)之始。

　　近年來，陸續(xù)有學(xué)者提出，應(yīng)將“十四年抗戰(zhàn)”寫入教科書。遼寧社科院學(xué)者張潔就此提出4點(diǎn)理由，包括“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)更能反映中國(guó)抗戰(zhàn)的連續(xù)性和整體性，而且局部抗戰(zhàn)更多體現(xiàn)了中國(guó)人民抗戰(zhàn)的自覺性特征”“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)可以對(duì)局部抗戰(zhàn)予以科學(xué)定位”“中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用得以完整呈現(xiàn)”“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)更能反映中國(guó)抗戰(zhàn)在國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史上的地位和作用”。

　　3、其他學(xué)者從中國(guó)社會(huì)矛盾、國(guó)民政府抗戰(zhàn)意識(shí)等方面，提出多種抗戰(zhàn)起始說

　　其他有關(guān)抗戰(zhàn)起始時(shí)間的說法還有多種，如“一二九”運(yùn)動(dòng)說、“西安事變”說、“對(duì)日宣戰(zhàn)”說、“八一三”淞滬抗戰(zhàn)說等。

　　持“一二九”說者認(rèn)為，1935年華北事變“一方面使其他帝國(guó)主義和中國(guó)的矛盾退入次要地位;一方面改變了中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)關(guān)系，使資產(chǎn)階級(jí)、地主、甚至于軍閥都遇到了存亡的問題。從此，中日民族矛盾代替階級(jí)矛盾成為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾……”“作為劃分歷史長(zhǎng)過程中不同時(shí)期的標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)是反映社會(huì)主要矛盾發(fā)生了根本變化的‘特別突出，引人注目的歷史事件’，一二九運(yùn)動(dòng)就是這樣的事件”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為十年。

　　認(rèn)為抗戰(zhàn)起于1936年“西安事變”者主張，“九一八”事變說和“七七事變”說“二者并無質(zhì)的區(qū)別”，“因?yàn)槿珖?guó)性抗戰(zhàn)較之局部性抗戰(zhàn)，雖然起了很大變化，但終歸只是一個(gè)量變的問題”。與之不同，“西安事變結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了抗戰(zhàn)，這是從西安事變以來中國(guó)政局的極大變化”“既然西安事變后，抗日已成了整個(gè)國(guó)家政治生活的中心，中國(guó)近代史就應(yīng)以此為契機(jī)，進(jìn)到了它的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為九年。

　　主張1937年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)為抗戰(zhàn)起始者認(rèn)為，“日本帝國(guó)主義的全面侵華野心從‘七七’事變開始暴露，發(fā)展到‘八一三’事變時(shí)完全暴露出來”，“當(dāng)時(shí)的中國(guó)執(zhí)政黨國(guó)民黨政府在‘七七’事變發(fā)生后幻想用妥協(xié)、忍讓的和平方式制止所謂的‘局部沖突’。國(guó)民黨政府由妥協(xié)到口頭上表示抗戰(zhàn)，最后發(fā)展到?jīng)Q心武裝抗日，的確有一個(gè)斗爭(zhēng)、轉(zhuǎn)化過程……國(guó)民黨蔣介石政府是從‘八一三’事變后才開始真正抗戰(zhàn)的。因此，中國(guó)全面抗戰(zhàn)應(yīng)以‘八一三’事變?yōu)槠瘘c(diǎn)”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為八年。

　　將1941年國(guó)民政府對(duì)日宣戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)開端的學(xué)者認(rèn)為，“1941年12月中國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)表明中國(guó)社會(huì)已具備抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的內(nèi)涵與特征，表明中國(guó)走上徹底反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)道路，標(biāo)志著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的到來”“從國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法的角度來看，以1941年12月中國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的開端是科學(xué)而又可行的”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為四年。

　　此外，還有“區(qū)別對(duì)待”論、“不可定”論等，不一一贅述。

　　有關(guān)“抗戰(zhàn)十四年”的說法早已有之，近年來常被提及，被寫入教科書是水到渠成

　　雖然有關(guān)抗戰(zhàn)起始，及抗戰(zhàn)時(shí)間有著以上爭(zhēng)論，但將“十四年抗戰(zhàn)”定為教科書說法，也并不突然。長(zhǎng)期以來，很多軍政人物，都提及過“十四年抗戰(zhàn)”的意思。

　　1945年4月，毛澤東在《論聯(lián)合政府》中說，“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是在曲折的道路上發(fā)展起來的。這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，還是在1931年就開始了”。1946年2月，中共中央在給葉劍英等人的指示中提及，“國(guó)民黨不承認(rèn)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)東北義勇軍，獨(dú)立堅(jiān)持十四年抗戰(zhàn)的艱苦光榮歷史”。其他如蔣介石，亦曾在1967年4月的日記中回顧，“直至遲暮之年，猶時(shí)念平生三大國(guó)恥。一為日本侵侮中國(guó)及占領(lǐng)臺(tái)灣、強(qiáng)奪東北……第一大恥，已經(jīng)由十四年抗戰(zhàn)成功而洗雪”?？梢?ldquo;十四年抗戰(zhàn)”說的出現(xiàn)并不突兀。

　　近年來，有關(guān)“十四年抗戰(zhàn)”的說法也逐漸出現(xiàn)在書籍及媒體報(bào)道中。如2008年，再版抗聯(lián)將領(lǐng)馮仲云所著《東北抗日聯(lián)軍十四年奮斗簡(jiǎn)史》一書時(shí)，出版說明中說，“為紀(jì)念馮仲云同志誕辰100周年，宣傳在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)人民十四年抗日斗爭(zhēng)的英勇事跡，中央文獻(xiàn)出版社重新出版這本書”。2014年，抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，設(shè)計(jì)“14個(gè)方陣、14聲禮炮、140面彩旗、14000只氣球”，象征中國(guó)“抗戰(zhàn)十四年”。2015年“九一八”事變紀(jì)念日前，新華網(wǎng)發(fā)表《東北抗日聯(lián)軍14年抗戰(zhàn)全紀(jì)錄》，紀(jì)念抗聯(lián)。

　　簡(jiǎn)而言之，此次將抗戰(zhàn)由八年改為十四年，確實(shí)稱得上水到渠成，使中國(guó)人民抗擊侵略者的歷史更為后人所銘記。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。