印度最高法院撤銷了中央銀行關(guān)于解決壞賬的指令

判決稱RBI的債務(wù)解決通知無(wú)效

*裁決為電力，基礎(chǔ)設(shè)施公司提供了救濟(jì)

*銀行家表示，RBI的規(guī)則有助于加快債務(wù)解決速度

*穆迪致電法院命令信貸對(duì)印度銀行不利

*對(duì)Jet Airways的債務(wù)解決方案提出質(zhì)疑(從法院命令，報(bào)價(jià)中添加細(xì)節(jié))

Abhirup Roy和Promit Mukherjee

印度最高法院周二撤銷了印度儲(chǔ)備銀行關(guān)于解決壞賬的通知，為一些主要的公司違規(guī)者提供救濟(jì)，但對(duì)該國(guó)尚處于初期的破產(chǎn)制度提出質(zhì)疑。

最高法院表示，印度儲(chǔ)備銀行去年2月12日關(guān)于銀行應(yīng)如何處理違約者的通知是“越權(quán)”，這主要意味著央行的行為超出了其權(quán)力范圍。

此處的RBI通告指示銀行無(wú)法在180天內(nèi)與任何違約者就解決方案達(dá)成協(xié)議，將違約者拖入破產(chǎn)時(shí)限。

法院在判決中表示，“受到質(zhì)疑的通知必須作為一個(gè)整體宣布為越權(quán)，并宣布在法律上無(wú)效。” “根據(jù)上述通函所采取的一切行動(dòng)，包括觸發(fā)破產(chǎn)法的行動(dòng)，均必須與上述通告一致。”

印度儲(chǔ)備銀行發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論，表示尚未分析法院命令。

幾家公司在法庭上對(duì)通告提出質(zhì)疑，認(rèn)為中央銀行給出的時(shí)間不足以解決壞賬問(wèn)題。有些人甚至質(zhì)疑印度儲(chǔ)備銀行指令的有效性，稱其“一刀切”并未考慮外部因素。

這項(xiàng)裁決為幾家公司提供了救濟(jì)，特別是電力公司，由于煤炭和天然氣供應(yīng)問(wèn)題而拖欠貸款，或者與不遵守電力購(gòu)買協(xié)議的州政府有關(guān)。

幾位銀行家和律師表示，它還為面臨壓力的糖業(yè)，航運(yùn)業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施和紡織業(yè)的公司提供了喘息機(jī)會(huì)。

“如果RBI想(現(xiàn)在)采取行動(dòng)，他們必須采取具體案例，然后采取行動(dòng)。但是，你無(wú)法全面實(shí)現(xiàn)通用的千篇一律，“法庭公司J. Sagar Associates的Amit Kapur說(shuō)道，該公司代表了法院的幾家電力公司。他說(shuō)，印度儲(chǔ)備銀行現(xiàn)在可能需要提出新的通告。

后退步驟

然而，一些銀行家擔(dān)心這一裁決可能導(dǎo)致銀行和借款人之間更多的爭(zhēng)吵，包括不良貸款和破產(chǎn)改革。

外國(guó)投資者經(jīng)常 在這里談?wù)撚《鹊膲馁~解決速度，這已經(jīng)阻礙了該國(guó)數(shù)十億美元的投資。

印度銀行和金融機(jī)構(gòu)目前的債務(wù)總額超過(guò)10萬(wàn)億盧比(1460億美元)，這也影響了他們放貸和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。

“這將再次意味著我們回到過(guò)去銀行和公司過(guò)去推遲債務(wù)解決的時(shí)代，每個(gè)人都試圖爭(zhēng)取時(shí)間，”一位銀行家在一家國(guó)有銀行處理不良賬戶。

律師和銀行家們也同意這一裁決可能推遲已經(jīng)緩慢的債務(wù)解決程序，并且可能會(huì)損害銀行的收益。

全球評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪表示，該判決對(duì)印度銀行的信貸負(fù)面影響，并警告稱可能進(jìn)一步拖延印度壞賬解決流程。

周二的裁決也引發(fā)了圍繞債務(wù)解決計(jì)劃的有效性問(wèn)題，在這里為陷入困境的運(yùn)營(yíng)商捷達(dá)航空銀行家說(shuō)，該決議過(guò)程的一部分，是基于在打點(diǎn)的2月12日的圓形布局的過(guò)程，法院已撤銷其整體。

然而，印度一家頂級(jí)律師事務(wù)所的合伙人告訴路透社，Jet的債務(wù)解決計(jì)劃可能不會(huì)脫軌，因?yàn)榧词箾]有央行的通知，貸方也可能做出決定。

律師說(shuō)：“只有通知下的懲罰性行為或強(qiáng)制行動(dòng)才會(huì)受到影響。” “無(wú)論是否存在打點(diǎn)通知，銀行都可以簽訂合同，重組貸款，”他說(shuō)。