對超級富豪征稅會對您產(chǎn)生怎樣的影響

幾乎只要該國存在，這個國家最富有的人應該繳納多少稅款的問題一直是一場爭論。最近，民主黨政界人士，如紐約的眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯和馬薩諸塞州的參議員伊麗莎白·沃倫提出了對超級富豪征收新稅的建議。

但是對于許多美國人來說，很難將這些提案置于能夠清楚地解釋其重要性的背景下。畢竟，如果您的主要關(guān)注點是找出為您的女兒Sara償還抵押貸款和巴松管課程的最佳方式，那么您可能不太關(guān)心該國應如何對那些舒適地支付其第三艘游艇和私人游艇的費用進行支付來自世界著名的巴松管演奏家Asger Svendsen的表演。事實上，對最富有的人征稅是如何產(chǎn)生漣漪效應的，這些影響可以歸結(jié)為稅率最低的人。那么，這里看一下這些提案中的一些可能 - 也可能不會 - 對您產(chǎn)生影響。

提高富人稅收的不同途徑

奧卡西奧 - 科爾特斯和沃倫的提議代表了關(guān)于如何增加富人稅收的兩個不同提案。Ocasio-Cortez提案只會增加一個新的稅級，對于超過1000萬美元的收入，邊際稅率為70%。與此同時，沃倫的提議更具革命性：對于超過5000萬美元的財富征收2%的財富稅，一旦達到10億美元，就增加到3%。這將是對現(xiàn)有財富的征稅，其性質(zhì)類似于財產(chǎn)稅。70%的最高稅率不一定意味著更多的稅收收入

賠率是好的 - 除非你在鍍金的iPad上閱讀 - 你可能不會每年賺1000萬美元而且不會很快。然而，即使你不是收入最高的0.05%，你可能會認為籌集的資金會導致國會支持社會保障甚至給你大幅減稅。

該提案估計每年籌集約720億美元，這在聯(lián)邦政府的背景下并不是一個巨大的數(shù)額。這大約是我們目前的8,970億美元赤字的8.8%，不到2035年開始的社會保障預計年度短缺的一半。

如果這個數(shù)字有點讓人失望，那是因為提高所得稅并不一定意味著要讓超級富豪在稅收上更多。美國許多最富有的人主要將其財富歸功于投資，轉(zhuǎn)化為低得多的有效稅率。因此，雖然Jeff Bezos可能價值約1400億美元，但其中超過1300億美元是他的亞馬遜股票。在他出售股票之前，他不會欠那些稅，即便如此，他也會支付20%的長期資本收益率。貝索斯的年薪?每年略高于80,000美元。但經(jīng)濟怎么樣?

但是，如果你更關(guān)心你的底線是如何受到打擊的，因為這樣的稅收會阻礙經(jīng)濟增長，那么這是一個更復雜的問題而且沒有令人滿意的答案。幾十年來，經(jīng)濟學家們一直在爭論對富人征稅的利弊，他們并沒有比他們開始時更接近達成共識。

也就是說，值得注意的是，這不是未知領(lǐng)域。從20世紀40年代到20世紀60年代，最高稅率高達90%，最近1980年為70%。經(jīng)濟學家可能會繼續(xù)討論最高稅率對這些時期經(jīng)濟增長的影響 - 因為它們是不會這樣做 - 但是經(jīng)濟將被70%的稅率直接削弱的想法 似乎有些古怪。

沃倫的Wonky財富稅

但那么伊麗莎白沃倫提出的這種財富稅呢?大多數(shù)人可能正在考慮這個5000萬美元的門檻，并在想著自己，“哇，我應該這么幸運嗎?有這么多錢，我可以聘請Asger Svendsen來扮演Sara的下一個生日!“

與Ocasio-Cortez球場不同，這個提議將解決“收入”和“財富”之間的差異。雖然Jeff Bezos可能設法根據(jù)Ocasio-Cortez的提議對他幾乎所有的財產(chǎn)征稅，但他理論上應該欠4美元以上在沃倫的計劃下，每年有十億美元。

這將轉(zhuǎn)化為更多的稅收收入。兩位加州大學伯克利分校的經(jīng)濟學家預計，該計劃每年僅從75,000個家庭中籌集約2750億美元的額外稅款。這將占當前赤字的近三分之一，或者涵蓋2035年后社會保障的預計缺口，每年約有800億美元。

財富稅可能帶來一些嚴重的困難

但是，如果這似乎是一個拯救社會保障計劃的防彈計劃，那么值得注意的是，在其他地方嘗試過的結(jié)果最好是中等。例如，法國在2000年至2012年期間看到其中有42,000名百萬富翁離開該國，試圖逃避繳稅，并在去年殺死了這項政策。

盡管沃倫提出的建議包括如何防止超級富豪離開 - 或者通過將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外來避免征稅- 但可以肯定的是，有些人可能會離開。更重要的是，那些留下來的人可能會試圖找到各種創(chuàng)造性的會計噱頭來低估他們的財富。這可能會給美國國稅局造成一場噩夢，試圖確定所有75,000個家庭擁有的每項資產(chǎn)的公允價值，無論年復一年。如果您認為當前評估財產(chǎn)稅的過程是一場噩夢，您只能想象這可能會有多復雜。

對你的影響是間接的

在一天結(jié)束時，對超富人的這些稅收的直接影響將不明確。你肯定會看到聯(lián)邦政府增加稅收收入的一些好處 - 特別是如果這意味著確保社會保障的償付能力 - 但新的稅收是否會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生重大影響仍有爭議。所以，對于大多數(shù)美國人來說，這可能是一個問題，更多的是意識形態(tài)而不是美元和美分 - 你的意見可能更多地與你如何接近投票箱而不是你的支票簿有關(guān)。