科技動(dòng)態(tài):據(jù)報(bào)道 Facebook測(cè)試了面部識(shí)別應(yīng)用程序

隨著科技的發(fā)展，很多新科技的誕生許多朋友無(wú)法了解，相信通過(guò)據(jù)報(bào)道 Facebook測(cè)試了面部識(shí)別應(yīng)用程序這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時(shí)候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來(lái)探討。

有趣的是，有多少人不信任Facebook。這家公司因未遵守2011年簽署的同意令而被聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)罰款50億美元。同意令的條款阻止了Facebook未經(jīng)訂閱者的明確同意而使用會(huì)員資料。2015-2016年，劍橋大學(xué)的俄裔美國(guó)人教授亞歷山大·科甘(Aleksandr Kogan)通過(guò)使用他表面上開(kāi)發(fā)的用于研究目的的應(yīng)用程序收集了個(gè)人資料。但是Kogan向一家名為Cambridge Analytica的公司出售了多達(dá)8700萬(wàn)個(gè)用戶個(gè)人資料，特朗普競(jìng)選活動(dòng)雇用了該公司，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可以使用的信息。

就在今年第一天，一家名為Privacy International的組織發(fā)布了一份報(bào)告，聲稱某些Android應(yīng)用程序?qū)⒂脩舻膫€(gè)人信息發(fā)送到Facebook。據(jù)稱，即使用戶沒(méi)有Facebook帳戶，該社交媒體網(wǎng)站也收到了此個(gè)人數(shù)據(jù)。

Facebook之前曾遇到過(guò)生物識(shí)別數(shù)據(jù)問(wèn)題

導(dǎo)致Facebook明顯無(wú)法將會(huì)員的私人數(shù)據(jù)保密的原因是，《商業(yè)內(nèi)幕》(Business Insider)的一份報(bào)告指出，該公司已在2015年至2016年間開(kāi)發(fā)了針對(duì)員工的面部識(shí)別應(yīng)用程序。該應(yīng)用程序從未發(fā)布給消費(fèi)者，因此已經(jīng)停產(chǎn)。關(guān)于該系統(tǒng)的最可怕的事情是，根據(jù)一個(gè)消息來(lái)源，如果有足夠的關(guān)于該會(huì)員的數(shù)據(jù)，它可以識(shí)別任何Facebook會(huì)員。報(bào)告稱，該應(yīng)用程序處于開(kāi)發(fā)的早期階段。在手機(jī)上安裝了該應(yīng)用程序的Facebook員工可以將相機(jī)對(duì)準(zhǔn)一個(gè)人，幾秒鐘后顯示屏將顯示他們的姓名和Facebook個(gè)人資料照片。

去年，針對(duì)Facebook的一樁訴訟被證明是集體訴訟，這意味著將幾起類似的訴訟合并為一宗。原告聲稱該應(yīng)用未經(jīng)許可即在其手機(jī)上使用面部識(shí)別。自2010年以來(lái)，該公司一直在根據(jù)用戶的身體特征收集面部模板，以便在照片中顯示成員的姓名。但是原告說(shuō)這違反了2008年《伊利諾伊州生物識(shí)別信息隱私法》，該法案禁止公司未經(jīng)許可收集和存儲(chǔ)生物識(shí)別數(shù)據(jù)。Facebook的辯解是，面部模板不算作生物特征數(shù)據(jù)。此功能保留在應(yīng)用程序上，當(dāng)有人在照片中“標(biāo)記” Facebook訂戶時(shí)，它會(huì)鏈接回該訂戶的Facebook個(gè)人資料。

據(jù)報(bào)道，F(xiàn)acebook還開(kāi)發(fā)了自己的AI助手，類似于Google Assistant，Siri和Alexa。該公司會(huì)將其用于智能顯示的Portal系列;目前，門(mén)戶網(wǎng)站講者使用亞馬遜的Alexa數(shù)字助手。早在2015年，F(xiàn)acebook確實(shí)為Messenger應(yīng)用添加了一項(xiàng)名為“ M”的功能。當(dāng)“ M”使用AI回答某些問(wèn)題時(shí)，那些無(wú)法處理的問(wèn)題被發(fā)送到人工操作的呼叫中心。在2018年1月，F(xiàn)acebook取消了該功能。

據(jù)稱Facebook正在為其Portal智能顯示器開(kāi)發(fā)AI助手

同時(shí)，F(xiàn)acebook是四家科技公司之一(以及蘋(píng)果，谷歌和亞馬遜)，正受到眾議院司法委員會(huì)的調(diào)查，可能違反反托拉斯法。就在上周，該委員會(huì)發(fā)布了四家科技公司對(duì)每個(gè)公司提出的問(wèn)題的書(shū)面答復(fù)。Facebook在答復(fù)中承認(rèn)，如果某些應(yīng)用程序與Facebook自身的功能競(jìng)爭(zhēng)，則會(huì)從開(kāi)發(fā)人員平臺(tái)中刪除某些應(yīng)用程序。舉個(gè)例子，該公司承認(rèn)放棄了Vine，這是Twitter現(xiàn)已淘汰的應(yīng)用程序，它創(chuàng)建了六秒鐘的視頻循環(huán)。Facebook說(shuō)Vine是其新聞提要的副本。委員會(huì)成員還想知道Facebook決定刪除Phhhoto，MessageMe，Voxer和Stackla等應(yīng)用程序的“確切情況”。該公司說(shuō)，“

如果Facebook的個(gè)人和生物特征數(shù)據(jù)不可信，我們應(yīng)該松一口氣，因?yàn)樗Ｖ归_(kāi)發(fā)上述面部識(shí)別應(yīng)用程序。還是呢?當(dāng)他們說(shuō)Facebook不再開(kāi)發(fā)這種工具時(shí)，我們可以相信嗎?