科技動態(tài):據(jù)報(bào)道 Facebook測試了面部識別應(yīng)用程序

隨著科技的發(fā)展，很多新科技的誕生許多朋友無法了解，相信通過據(jù)報(bào)道 Facebook測試了面部識別應(yīng)用程序這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時(shí)候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來探討。

有趣的是，有多少人不信任Facebook。這家公司因未遵守2011年簽署的同意令而被聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)罰款50億美元。同意令的條款阻止了Facebook未經(jīng)訂閱者的明確同意而使用會員資料。2015-2016年，劍橋大學(xué)的俄裔美國人教授亞歷山大·科甘(Aleksandr Kogan)通過使用他表面上開發(fā)的用于研究目的的應(yīng)用程序收集了個人資料。但是Kogan向一家名為Cambridge Analytica的公司出售了多達(dá)8700萬個用戶個人資料，特朗普競選活動雇用了該公司，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可以使用的信息。

就在今年第一天，一家名為Privacy International的組織發(fā)布了一份報(bào)告，聲稱某些Android應(yīng)用程序?qū)⒂脩舻膫€人信息發(fā)送到Facebook。據(jù)稱，即使用戶沒有Facebook帳戶，該社交媒體網(wǎng)站也收到了此個人數(shù)據(jù)。

Facebook之前曾遇到過生物識別數(shù)據(jù)問題

導(dǎo)致Facebook明顯無法將會員的私人數(shù)據(jù)保密的原因是，《商業(yè)內(nèi)幕》(Business Insider)的一份報(bào)告指出，該公司已在2015年至2016年間開發(fā)了針對員工的面部識別應(yīng)用程序。該應(yīng)用程序從未發(fā)布給消費(fèi)者，因此已經(jīng)停產(chǎn)。關(guān)于該系統(tǒng)的最可怕的事情是，根據(jù)一個消息來源，如果有足夠的關(guān)于該會員的數(shù)據(jù)，它可以識別任何Facebook會員。報(bào)告稱，該應(yīng)用程序處于開發(fā)的早期階段。在手機(jī)上安裝了該應(yīng)用程序的Facebook員工可以將相機(jī)對準(zhǔn)一個人，幾秒鐘后顯示屏將顯示他們的姓名和Facebook個人資料照片。

去年，針對Facebook的一樁訴訟被證明是集體訴訟，這意味著將幾起類似的訴訟合并為一宗。原告聲稱該應(yīng)用未經(jīng)許可即在其手機(jī)上使用面部識別。自2010年以來，該公司一直在根據(jù)用戶的身體特征收集面部模板，以便在照片中顯示成員的姓名。但是原告說這違反了2008年《伊利諾伊州生物識別信息隱私法》，該法案禁止公司未經(jīng)許可收集和存儲生物識別數(shù)據(jù)。Facebook的辯解是，面部模板不算作生物特征數(shù)據(jù)。此功能保留在應(yīng)用程序上，當(dāng)有人在照片中“標(biāo)記” Facebook訂戶時(shí)，它會鏈接回該訂戶的Facebook個人資料。

據(jù)報(bào)道，F(xiàn)acebook還開發(fā)了自己的AI助手，類似于Google Assistant，Siri和Alexa。該公司會將其用于智能顯示的Portal系列;目前，門戶網(wǎng)站講者使用亞馬遜的Alexa數(shù)字助手。早在2015年，F(xiàn)acebook確實(shí)為Messenger應(yīng)用添加了一項(xiàng)名為“ M”的功能。當(dāng)“ M”使用AI回答某些問題時(shí)，那些無法處理的問題被發(fā)送到人工操作的呼叫中心。在2018年1月，F(xiàn)acebook取消了該功能。

據(jù)稱Facebook正在為其Portal智能顯示器開發(fā)AI助手

同時(shí)，F(xiàn)acebook是四家科技公司之一(以及蘋果，谷歌和亞馬遜)，正受到眾議院司法委員會的調(diào)查，可能違反反托拉斯法。就在上周，該委員會發(fā)布了四家科技公司對每個公司提出的問題的書面答復(fù)。Facebook在答復(fù)中承認(rèn)，如果某些應(yīng)用程序與Facebook自身的功能競爭，則會從開發(fā)人員平臺中刪除某些應(yīng)用程序。舉個例子，該公司承認(rèn)放棄了Vine，這是Twitter現(xiàn)已淘汰的應(yīng)用程序，它創(chuàng)建了六秒鐘的視頻循環(huán)。Facebook說Vine是其新聞提要的副本。委員會成員還想知道Facebook決定刪除Phhhoto，MessageMe，Voxer和Stackla等應(yīng)用程序的“確切情況”。該公司說，“

如果Facebook的個人和生物特征數(shù)據(jù)不可信，我們應(yīng)該松一口氣，因?yàn)樗Ｖ归_發(fā)上述面部識別應(yīng)用程序。還是呢?當(dāng)他們說Facebook不再開發(fā)這種工具時(shí)，我們可以相信嗎?