科技動(dòng)態(tài):Google試圖解釋其有爭(zhēng)議的健康數(shù)據(jù)收集計(jì)劃

隨著科技的發(fā)展，很多新科技的誕生許多朋友無(wú)法了解，相信通過(guò)Google試圖解釋其有爭(zhēng)議的健康數(shù)據(jù)收集計(jì)劃這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時(shí)候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來(lái)探討。

在《華爾街日?qǐng)?bào)》(WSJ)的一項(xiàng)調(diào)查顯示出來(lái)之后，谷歌遲來(lái)了試圖解釋其頗有爭(zhēng)議的“夜鶯計(jì)劃”醫(yī)療保健數(shù)據(jù)收集計(jì)劃的消息。這家搜索巨頭此前曾表示，它正在根據(jù)所謂的商業(yè)伙伴協(xié)議(BAA)從醫(yī)院連鎖公司Ascension合法收集數(shù)據(jù)，該協(xié)議允許其根據(jù)當(dāng)前的健康隱私法共享一些患者信息。但是，國(guó)會(huì)希望確切地知道其對(duì)數(shù)據(jù)的處理方式，因此Google在博客中進(jìn)一步闡述了該數(shù)據(jù)。

谷歌表示，只有經(jīng)過(guò)“ HIPAA和醫(yī)學(xué)道德培訓(xùn)，并在有限的時(shí)間內(nèi)得到Ascension明確明確批準(zhǔn)的人員”才能看到任何個(gè)性化數(shù)據(jù)。它還使用了“旨在防止數(shù)據(jù)離開(kāi)此環(huán)境的審計(jì)”，并補(bǔ)充說(shuō)專(zhuān)利數(shù)據(jù)訪問(wèn)是“受監(jiān)視的和可審計(jì)的”。

我們與Ascension的業(yè)務(wù)合作伙伴協(xié)議可確保其患者數(shù)據(jù)僅可用于提供我們的服務(wù)，而不能用于任何其他目的-這意味著它永遠(yuǎn)不會(huì)用于廣告。我們還發(fā)布了有關(guān)如何在云中加密和隔離客戶數(shù)據(jù)的白皮書(shū)。

谷歌還說(shuō)，患者數(shù)據(jù)僅由谷歌健康部門(mén)用于提供服務(wù)，并且“從未用于廣告宣傳”。它還發(fā)布了白皮書(shū)，顯示如何在云中加密和隔離客戶數(shù)據(jù)。

但是，國(guó)會(huì)并未對(duì)此表示信服。在給Google的一封信中，四名民主黨領(lǐng)導(dǎo)人表示，該協(xié)議“令人不安”，特別是因?yàn)锳scension并未將合作關(guān)系通知患者。該小組要求在12月6日之前通過(guò)簡(jiǎn)報(bào)了解更多信息。

該報(bào)告是在Google宣布要購(gòu)買(mǎi)Fitbit之后不久發(fā)布的，這意味著它可以在健康和健身領(lǐng)域獲得更多的消費(fèi)者數(shù)據(jù)。消費(fèi)者對(duì)Google的信心并不十分理想，科學(xué)家擔(dān)心夜鶯計(jì)劃會(huì)削弱消費(fèi)者的信任度。瑞士生物倫理學(xué)家埃菲·瓦耶納(Effy Vayena)告訴《自然》雜志：“到某個(gè)時(shí)候，所有的研究都會(huì)取一個(gè)不好的名字。”“由于這些事件，我們破壞了公眾對(duì)整個(gè)企業(yè)的信任。我們必須非常小心。”