不要把蘋果的HomePod和亞馬遜的Echo相提并論

當蘋果在WWDC發(fā)布Home Pod時，很容易立即將其與AmazonEcho和GoogleHome進行比較。如果你這么做了我不會怪你的。當然，他們都是聰明的揚聲器，而且你很有可能在正確的情況下交叉操作。然而，越來越明顯的是，一對一的比較站不住腳。如果說有什么不同的話，蘋果是在有意識地避免與類似回聲的揚聲器直接競爭——它在發(fā)揮其優(yōu)點，音頻質(zhì)量，同時淡化其AI助手的重要性。這種策略當然有其風險，但也可能幫助Home Pod脫穎而出，否則它將淹沒在競爭對手的海洋中。

你今天看到的大多數(shù)智能揚聲器都是人工智能的幫手。他們在那里告訴你天氣，打開燈，引導(dǎo)你通過食譜。在這種情況下，它們是非常有用的-你可以檢查新聞，而你的手被面粉覆蓋。然而，音樂播放是...嗯，不是事后想到的，但絕對是較低的梯子。雖然你顯然可以在回聲或家庭上演奏曲調(diào)，但你不會買一個期待超過可通過的音質(zhì)。

Home Pod是硬幣的反面。蘋果大部分的介紹時間都在強調(diào)Home Pod的音頻能力，將Siri的幫助幾乎視為次要的。實際上，它首先宣傳Siri是一位“音樂學家”，幫助你發(fā)現(xiàn)新的藝術(shù)家。智能家居控制？天氣如何？它們是可用的，但你不是買一個Home Pod，主要是考慮到這些。蘋果甚至沒有暗示支持第三方技能，所以你不應(yīng)該期望它處理更多的任務(wù)。

因此，這并不是一個回聲，因為它是一個索諾斯揚聲器的類固醇。價格反映了這一點，349美元的價格使它的價格大約是180美元的回聲的兩倍，幾乎是120美元的家的三倍。如果你只是在尋找一個低成本的語音助理，這將排除它，但如果你把它與無線揚聲器，如播放：3，它看起來更有利。你得到了一個高質(zhì)量的演講者（至少基于我們最初的傾聽），為了更多的現(xiàn)金，提供了一些適當?shù)穆斆鳌Ｈ绻阍谶@個價格范圍內(nèi)購物，并且關(guān)心音頻保真度，你為什么要看一個標準的Echo呢？

很顯然，這不是蘋果成功的必然選擇。有一種真正的可能性是，語音助理成為客廳的中流砥柱，而Home Pod的音樂優(yōu)先焦點和高價格的組合將使它在長期內(nèi)成為一個離群點。亞馬遜的Alexa和谷歌助理都明顯比Siri更靈活（我們當然不會指望蘋果很快提供Spotify支持，如果有的話），還有多少人真的想花349美元買一個聲音高于平均水平的智能揚聲器，這還有待觀察。更便宜的回聲可能是好的，許多人，只要音頻質(zhì)量不是糟糕的。

這甚至不考慮亞馬遜的王牌在洞里，50美元的回聲點。如果你不擔心擁有一個全合一的設(shè)備，為什么不讓你選擇的揚聲器和一個點在上面呢？附加組件不是蘋果的風格，但它可能會失去那些不堅持優(yōu)雅解決方案的客戶。

不過，Home Pod可能代表了蘋果在短期內(nèi)最明智的行動方針。如果它正面攻擊亞馬遜和谷歌，它就會忍受一些不那么令人震驚的比較。即使是現(xiàn)在，它也不能完全逃避那些并排的考試，但更容易看到Home Pod是不同的。此外，重要的是要強調(diào)，你正在尋找第一代產(chǎn)品。蘋果可能會找到更多的方法將其發(fā)言人從人群中分離出來，或者至少解決它與低成本替代方案相比的弱點。

最大的危險就是對手不能保持靜止。如果亞馬遜或谷歌在未來的模型中認真對待聲音質(zhì)量，你就會更有理由進行直接比較。如果這種情況發(fā)生，蘋果需要做的不僅僅是炫耀它的揚聲器設(shè)計能力。