為什么您的全新智能手機會像舊手機一樣容易劃傷

每年，您最喜愛的智能手機都會獲得更好的規(guī)格，從而提高處理速度，數據安全性和圖像質量。但剩下的一個問題是抗劃傷性，這種情況似乎并沒有逐年好轉。

大多數智能手機都覆蓋著大猩猩玻璃，這是康寧制造的玻璃，專門設計用于防止掉落和其他損壞。但如果將它們放在與鑰匙和硬幣相同的口袋中，那些裝有玻璃的設備仍然容易劃傷。即使你不這樣做，手機也不需要很長時間就能從日常使用中收集各種劃痕。如果對去年iPhone X，Pixel 2和其他旗艦產品的投訴有任何跡象，那么情況就會越來越糟，現代手機從最輕微的誤操作中搔癢。

那么我們是否想象它，或者是新版本的Gorilla Glass比以往更少防刮?雖然很難肯定地說他們是否會變得更糟，但即使康寧自己的數據顯示他們也沒有變得更好。

之所以與市場需求和玻璃的自然品質有關。由于玻璃不能真正具有極強的防摔性和抗劃傷性，因此康寧和其他玻璃制造商不得不選擇這兩種品質中的哪一種來優(yōu)先考慮。對于康寧來說，抗跌落優(yōu)先。

康寧決定專注于更堅硬，抗裂的玻璃，這可以追溯到大猩猩玻璃的起源。史蒂夫喬布斯要求康寧的首席執(zhí)行官制作玻璃罩，以保護iPhone免受劃傷和裂縫。在iPhone之前，觸摸屏智能手機在顯示器頂部使用了軟塑料，適用于手寫筆，但手指觸摸相互作用很糟糕。康寧只有六個月的時間來交付貨物，這就是第一個大猩猩玻璃誕生的方式。

就像創(chuàng)建大猩猩玻璃的最初要求一樣，康寧今天的目標已經受到智能手機制造商需求的影響。隨著世界各地的三星，蘋果，華威和谷歌要求更薄更輕的玻璃，康寧必須使這種薄玻璃更堅固，以保持其抗跌落性?？祵幍拇笮尚刹ＡЦ笨偛肑ohn Bayne 去年12月注意到數字趨勢的沖突，“消費者的頭號痛點仍然是設備損壞，因此我們優(yōu)先考慮下一代大猩猩玻璃的下降。”

使用Gorilla Glass 5的智能手機- 2016年推出的一代玻璃，在三星的Galaxy設備上發(fā)現，LG G7 ThinQ和OnePlus 6，僅舉幾例 - 得益于玻璃對跌落造成損害的更大阻力，與其前輩相比?？祵幝暦Q最新最偉大的Gorilla Glass 6應該會在今年秋天出現在手機上，可以在 1米高的地方生存15滴。

為了實現這一優(yōu)勢，康寧不得不改造天然脆弱的玻璃。通過將玻璃浸泡在化學鹽浴中，該公司還將壓縮應力引入玻璃內部。一旦整合到智能手機中，這種內部壓力有助于抵消未來玻璃可能面臨的任何跌落和跌落。多年來，隨著智能手機制造商要求將更薄的玻璃納入更時尚的手機設計中，康寧不得不引入越來越多的內部壓力來保持彈性。它在理論上運作良好，并產生了大量更耐摔的產品，但作為交換，內部應力使玻璃更容易劃傷。

玻璃制造商強化玻璃的主要方式是通過回火，這可以是強烈的加熱過程或化學處理，如上述鹽浴。正如加州理工學院材料科學教授威廉·約翰遜所解釋的那樣，內部應力使玻璃更容易屈服于其表面上任何引入的應力。簡單來說，這意味著當玻璃更加回火時，它往往更容易劃傷。(康寧認為，回火可以提高抗跌落性和抗劃傷性。)

約翰遜說，最終，這一切都取決于玻璃表面的硬度。回火放棄了增加的硬度，有利于靈活性。他說，更加緩和“使整個屏幕更容忍整體彎曲，就像放下手機一樣”。“但它并不一定能提高玻璃的硬度[并且]實際上可能會使它略微惡化。它的硬度可以防刮傷。“

根據康寧自己的測試，自2014年以來，大猩猩玻璃的耐刮擦性沒有得到改善。 雖然康寧表示，玻璃在早期產品中具有更強的耐刮擦性，但在最近的產品中達到穩(wěn)定水平，它開啟了產品信息表中使用的測試，使其成為可能。難以比較Gorilla Glass 3,4,5和6之間的指標。

2013年，康寧使用了“Knoop Visual Scratch Test”，但是第二年，它根本沒有提到抗劃傷性，所以我們無法在早期的玻璃世代中劃清界線。“隨著時間的推移，我們已經改變了我們的測試方法，每次測試都有細微的變化，”康寧的Gorilla Glass副總裁Scott Forester告訴The Verge。“劃痕是一個非常復雜的空間。你沒有看到刮擦的巨大退化，但你看到了下降的巨大改善。“

然而，2016年的Gorilla Glass 5 產品信息表正在講述。它提出了三個測試--Taber測試，石榴石測試和翻滾測試 - 以及他們的結果。在測量長時間磨損磨損的泰伯測試中，大猩猩玻璃3看起來明顯比大猩猩玻璃4更少劃傷，大猩猩玻璃5看起來介于兩者之間。石榴石測試將玻璃放在砂紙上，在一些區(qū)域呈現出更明顯的劃痕，而在Gorilla Glass 5中則更為褪色，這使得很難得出明確的結論。大猩猩玻璃3和4看起來更加始終如一。

如果我們按照Taber測試的結果，我們可以說較老的大猩猩玻璃3比4更耐刮擦。但是一旦我們考慮其他矛盾的結果，就很難得出結論。

通過關注產品表上的照片，不包括可以客觀解釋的測量結果，康寧避免對其產品的耐刮擦性給出具體答案。

然而，該公司過去曾表示過嚴格的統計數據：根據幾年前的Tumble測試，在“隨機翻滾”15分鐘后對玻璃進行測試，Gorilla Glass 3的表面積下降了0.52%受損而大猩猩玻璃4和5的表面積均損壞0.39%，表明有所改善。康寧還向The Verge證實，Gorilla Glass 6的數量保持不變，這意味著最后兩代人在這個部門的改進是零。

在康寧的某些測試中，最新一代的大猩猩玻璃甚至看起來比舊版更劃傷。特別是，當看到今年的產品表進行模擬在屏幕旁邊有硬幣的測試時，Gorilla Glass 6看起來比5差。

大猩猩玻璃副總裁Forester表示，僅靠一項測試無法量化抗劃傷性能。“從頭開始，有很多方法可以測試它......不同的測試會產生不同程度的傷害，”他說。當被問到為什么康寧在Gorilla Glass 5之后停止分享硬數據時，Forester表示該公司選擇不這樣做，因為它使產品表看起來更清潔。

Forester否認該公司多年來已經失去了耐刮擦性，聲稱在“宏觀層面”或遠距離觀看智能手機時你看不出有什么不同。他還指出了玻璃薄度與耐用性和強度之間的權衡; Forester聲稱，當康寧為主要原始設備制造商提供更耐用的玻璃時，反饋始終是玻璃應該更薄。

新的大猩猩玻璃世代可能更薄，但如果它們仍然容易劃傷，用戶可能會購買屏幕保護膜，無論如何都會增加厚度。雖然屏幕保護器并不昂貴，但對于那些已經為全新的旗艦產品付出越來越高價格的人來說，這可能會令人討厭。當您嘗試轉售時，刮擦屏幕也會顯著降低手機的價值。

與此同時，康寧確實在自己的產品組合中有一個解決方案，但該公司表示它不會在某個時候做好準備。新款三星Galaxy手表中的Gorilla Glass SR +和DX +是專為智能手表和其他可穿戴設備制造的新型玻璃，專注于防刮擦。然而，Forester說這兩款眼鏡面臨著尺度問題，康寧目前只能將它們用于可穿戴設備。

“我們最初創(chuàng)造SR +以追求藍寶石的抗劃傷性。這是一種獨特的玻璃復合材料。我們開始在可穿戴空間，因為它似乎是最適用的用例。“如果SR +和DX +，或者可能是未來的不同名稱的迭代，可以到達智能手機，最終可以給我們防刮手機我們'正在尋找。

就目前而言，當我們購買一部新手機時，我們將不得不一直保持外殼以保護其光滑的全玻璃機身并粘在屏幕保護膜上以防止劃傷。正如YouTuber JerryRig所有以其破壞性手機測試而聞名的東西都把它放到了The Verge：“玻璃是玻璃，無論它是什么'變化'。一種變化可能略好于另一種，但它仍然在玻璃的同一領域。“