如果隱私是一個(gè)問(wèn)題 WhatsApp要求其用戶刪除該應(yīng)用程序

在整個(gè)隱私政策問(wèn)題上代表公司的WhatsApp高級(jí)律師現(xiàn)在做了一個(gè)大膽的聲明，要求人們?cè)谑褂眠@兩個(gè)應(yīng)用程序時(shí)過(guò)于擔(dān)心隱私時(shí)要退出WhatsApp和Facebook。KK Venugopal是Facebook出現(xiàn)的律師(閱讀WhatsApp)說(shuō) - “那些發(fā)現(xiàn)新隱私政策令人厭惡或違反其基本權(quán)利的人可以退出。我們已經(jīng)給予用戶完全自由退出Facebook和WhatsApp。 “

另一方面，代表請(qǐng)?jiān)刚叩腍arish Salve反對(duì)聲明說(shuō)：“他們聲稱(chēng)這樣做是為了改善將來(lái)向用戶提供的服務(wù)。無(wú)論是以電子方式還是人工方式進(jìn)行窺探，隱私權(quán)用戶被違反了。政府有責(zé)任保護(hù)每個(gè)公民的基本權(quán)利。如果失敗，那么標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)肯定會(huì)發(fā)出適當(dāng)?shù)闹甘尽?ldquo;

回想一下，一些名叫Karmanya Singh Sareen和Shreya Sethi的學(xué)生在他們的倡導(dǎo)者的幫助下提交了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求WhatsApp與Facebook分享重要的用戶信息。然而，WhatsApp很快否認(rèn)并聲稱(chēng)它只是共享一些用戶數(shù)據(jù)，而且只有經(jīng)過(guò)雙方同意才能共享。

另一方面，當(dāng)時(shí)WhatsApp隱私政策的摘錄上寫(xiě)著 - “你的WhatsApp消息不會(huì)被分享到Facebook上以供其他人查看。事實(shí)上，F(xiàn)acebook不會(huì)將你的WhatsApp消息用于除了協(xié)助我們操作之外的任何其他目的并提供我們的服務(wù)“。這顯然帶來(lái)了一個(gè)模棱兩可的想法，因?yàn)榘讣谎娱L(zhǎng)了很長(zhǎng)時(shí)間。

有趣的是，最近在德國(guó)見(jiàn)證了一個(gè)類(lèi)似的案例，F(xiàn)acebook很快就同意暫停WhatsApp與Facebook共享數(shù)據(jù)的整個(gè)過(guò)程，這顯然適用于Facebook實(shí)際上得益于缺乏任何具體的隱私法律。

初步聽(tīng)證會(huì)定于5月15日舉行，而這次人們肯定會(huì)參與爭(zhēng)論的雙方，你怎么看?