大型高科技公司生產(chǎn)的應(yīng)用程序幾乎沒(méi)有比Google Maps有所改進(jìn)

多年來(lái)，由大型高科技公司生產(chǎn)的應(yīng)用程序幾乎沒(méi)有比Google Maps有所改進(jìn)的了。當(dāng)它于2005年推出時(shí)，它是AOL的MapQuest的中等較好的替代品。隨著智能手機(jī)的興起，它真正成為千百萬(wàn)人生活中必不可少的部分-顛覆了其整個(gè)業(yè)務(wù)一直在銷售昂貴的，基于訂閱的車載導(dǎo)航系統(tǒng)的老牌公司。隨著時(shí)間的流逝，它會(huì)不斷改善：提供有關(guān)何時(shí)更改車道的建議，為您改行以避免交通擁堵，甚至告訴您從紐約地鐵爬出時(shí)該走哪個(gè)出口。今天是它的15歲生日。

對(duì)于消費(fèi)類技術(shù)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)相對(duì)黑暗的時(shí)期中的快樂(lè)故事，因此Google愿意慶祝這一點(diǎn)是有道理的。該公司通過(guò)略帶刷新的設(shè)計(jì)來(lái)紀(jì)念這一場(chǎng)合，其中包括外觀精美的新針形徽標(biāo)。它還在Wired上坐了下來(lái)，在Alphabet的首席執(zhí)行官Sundar Pichai 與Lauren Goode和Boone Ashworth取得勝利的一圈中：

Pichai說(shuō)：“總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為計(jì)算應(yīng)該以一種對(duì)人們的生活方式更直觀的方式進(jìn)行工作，而不是相反。” “ AR和Maps確實(shí)處于最佳狀態(tài)，因?yàn)樽鳛槿祟悾覀冋h(huán)游世界，感知到很多東西，試圖理解很多東西。” Pichai說(shuō)，他看到了Maps用戶到處走動(dòng)的未來(lái)。 AR信息層會(huì)在“地圖”中彈出，向他們顯示附近餐館的素食菜單選項(xiàng)。

這并不意味著Google Maps中的AR現(xiàn)在或?qū)?lái)會(huì)像魔術(shù)一樣工作。“我們談?wù)摰氖茿R的雙刃劍，” Maps產(chǎn)品管理總監(jiān)Alex Komoroske說(shuō)。“如果您做對(duì)了，那將非常直觀。但是，如果我們弄錯(cuò)了，那就很容易造成混亂。比什么都不顯示更糟。”

人們四處走走并發(fā)現(xiàn)自己受到普遍計(jì)算的影響(無(wú)論是否喜歡)，這是最近一直在新聞中引起關(guān)注的話題，因?yàn)槲覀円恢痹谟懻撘誀I(yíng)利為目的的面部識(shí)別和Clearview AI等工具的興起。在我看來(lái)，這個(gè)故事始于Google地圖的興起。

但是首先，有一點(diǎn)歷史。

十年前，德國(guó)人指控Google Maps“比不顯示任何東西更糟糕”，納粹政權(quán)之后，德國(guó)人以隱私為由，反對(duì)以進(jìn)步的名義向該應(yīng)用程序添加的最新功能：街景，該工具為每個(gè)人的房屋拍照，并允許每個(gè)人閑暇時(shí)瀏覽它們。為了回應(yīng)批評(píng)，時(shí)任Google首席執(zhí)行官的埃里克·施密特(Eric Sc??hmidt)提出了一個(gè)著名的建議，即對(duì)失去隱私權(quán)感到憤怒的人應(yīng)該搬家。(到哪里?!)憤怒的德國(guó)人提起訴訟，但最終敗訴。法院裁定，由于這些照片是從公共道路上拍攝的，人們可以選擇不讓他們看房，因此他們的隱私并未受到侵犯。

當(dāng)然，人們反對(duì)這些龐大的數(shù)據(jù)收集方案的原因之一是，他們收集的數(shù)據(jù)幾乎總是超過(guò)其創(chuàng)建者的預(yù)期。例如，“街景”汽車在2008年至2010年之間巡回訪問(wèn)時(shí)就連接到不安全的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)它們這樣做時(shí)，會(huì)吞下“電子郵件，照片，密碼，聊天消息和[和]上的帖子摘要”網(wǎng)站和社交網(wǎng)絡(luò)”，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》 2012年的報(bào)道。

谷歌表示，這都是一個(gè)錯(cuò)誤，并道歉，德國(guó)對(duì)這一規(guī)模的數(shù)據(jù)隱私違規(guī)行為處以最高的罰款145,000歐元，僅次于最高的罰款。(在那兒，我不會(huì)在意外上留下任何零。)在過(guò)去的幾年中，像大多數(shù)數(shù)據(jù)隱私丑聞一樣，它或多或少被遺忘了。

盡管如此，鑒于上個(gè)月有關(guān)Clearview AI的新聞，此案仍然具有新的現(xiàn)實(shí)意義。就像2008年的Google一樣，Clearview收集公共數(shù)據(jù)(在這種情況下，是在Internet上公開發(fā)布的人的照片)，以構(gòu)建營(yíng)利工具，而無(wú)需任何相關(guān)人員的許可。

實(shí)際上，在過(guò)去一周中，有很多新聞是公司(包括Google!)突然跳出來(lái)，堅(jiān)持認(rèn)為Clearview無(wú)權(quán)構(gòu)建其Google-for-faces工具，該公司稱該工具僅出售給執(zhí)法部門。Twitter，F(xiàn)acebook，LinkedIn和Venmo 也發(fā)送了類似的“停止”信。

但是，似乎沒(méi)有人對(duì)這些信件會(huì)有效感到非常有信心。去年，LinkedIn起訴另一家以營(yíng)利為目的的營(yíng)利性公司勝訴。可以說(shuō)這有一些很好的理由-例如，刮擦公共站點(diǎn)的功能對(duì)記者和學(xué)者來(lái)說(shuō)是好的。

盡管如此，出于種種原因，克什米爾·希爾(Kashmir Hill)在其Clearview的初始配置文件中提出了一個(gè)立即將任何面孔與名字相關(guān)聯(lián)的工具的含義仍然令人深思：跟蹤，勒索，針對(duì)抗議者和持不同政見者等等。BuzzFeed周三報(bào)道說(shuō)，該公司正在向獨(dú)裁政權(quán)出售這項(xiàng)技術(shù)。(甚至建議人們避開他的街景車隊(duì)的施密特說(shuō)，谷歌絕不會(huì)建立面部識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)。)

Clearview技術(shù)的使用和潛在濫用以一種街景從未有過(guò)的方式使我感到非常危險(xiǎn)。Google為您提供了您本可以訪問(wèn)的地址的視圖，并且至關(guān)重要的是，允許房主選擇退出該程序，從而模糊了他們房屋的視圖。與其他Google Maps功能一樣，它被認(rèn)為是幫助人們出行的工具，而不是增強(qiáng)監(jiān)獄工業(yè)綜合體的能力。

盡管如此，對(duì)于Google Maps所做的所有事情-我是一個(gè)非常滿意的客戶-它也預(yù)示了網(wǎng)絡(luò)攝影的新時(shí)代。如果沒(méi)有(至少在某些方面)使其不安全，就無(wú)法使以前看不見的世界可見?？匆幌略?jīng)困倦的街區(qū)，當(dāng)Google Maps(通過(guò)收購(gòu)Waze)獲得交通模式的可見性并以效率為名開始重新布局世界時(shí)，就變成了擁擠的殘骸。再次使事情變得更容易看到使一大群人感到不安全。