有關(guān)杰夫·貝佐斯新成立的20億美元慈善基金的一些未解之謎

周四，亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)終于透露了更多有關(guān)他的慈善努力的細節(jié)，他宣布成立一個新的20億美元的基金，名為“第一天基金”(Day One fund)，旨在幫助無家可歸的家庭，建立幼兒園。

一年多前，貝佐斯在推特上向他的粉絲詢問如何捐贈他的財富，公眾對他缺乏慈善活動的批評也越來越多。

但慈善專家表示，盡管這是一個良好的開端，但在這位全球最富有的人加速他的回饋計劃之際，仍有許多懸而未決的問題需要解決。

非營利慈善組織基金會中心(Foundation Center)的透明行動主管珍妮特·卡莫瑞納(Janet Camarena)說，“這份聲明回答了我們之前提出的有關(guān)優(yōu)先事項的問題?！薄艾F(xiàn)在我們正在等待下一章來了解他將如何發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)的細節(jié)?！?/p>

以下是關(guān)于貝佐斯的新基金的五個最緊迫的問題:

最大的問題之一是貝佐斯計劃如何構(gòu)建該基金。根據(jù)它的結(jié)構(gòu)，它將遵循不同類型的監(jiān)管和透明度標(biāo)準(zhǔn)。例如，如果是一個私人基金會，貝佐斯將被要求每年花費基金價值的5%，而有限責(zé)任公司的結(jié)構(gòu)將給他更多的靈活性。

卡馬雷納說，一旦確定了結(jié)構(gòu)，貝佐斯將不得不聘請一個領(lǐng)導(dǎo)團隊來管理這個項目，并采取適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督措施，比如提供更多有關(guān)撥款過程的細節(jié)，這將有助于增加他的基金的透明度。

“沒有任何基金會或億萬富翁能夠獨自解決世界上最緊迫的問題，”卡馬雷納說?！澳阍介_放，別人就越信任你?！?/p>

在不知道該基金確切結(jié)構(gòu)的情況下，不清楚這20億美元將來自何處。如果這筆錢直接從貝佐斯自己的口袋里掏出來(許多人認為他會這么做)，他就有資格享受高額的稅收減免。如果他建立了一個私人基金會，30%的捐贈將是可扣除的;50%如果是捐贈者建議基金。

更大的問題是該基金的規(guī)模，與科技行業(yè)的其他高凈值個人，如馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)或比爾·蓋茨(Bill Gates)承諾的回報相比，規(guī)模要小得多。貝佐斯也沒有加入“捐贈誓言”(Giving Pledge)，這是一個廣受歡迎的活動，一些世界上最富有的人承諾捐出他們的大部分財富。

然而，貝佐斯在周四的一次采訪中暗示，隨著這項計劃的發(fā)展，他可能會在20億美元的承諾基礎(chǔ)上增加更多資金。印第安納大學(xué)(Indiana University)從事慈善研究的教授萊斯利·倫科夫斯基(Leslie Lenkowsky)表示，貝佐斯先從小做起，再做大的想法在富人中并不少見，這種做法通常被稱為“先做橡子，后做橡樹”。

Lenkowsky說:“有一個很好的理由，從相對較少的數(shù)量開始，然后當(dāng)你看到它成功了，就擴大它?！?/p>

從理論上講，大多數(shù)慈善機構(gòu)都可以永久運作。貝佐斯沒有透露他的基金將運營多長時間，也沒有透露分配這20億美元的時間表。如果它是作為一個私人基金會成立的，它每年必須花費至少5%的凈資產(chǎn)價值，但其他形式，如有限責(zé)任公司或捐助者建議的基金，不需要支付。

確?；鸬囊粋€方法是更有效地使用,在較短的時間內(nèi),是遵循“日落模型”,即消費期限是到位,一般在10到20年的時間里,根據(jù)布倫特哥本哈根藍色,非營利組織財務(wù)管理伯克利分校任教。

他說:“當(dāng)你想把錢用在工作上時，你也想以一種深思熟慮和負責(zé)任的方式去做?！?/p>

基金會中心的卡馬雷納說，貝佐斯如何最終選擇無家可歸和兒童早期教育作為基金會的優(yōu)先事項，這將是一個有趣的問題。雖然貝佐斯積極支持兒童早期教育項目，但他對解決無家可歸問題的興趣卻不那么出名。

貝佐斯星期四在華盛頓特區(qū)的一次活動中接受采訪時說，他在過去一年中收到了4萬7千多個點子，他有興趣“以多種方式幫助世界”。對于學(xué)前教育計劃，他說他將積極參與，“經(jīng)營”這些學(xué)校。

倫科夫斯基說，貝佐斯的方法有一個非常重要的不同之處，那就是他專注于更短期的問題，而不是其他超級富豪傾向于支持更雄心勃勃的項目，比如治愈癌癥。

“這是一個更加現(xiàn)實的方法，”Lenkowsky說。“他做慈善的方式，是我們很長一段時間都沒見過的。”

這個新基金的計劃出臺之際，參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)等政界人士正加緊批評貝佐斯加劇了收入不平等。與此同時，亞馬遜(Amazon)是西雅圖工資稅新提案最強烈的反對者之一。

印第安納大學(xué)(Indiana University)教授非營利組織管理的布拉德·富爾頓(Brad Fulton)懷疑，對無家可歸家庭的關(guān)注“可能與”亞馬遜在西雅圖反對的工資稅法案有關(guān)。他說，雖然貝佐斯已經(jīng)為這只基金工作了一年多，但宣布這一消息的時機確實很有意思。

“現(xiàn)在還不清楚他為什么要宣布這個消息，只知道是在桑德斯的批評之后，而且貝佐斯顯然不再喜歡被稱為最不慷慨的億萬富翁，”他說。